Author: admin

  • Что у вас, ребята, в закромах?

    12 февраля Шавкат Мирзиёев заслушал ежегодный доклад председателя Высшего судейского совета о положении дел в системе и о факторах, которые препятствуют правосудию или приводят к коррупции, сообщает местное СМИ.

    За 2025 год досрочно прекращены полномочия 59 судей, из них 19 судей освобождены от должности за нарушение присяги и требований Кодекса судейской этики, 3 судьи привлечены к уголовной ответственности, 58 судей понижены в должности. По итогам оценки 33 судьи признаны несоответствующими для дальнейшего назначения, к дисциплинарной ответственности привлечены 266 судей.

    По фактам вмешательства в деятельность судов в Генеральную прокуратуру внесено 5 представлений. На официальном сайте Высшего судейского совета создана возможность оперативного направления сообщений о нарушениях неприкосновенности судей.

    Предложено создать Дисциплинарную коллегию судей для обеспечения объективного применения дисциплинарных взысканий. Также выдвинуты инициативы по внедрению системы декларирования имущества судей и членов их семей.

    В случае введения системы декларирования последует сопоставление доходов и расходов судей с анализом происхождения средств и проверкой на возможные конфликты интересов и аффилированность. Несоответствие доходов и активов может стать основанием для дисциплинарной проверки и разбирательства вплоть до уголовного преследования. Будут ли данные о декларациях открытыми для полноценного общественного контроля — пока неизвестно.

    Кроме того, ожидается ведение комплаенс-контроля, система будет предотвращать коррупционные риски и конфликты интересов в аппаратах судов. Озвучены планы по установлению прозрачного и честного порядка приема сотрудников аппаратов судов на работу.

    Даниил Листвин

    Источник

  • Один с сошкой, семеро с ложкой

    Один с сошкой, семеро с ложкой

    По данным Международной организации труда, в рейтинге по производительности труда в 2025 году Узбекистан занял 112-е место среди 185 стран с показателем производительности труда (рассчитанным в ВВП по паритету покупательной способности в ценах 2021 года) в 13,7 долл. США за отработанный час. Республика серьёзно отстала как от европейских стран с развитой экономикой, так и от соседей по Центральной Азии.

    Лидировали в рейтинге государства с высокоразвитой экономикой и передовыми технологиями: Ирландия (164,7 долл. США), Люксембург (159,5 долл. США) и Нормандские Острова (146 долл. США). Эти страны отличаются не только высоким уровнем автоматизации и инноваций, но и развитой системой образования, эффективными механизмами государственного регулирования экономики. Сингапур (100,4 долл. США) демонстрирует, как компактная экономика может достичь выдающихся результатов за счёт фокуса на логистике, финансах и высоких технологиях.

    Страны Центральной Азии пока сильно отстают в производительности труда, что связано с ориентацией на трудоёмкие сферы (сельское хозяйство, текстильную промышленность). Например, Кыргызстан в 2025-м занял в рейтинге 134-е место (10 долл. США за отработанный час), а Таджикистан попал на 133-ю строчку (10,3 долл. США). Выше всех среди стран ЦА в рейтинге оказался Казахстан: 57-е место с показателем в 41,5 долл. США.

    Источник

  • Фанаты фюрера

    Фанаты фюрера

    Во что верили в нацистской Германии? Вся страна была увешана портретами практически обожествленного Гитлера, но при этом как католические, так и протестантские церкви были полны народа, нацистские архитектура и искусство вовсю использовали образы представителей античных пантеонов, а верхушка государства тайно увлекалась оккультными верованиями разной степени безумия. В рамках проекта «Без срока давности», посвященного преступлениям нацизма, «Лента.ру» совместно с Национальным центром исторической памяти при Президенте Российской Федерации рассказывает о причудливой и жутковатой духовной жизни гитлеровской Германии.

    «Так не молились даже в катакомбах»

    Осенью 1939 года немецкие войска, сломив сопротивление польской армии, присоединили страну к рейху и начали переделывать ее под себя. Те, кто имел такую возможность, поспешили покинуть родину — и знакомые пастора Иосифа Ковальского пытались уговорить священника поступить именно так. Но он отказался бросать свою паству и остался. Уже в 1941-м отец Иосиф был обвинен в распространении польской национальной идеи и арестован гестапо. Его ждали сначала пытки в тюрьме Монтелюпих, а затем — ад Освенцима и чин блаженного католической церкви.

    Несколько арестованных вместе с Ковальским священников умерли в первый же день в концлагере, но ему удалось выжить. Весь следующий год Ковальского пытали и унижали, чтобы сломить его дух, но он продолжал молиться и втайне от охраны справлял обряды: выслушивал исповеди, причащал, даже проводил мессы, надеясь тем самым хоть как-то поддержать узников фабрики смерти.

    Упрямый, отказывавшийся повиноваться священник был «костью в горле» у многих надзирателей, но особенно — у раппортфюрера Герхарда Палича

    Этот садист выделялся даже на фоне всех остальных многочисленных мучителей из немецких лагерей смерти. Палич измывался над заключенными и унижал их перед расправой, убивал детей на глазах у их родителей, утверждал, что лично застрелил более 25 тысяч человек, самолично провел первую в Освенциме казнь с помощью газа «Циклон-Б» и, по словам выживших, после очередного собственного зверства с улыбкой на лице сладостно закуривал сигарету. Комендант Освенцима Рудольф Хесс, который и сам вошел в историю как чудовище, называл Палича «самым жестоким и скользким ублюдком» из всех, кого он когда-либо знал.

    Второго июля 1942 года под руку Паличу попался именно Ковальский. Сохранились воспоминания другого священника, выжившего в Освенциме отца Конрада Шведа, о том, как эсэсовец в этот день попытался сломить непокорного пастора:

    «Стоим под надзором в лагерной бане. Подходит эсэсовец Палич. Раздается команда: “Смирно!” Эсэсовец проходит вдоль заключенных. Замечает, что отец Иосиф Ковальский что-то держит в сжатой ладони.

    — Что у тебя в руке? — спрашивает Палич.

    Отец Ковальский молчит. Эсэсовец сильно бьет по его руке — на землю падают четки.

    — Растопчи это! — кричит взбешенный офицер.

    Отец Ковальский этого не делает».

    Мстительный Палич не оставил дерзость безнаказанной. Уже на следующий день Ковальского отправили в штрафную бригаду — в сущности, выписав ему тем самым смертный приговор. Штрафники, редкие из которых выживали в этом статусе дольше двух-трех дней, привлекались к адски тяжелому труду и жили в более нечеловеческих условиях, чем остальные узники. Одиннадцать часов земляных работ или труда на каменоломне. Урезанная пайка. До места работы передвигаться разрешали только бегом, под улюлюкания и удары надзирателей.

    Конрад Швед вспоминал, что Ковальского попытался приободрить священник Зигмунт Рушачак. В ответ на это Ковальский воздел ладони к небу и прошептал: «Зигмусь, я знаю, что пойду отсюда… туда!» Палич проинструктировал других эсэсовцев, чтобы они «уделили побольше времени» Ковальскому.

    Отца Иосифа пытали, избивали, сбрасывали в ров, заставляя подниматься, чтобы снова толкнуть в зловонную яму

    «Где этот ксендз католический? Давайте его сюда сейчас же! Его дружки собираются на небо, — он должен показать им дорогу, чтобы не заблудились», — потребовал один из надзирателей. Его поддержал эсэсовец Сепп, любимчик карателя Палича. Он пинком перевернул вверх дном бочку и приказал загнать на нее отца Ковальского.

    «Душеньки у тебя убегают, быстрее прыгай на бочку, чтобы дать овечкам последние благословения по дороге на небо. Без твоего напутствия и без твоего пропуска их не примут!» — издевался, согласно показаниям очевидцев, над священником Сепп.

    Отец Ковальский взобрался на бочку. Преклоняя колени, осенил себя крестным знамением, прочитал «Отче наш», «Радуйся, Мария» и другие молитвы. Даже надзиратели в этот момент застыли в молчании.

    «Такой молитвы мир еще не слышал. Так не молились даже в катакомбах», — говорили очевидцы

    Ковальский молился за всех: за себя, за живых и мертвых узников, а также за их мучителей, не ведавших, что творят. Четвертого июля священник был зверски замучен Паличем и его помощником и сброшен в сборник с фекалиями.

    Палич вскоре взлетел по карьерной лестнице, однако пристрастился к спиртному и не брезговал воровством изъятых у узников вещей. Однажды его поймали с поличным в тот момент, когда он насиловал заключенную цыганку, — строжайшее преступление против расовых законов. Эсэсовца отправили в штрафной батальон, где он и погиб в ходе одного из безнадежных боев, когда армия Гитлера отступала.

    Ковальского в 1999 году причислили к лику блаженных. Палич же обеспечил себе лишь присутствие в книгах о самых жутких преступниках нацистской Германии. Что в чем-то страшнее всего — этот садист и сам, как многие в Германии при Гитлере, был христианином. Подобные ему, следуя речам Гитлера и Гиммлера, попытались исключить из христианства смирение и любовь к слабым. Что же им предлагалось взамен?

    Первый вместо бога

    На первый взгляд Германия 1930-х была страной вполне традиционно христианской — пусть исторически и разделенной на католическую и протестантскую конгрегации. Более того, вожди НСДАП не только поголовно вышли из очень религиозных семей, но и на своем пути к власти бурно апеллировали к христианским традициям, прочно укрепившимся в стране.

    Но с другой стороны, Гитлер на пути к власти обращался ко всем популистским лозунгам, какие могли привлечь к нему избирателей — от обещаний вернуть стране утраченную после поражения в Первой мировой гордость до слов о том, что именно немцы являются самым богобоязненным и богоизбранным христианским народом.

    Уже в 1933-м главным немецким слоганом стал «Одна страна, один народ, один вождь»

    Под вождем подразумевался вовсе не Иисус Христос, а фюрер собственной персоной. Бросался в глаза и разрыв между политикой НСДАП и библейскими идеями.

    Религия была для Гитлера прежде всего инструментом для достижения своих целей и для контроля над массами — инструментом, который был достаточно важен, чтобы нацисты не разрывали связь с церковью по крайней мере официально. Более того, на словах они приветствовали рост числа верующих и даже способствовали открытию новых воскресных школ. В 1933 году Гитлер и вовсе заключил договор с Папским Престолом, так называемый «рейхсконкордат», в котором он обязывался содействовать инициативам католической церкви на немецкой земле.

    Официально союз власти и церкви выглядел вполне благообразно — вот только за этой ширмой скрывались репрессии против тех священников и прихожан, которые были не согласны с политикой нацистов

    А после начала нацистских завоеваний выяснилось, что на оккупированных территориях эсэсовцы с церковными деятелями не церемонятся: их заставляют доносить на «подозрительных» и вести проповеди во славу Гитлера и его пособников. Националистически настроенных христиан Восточной Европы, в том числе усташей и ОУН, нацисты активно «брали в оборот» и привлекали для своих кровавых задач, пользуясь антибольшевистской и антисемитской риторикой.

    А в самой Германии уже в 1934 году НСДАП вовсю занялась поглощением многочисленных католических юношеских обществ. Их сторонников переманивали, а то и насильно распределяли в «Гитлерюгенд».

    Политическое влияние для нацистской власти было куда важнее верности данным Папе Римскому обещаниям. Но во что верили сами представители этой власти?

    Распутин при Гиммлере

    К концу 1930-х опьяненная успехами и популярностью фюрера, оторвавшаяся от привычных социальных структур страна превратилась в котел, в котором варились самые разные, в том числе абсолютно безумные исторические, религиозные и псевдонаучные теории. Разобравшись с идеологией, Третий рейх бросился придумывать себе полноценную мифологию — и тут вождям нацистов к месту пришелся оккультизм, расцвет которого в XVII и XVIII веках уже был позабыт везде, кроме Германии и… Великобритании.

    Оккультизм в Британии и Германии 1930-х
    В Англии с 1888 года действовал тайный масонский орден Золотой Зари. После того как Германия напала на Британию, представлявшие его маги предложили МИ-6 свои услуги по оккультному устранению Гитлера. В Германии же существовало общество «Аненербе», которое, в отличие от действовавшего независимо британского ордена, было государственной организацией, подчинявшейся приказам верховной власти.

    Оккультизм искал ответы на неразрешимые вопросы бытия там, где была бессильна наука: в разнообразных эзотерических, мистических и ритуальных практиках. Гитлер, как и многие его ближайшие соратники, не мог похвастать полноценным образованием, и поэтому чем оторваннее они становились от реальности, тем более страстно увлекались паранормальным. Во всяком случае, в отличие от христианства, оккультизм не вступал ни в какие противоречия с идеями о чистоте арийской расы и ее превосходстве над другими народами.

    Именно оккультизм с помощью псевдонаучных теорий позволил расширить историю германского народа на десятки тысячелетий, откопать в его прошлом предков-атлантов и найти корни арийцев в вымышленной Шамбале. Доктрина вечного льда Ганса Хербиргера, теософия Блаватской, учение Германа Вирта о Гиперборее — все пригождалось нацистским идеологам, стремившимся доказать богоизбранный статус и Германии как страны, и самого Гитлера как пророка.

    Нацисты не подозревали, что их увлечение оккультизмом во многом направляется настоящими безумцами

    Гиммлер в свое время пригрел литератора Карла Марию Вилигута. К моменту прихода гитлеровцев к власти в 1933-м этому горе-философу было уже 67 лет. Он успел повоевать, дослужиться на Первой мировой до чина полковника… и помешаться на почве эзотерики так, что в середине 1920-х его четыре года держали в психиатрической клинике.

    С наступлением эры нацистов Вилигут почувствовал, что пришло его время. Очень скоро он втерся в доверие Гиммлеру и стал его личным духовным советником. Впоследствии его даже называли гиммлеровским Распутиным, намекая на то, что он влиял на политику нацистов не меньше, чем полуграмотный сибирский старец на двор Николая II.

    Хотя у Вилигута была диагностирована шизофрения, он скрыл этот факт от своего покровителя

    В 1935 году ему дали звание бригадефюрера — в сущности, генерал-майора СС. Годом ранее Вилигут возглавил архивное управление в Главном управлении СС по вопросам расы и поселения, где в будущем будет разрабатываться генеральный план «Ост».

    Взлетевший к успеху Вилигут вполне открыто называл себя потомком древних арийских королей. Более того, Вилигуту каким-то невероятным образом удалось убедить Гиммлера, что его память хранит все знания из многотысячелетней истории германцев и их предков.

    Наконец, Вилигут снял все противоречия между постулатами нацизма и христианскими заповедями. Он просто сказал, что взятое официальной церковью на вооружение христианство — извращенное евреями лжеучение. И что есть настоящее, но забытое арийское христианство. Провозгласивший себя ученым-ариософом духовник Гиммлера апеллировал при этом ни много ни мало к загадочной «ирминистской религии Криста».

    Если охарактеризовать эту выдумку Вилигута коротко, то под арийским Кристом и скрывался «настоящий Христос». У воображаемых вилигутовских ариев была, по его мнению, и своя «настоящая Библия», в которой не было ни слова ни о милосердии, ни о сострадании, ни о любви к другим народам. Гитлер, который не горел желанием погружаться в вопросы теологии, обрадовался таким заявлениям. К тому же главный идеолог Третьего рейха Альфред Розенберг в своих трудах следовал теми же самыми тропами, что и Вилигут.

    Розенберг писал, что евреи в лице апостола Павла извратили суть учения Христа, а сам Иисус вообще не был евреем

    Это позволяло нацистам без зазрения совести отказаться и от христианского интернационализма, и от ложного гуманизма и перейти к основному блюду. А именно — истреблению и подчинению всех чуждых арийцам народов.

    В 1935 году была создана — сначала как тайное общество, а затем и как официальная структура при СС — оккультная организация «Аненербе», которая занялась поиском различных священных «арийских артефактов». Карл Мария Вилигут стал одним из первых и очень важных сотрудников новой организации. Забегая вперед, следует отметить, что с началом войны оккультная основа института по инициативе Гитлера будет выхолощена, и «Аненербе» станет преимущественно военно-прикладной организацией.

    Уже через год после основания «Аненербе» Вилигут начал раскопки в древнем лесу Шварцвальд рядом с Баден-Баденом. Там, по его словам, находились руины древнего поселения ирминистов — тех самых «истинных арийских христиан». В тот же год главный оккультист нацизма успел придумать и дизайн кольца «Мертвая голова» — награды для отличившихся на службе эсэсовцев.

    Учение Вилигута отлично уживалось с системой концлагерей, преследованием евреев и планами «похода на Восток», после которого советские земли должны были стать пространством для немецкой колонизации. И уж точно для Гитлера и Гиммлера Вилигут был большим духовным авторитетом, чем какие-то там христианские священники. Но и снимать ответственность с католической церкви опрометчиво: заключивший договор с Гитлером папа Пий XII так и не осудил ни в одной из речей нацистские преступления. Впоследствии эта трусость станет одной из самых скандальных страниц истории Папского Престола.

    Вилигут внес ключевой вклад в становление СС как структуры одновременно военной и идеологической

    Но осуществил эту трансформацию рейхсфюрер эсэсовцев Генрих Гиммлер. По мнению историков, один из самых влиятельных вождей нацизма, с одной стороны, был патологически рациональным прагматиком, с другой — возможно, в силу невеликого кругозора, оказался падок на самые завиральные мистические теории.

    Это противоречие оказалось для человечества катастрофическим: под влиянием безумных оккультных идей Вилигута очарованный ими прагматик Гиммлер выстроил зарегламентированную и работавшую как часы систему концлагерей. Удивительный союз мистика и чиновника распался в 1938 году, когда главе СС наконец донесли, что Вилигут — сумасшедший с соответствующей справкой. Весьма раздосадованный этой новостью Гиммлер отправил своего «духовника» на покой.

    К этому времени «оккультный мотор» Третьего рейха работал на всю катушку. Когда эсэсовцы приходили в конце 1930-х на оккупированные территории, их мозги уже были основательно промыты эзотерическими сказками о принадлежности к высшей расе, имеющей индульгенцию на истребление «грязных народов» Восточной Европы.

    Пантеон для Гитлера

    С учетом такого адского месива из ходивших по Германии верований и мифов неудивительно, что нацистские вожди благоволили и тем культурным явлениям, что прославляли особенный немецкий дух. Так, кумирами наци-патриотов стали герои скандинавских мифов, воспетые в произведениях любимого композитора Гитлера — Рихарда Вагнера. Пришелся ко двору и нигилистский пафос текстов Фридриха Ницше, в которых, впрочем, пропагандисты рейха проигнорировали все, что их идеям противоречило.

    Огромными тиражами издавались все литературные произведения предыдущего столетия, которые заигрывали с оккультизмом. Например, автобиографический роман «Инферно» великого шведского драматурга Августа Стриндберга, в котором он рассказывает о своем увлечении алхимией и националистическими мифами. Признание Стриндберга, что эта блажь превратила его жизнь в натуральный ад, нацисты умолчали.

    Оккультизмом была одержима верхушка Третьего рейха — эта псевдоаристократия арийского мира

    Основному населению при этом партия внедряла извращенную вариацию на тему христианства, в которой посланником Бога на Земле явился фюрер, милосердие было замещено безжалостным фанатизмом, а любовь к ближнему подменил оголтелый расизм. Что до самого Гитлера, то, вопреки многочисленным сенсациям «желтой прессы», оккультизмом он интересовался лишь как удобным инструментом манипуляций с общественным сознанием. Сам же он в мистических ритуалах не участвовал и даже выступил с публичной критикой деятельности «Аненербе», едко высмеяв фантазии об Атлантиде как родине германского народа.

    “Фюрер отличался от Розенберга, Дарре и Гиммлера, исповедовавших темные учения о «кровной связи человека с почвой» и усердно посещавших общество Туле. При этом Гитлер и не думал отдалять от себя этих людей, поскольку они представляли собой серьезное партийное течение, которым он умело пользовался” (Марлис Штайнер, биограф Гитлера).

    Подробнее об обществе Туле
    Общество Туле — оккультное и политическое общество в рамках немецкого расистского националистического движения «фелькишей», появившееся в Мюнхене в 1918 году. Лица, связанные с Туле, внесли заметный вклад в создание Немецкой рабочей партии, позднее переросшей в НСДАП. Можно сказать, что Туле, хотя Гитлер в нем и не состоял, сыграло определяющую роль в определении его политического вектора.

    Если Гитлер и размышлял о Боге, то лишь в контексте конкуренции с ним за умы и души немецкого народа.

    С началом Второй мировой главная нацистская реформа духовной жизни подчинила христианские заповеди и догматы воле фюрера и партии. Работа над замещением религии нацистской идеологией начиналась почти с младенчества. Британский исследователь нацизма Лоренс Рис отмечал, что в детсадах Третьего рейха дети на полном серьезе молились фюреру.

    “В 1930-х годах в немецких детских садах появилась новая молитва: «Дорогой фюрер, мы любим тебя, как папу и маму. Как мы принадлежим им, так мы принадлежим и тебе (О фюрер, прими нашу любовь и веру!»” (Лоренс Рис).

    В еще более изощренном виде этот культ личности вбивался в головы учеников школ, а затем уже сопровождал их во взрослой жизни. Причем распространялся он как на будущих солдат, так и на самих вождей нацизма. О самомнении Гитлера сказано немало, но ведь и главный пропагандист рейха Йозеф Геббельс, сам же и учивший народ любить фюрера и создавший его публичный образ, в одной из дневниковых записей по-неофитски фанатично восторгался своим начальником: «Кто этот человек? Наполовину плебей, наполовину бог! Воистину Христос или всего лишь Иоанн Креститель?»

    Ну и для того, чтобы довершить картину этого гротескного подобострастия, приведем еще одну цитату из исследования Риса.

    Юлиус Штрайхер, нацист с особой любовью к преувеличениям, шагнул еще дальше: «Христос и Гитлер выдерживают сравнение только в одном или двух исключительных моментах: Гитлер — слишком великий человек, чтобы сравнивать его со столь незначительной личностью» (Лоренс Рис)

    Парадоксально здесь то, что начавшие почитать фюрера немцы все-таки не желали отказываться и от традиционной религии, и давно вошедших в быт ее ритуалов. Поэтому Гитлер, считавший священников и юристов двумя самыми презренными профессиями, к концу 1930-х всерьез принялся за борьбу с влиянием католической церкви.

    Уже в 1940-м было принято постановление, согласно которому члены НСДАП, возведенные в сан или просто учившиеся в семинариях, должны были сдать свой партийный билет или отречься от веры. Всего через пару лет второй по значимости руководитель нацистской партии Мартин Борман выпустил секретный декрет, в котором прямо заявил: «Национал-социализм и христианство несовместимы».

    “Наша национал-социалистическая идеология является гораздо более возвышенной по сравнению с концепциями христианства, перенятыми от евреев. Нам не нужно христианство в том числе по этой причине. Поэтому, если в будущем наша молодежь больше ничего не узнает о христианстве, доктрины которого намного слабее наших, христианство исчезнет само по себе” (Мартин Борман).

    Если кто-то из простых католиков или протестантов еще и питал иллюзии насчет богобоязненности нацистов, то в самой верхушке немецкой власти им уже готовили жестокое разочарование. Альфред Розенберг и вовсе писал тому же Борману, что после окончания войны НСДАП должна будет запретить деятельность христианской церкви раз и навсегда.

    «Программа Национальной церкви рейха» Альфреда Розенберга
    Альфред Розенберг написал собственные нацистские заповеди и выпустил их под названием «Программа Национальной церкви рейха». Вот некоторые из ее пунктов.
    Пункт 5. Национальная церковь полна решимости полностью искоренить (…) чуждые и инородные христианские исповедания, завезенные в Германию в злополучном 800 году.
    Пункт 7. Национальная церковь не имеет проповедников, пасторов, капелланов и других священников, а имеет только национальных ораторов рейха.
    Пункт 13. Национальная церковь требует немедленно прекратить издание и распространение в стране Библии.
    Пункт 14. Национальная церковь заявляет немецкой нации, что «Майн кампф» есть величайший документ. Эта книга олицетворяет самую чистую и самую истинную этику жизни нашей нации в настоящее время и в будущем.

    Ну, а раз «Майн кампф» обретала статус Библии, то, как нетрудно догадаться, богом этого общества мог быть только Адольф Гитлер. Предвосхищая это обожествление, еще в 1930-х нацистская газета Völkischer Beobachter писала: «Мы преклоняемся перед фюрером. Мы чувствуем, что он величественнее нас всех вместе взятых, величественнее, чем вы и я. Он — орудие божественной воли, который определяет историю со свежей созидательной страстностью…» Нацисты действительно молились фюреру, иногда по старой привычке вспоминая и бога, который, как показала история, предпочел от кощунников нацистской Германии отвернуться.

    «Я воспитал эту молодежь для человека, который был убийцей»

    Эзотерические фантазии нацистов и эксцессы при создании культа Гитлера ретроспективным взглядом выглядят смехотворными и нелепыми, но они оказывали реальное влияние на умы немцев, и особенно молодых. На Нюрнбергском трибунале руководитель «Гитлерюгенда» Бальдур фон Ширах сокрушенно озвучил эффект этой пропаганды.

    “Вот в чем моя вина, за которую я отвечаю перед Богом и перед германским народом: я воспитывал нашу молодежь для человека, которого на протяжении долгих и долгих лет считал вождем нашей страны и который был убийцей, погубившим миллионы людей” (Бальдур фон Ширах).

    Фон Ширах, конечно, раскаивался не беспрекословно. Подобно остальным нацистским функционерам, оказавшимся на скамье подсудимых, он пытался преуменьшить свою личную ответственность и оправдаться тем, что лишь исполнял приказы и не знал о самых страшных зверствах режима. Но он все же смог выдавить из себя: «Каждый немец, который после Освенцима еще придерживается расовой политики, виновен. Вот что я считаю своим долгом сегодня заявить».

    Неизвестно, насколько искренними были эти слова. Многочисленные исследования показывают, что на каждой ступени нацистской иерархии исполнители воли фюрера прекрасно осознавали, что делают. Абсолютное большинство знало и о происходившем в концлагерях геноциде, и о других зверствах, и почти никто не выступал против них — то из страха лишиться жизни, а то и из карьерных соображений. Они строили свой карьерный и иной успех на крови и страданиях целых народов.

    Многие немцы вполне искренне верили в Гитлера, пока их бог не застрелился, а они не остались наедине с ответственностью за его и за свои собственные грехи.

  • Hello world!

    Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start writing!

  • За попытку теракта

    Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону признал гражданина Узбекистана Жавохира Уткирова виновным в подготовке теракта в здании правительства Ставропольского края, сообщает пресс-служба суда.

    “В соответствии с приговором суда Уткиров признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме со штрафом 1 млн рублей”, – говорится в сообщении.

    Фигуранта признали виновным по ч.2 ст.205.5 (участие в террористической организации), ч.1 ст.30, п.”а” ч.2 ст.205 (покушение на теракт), ч.3 ст.223.1 (незаконное изготовление взрывчатых веществ), ч.4 ст.222.1 (незаконное хранение взрывчатых веществ) и ч.1 ст.30, ч.3 ст.223.1 (подготовка незаконного изготовления взрывчатых веществ).

    По версии следствия, в 2023 году подсудимый вступил в запрещенную в РФ международную террористическую организацию “Исламское государство”, а затем прибыл в РФ для совершения теракта на одном из объектов в Ставрополе – им было выбрано здание правительства региона.

    “В период с 12 по 13 декабря 2023 г. Уткиров приобрел компоненты для изготовления СВУ и взрывчатого вещества и изготовил их, а 16 декабря 2023 г. перенес СВУ в тайниковую закладку, 2 неокончательно снаряженных СВУ продолжил незаконно хранить в жилище. В декабре 2023 г. подсудимый был задержан”, – говорится в сообщении.

    Источник

  • В надежде на возвращение

    В надежде на возвращение

    В Сирии и Ираке все еще находятся около 250–300 граждан Таджикистана — преимущественно женщины и дети. После прихода к власти нового правительства в Сирии рабочая группа по делам репатриантов приостановила процесс возвращения таджикских женщин и детей, их дальнейшая судьба остается неясной.

    Как сообщил журналистам начальник отдела государственной защиты прав ребенка аппарата Уполномоченного по правам человека в Таджикистане Сухайли Кодири Абдухафиззода, за четыре этапа репатриации из зон конфликтов в Сирии и Ираке на родину были возвращены в общей сложности 382 гражданина Таджикистана из числа женщин и детей.

    В частности, в 2019 году в Таджикистан были репатриированы 84 ребенка, в 2022 году — 144 женщины и ребенка, в 2023 году — 104, а в 2024 году — еще 47 женщин и детей.

    Помимо этого, около 90 человек вернулись в Таджикистан из Сирии и Ирака самостоятельно, однако каким образом — Сухайли Кодири Абдухафиззода не уточнил.

    «Согласно последней имеющейся у нас информации, всего в этих странах находилось около 800 таджикских женщин и детей. В настоящее время примерно 250–300 из них все ещё остаются там», — заявил Кодири.

    «По их собственной вине»

    Сухайли Кодири Абдухафиззода также отметил, что после прихода к власти нового правительства в Сирии рабочая группа Таджикистана приостановила процесс возвращения таджикских женщин и детей из указанных стран.

    «На последнем этапе, в 2024 году, мы планировали вернуть всех оставшихся женщин и детей. Однако, к сожалению, прежде всего, по их собственной вине этого сделать не удалось: они сами не согласились вернуться», — сообщил он.

    По словам представителя аппарата омбудсмена, большинство из них опасаются, что после возвращения в Таджикистан в отношении них будут возбуждены уголовные дела и они будут привлечены к ответственности.

    «Подобные опасения были и у части уже возвращенных женщин. Однако после возвращения они убедились, что никаких уголовных дел не возбуждается, и все они прощены», — подчеркнул Кодири.

    Он добавил, что все дети, ранее возвращенные в Таджикистан, были переданы своим семьям. При этом «судьба или участь женщин и детей, которые до сих пор остаются в Сирии и Ираке, остается неопределенной».

    Напомним, что, по официальной информации, с 2013 года, после прихода к власти боевиков террористической организации «Исламское государство», к этой группировке примкнули свыше 2500 граждан Таджикистана. Часть мужчин увезли с собой в Сирию и Ирак своих жен и детей.

    По данным властей, до 2017 года большинство таджикских мужчин, присоединившихся к этой группировке, были убиты в ходе боевых действий или пропали без вести. В результате войны погибли также некоторые таджикские женщины и дети. Более 500 граждан Таджикистана — преимущественно женщины и дети — оказались на территории, подконтрольной курдским силам в Сирии, и в течение длительного времени содержались в лагерях.

    При этом многие таджикские женщины и их родственники неоднократно заявляли в средствах массовой информации, что стали жертвами обмана и последовали за своими мужьями в Сирию и Ирак, не осознавая реальных последствий.

    Источник

  • Упреждение с перспективой

    Президент Кыргызстана Садыр Жапаров отправил в отставку главу Госкомитета нацбезопасности Камчыбека Ташиева. Вслед за этим лишились своих постов три его заместителя, из подчинения ГКНБ выведена пограничная служба, а на основе 9-й службы Комитета создана Государственная служба охраны, в задачи которой будет входить защита высших государственных руководителей республики. Подчиняться она будет непосредственно президенту. Назначены новые заместители ГКНБ, руководители Антитеррористического центра и Центра кибербезопасности. Таким образом, полностью реорганизована вся сфера госбезопасности Кыргызстана, причем так, что ее бывший патрон лишился верных ему людей на ответственных постах, что, очевидно, должно упредить все возможные попытки генерал-полковника Ташиева вернуть утраченные позиции.

    Ташиев узнал о своей отставке, находясь в клинике в Мюнхене, где он раз в два года проводит медицинское обследование в связи со сделанной ему несколько лет назад операцией на сердце. По сведениям, полученным из информированных источников в Бишкеке, триггером решения, принятого президентом Жапаровым, мог стать телефонный разговор на повышенных тонах, состоявшийся у него незадолго до этого с главой ГКНБ.

    Чем же провинился Герой Кыргызстана, 57-летний Камчыбек Ташиев, перед своим ровесником, верным соратником и другом, партнером по правящему в Кыргызстане тандему, главой государства Садыром Жапаровым? Его пресс-секретарь поначалу объяснил решение шефа стремлением «не допустить раскола в обществе, в том числе, между государственными структурами, а напротив – укрепить единство». Однако, пару часов спустя, тот же пресс-секретарь Аскат Алагозов внес ясность.

    Оказывается, это не сам главный кыргызский чекист «вносил раскол в общество», а от его имени некоторые близкие ему люди. Они звонили депутатам парламента и прочим важным персонам, «подталкивая их к различным действиям», заявил президент Жапаров. Вот как звучали его объяснения: «Говорили: переходите на сторону генерала, подпишите это, давайте сделаем так. Тем самым они своими действиями создавали условия для возникновения негативной ситуации в обществе, в том числе среди лиц, занимающих ответственные должности в государственных структурах».

    Согласитесь, когда вы слышите слова «переходите на сторону генерала», то не можете их воспринимать, иначе, как боевой призыв, к антиправительственному мятежу. На самом же деле, как публично засвидетельствовал один из этих «близких» к Ташиеву людей, Бекболот Талгарбеков, речь шла об обращении к депутатам с «просьбой безотлагательно инициировать проведение новых выборов президента». Этот «документ подписали 75 человек, среди которых ученые, бывшие премьер-министры, экс-депутаты и общественные деятели».

    «Подписанты» озабочены неопределенностью, заложенной при принятии новой конституции Кыргызстана, определяющей два пятилетних срока полномочий президента, принятой спустя несколько месяцев после избрания президентом Жапарова в 2021 году по старой конституции, предусматривающей лишь один шестилетний срок полномочий. Это противоречие было учтено при принятии новой конституции введением в нее переходных положений от старой конституции таким образом, что следующие выборы Жапарова могли бы быть засчитаны ему, как вторые, то есть, всего на 11 лет(6+5), а то и вовсе позволили бы ему обнулить первый срок и избираться еще на два пятилетних срока подряд, то есть всего на 16 лет(6+10).

    Очевидно же, что эта знакомая россиянам уловка с обнулением президентских сроков, была заготовлена под Жапарова еще в 2021 году. Одним словом, как заявил тот же общественный деятель Талгарбеков, «споры о том, истек ли срок полномочий президента или нет, ведут к нестабильности, которыми могут воспользоваться другие политические силы. По его словам, власти должны взять инициативу в свои руки и назначить выборы на июнь–июль.

    Возможно, что споры именно на эту тему между соратниками по тандему, имевшие место, похоже, буквально вчера, и привели к отставке Ташиева. Ведь мало кто в Кыргызстане сомневался, что генерал, в конце концов, захочет стать следующим Первым в стране, а нынешний Первый ему уступит это место. Ведь он обязан нынешнему Второму, без содействия которого не быть ему Первым в 2020 году, когда они вместе мягко и бескровно сместили со своего поста предыдущего, пятого президента Кыргызстана Сооронбека Жеенбекова.

    Замечу тут, что еще в сентябре прошлого года, комментируя досрочные парламентские выборы в Кыргызстане в своем аккаунте, я не исключал, что Ташиев решит бросить вызов Жапарову. Так и назвал заметку: «Генерал -президент? Почему нет…». Но там же, ссылаясь на информагентство 24.kg, приводил данные кыргызской социологии, которая отмечает «рост доверия к тандему президента и главы ГКНБ, для большинства избирателей поддержка их курса становится знаком стабильности».

    Сегодня стало ясно, что правящий тандем изжил себя и стабильность он больше не обеспечивает. С другой стороны, очевидно, что он не мог быть вечен и как заметил мне сегодня один человек, посвященный в нынешние властные реалии в Бишкеке, «чудо, что тандем вообще просуществовал пять лет».

    Трудно с этим не согласиться, учитывая, что чрезмерные властные амбиции главы ГКНБ делали его в глазах части соотечественников «человеком номер один» в Кыргызстане. Заслуги его велики, он и пограничный спор с Таджикистаном удачно разрешал, и главного вора в законе масштаба всего СНГ Камчи Кольбаева распорядился расстрелять, и родной Джалалабад переименовал в Манас в честь легендарного героя кыргызского эпоса, и мэра этого же Манаса отхлестал по лицу за неправильные решения на этом посту…

    Чем ответит уже бывший Второй в Кыргызстане на решение Первого подвинуть его из власти? Вернется ли он домой из Германии? Захочет ли принять участие в уже запланированных на 24 января 2027 года очередных президентских выборах? Будут ли его власти прессинговать по возвращении? Говорят, что бывших чекистов не бывает и тогда, может быть всякое, кыргызы, как известно, легки на подъем, особенно южные…, чуть что, на коней и маршем на Белый дом заступаться за своих.

    Но вот, аксакал кыргызской политики, бывший вице-президент в 1990-е бывший, кстати также и главой ГКНБ, Феликс Кулов, сегодня заметил в интервью Vesti.kg, что дальнейшая судьба Ташиева зависит исключительно от его собственных решений, и «если он не пойдет на конфронтацию с властью, то разговоры о его аресте или преследовании не имеют под собой оснований».

    Добавлю только, что еще ни один из пяти кыргызских президентов, за исключением лишь временного президента Розы Отунбаевой, не покидал свое кресло добровольно и в положенный срок. Однако, тенденция… Будет ли она преодолена благополучно, вопрос открытый.

    Аркадий Дубнов

    Источник 

  • Приговорили к пожизненному

    Приговорили к пожизненному

    Суд Стамбула приговорил к пожизненному заключению двух граждан Таджикистана и одного россиянина за организацию и совершение вооруженного нападения на католическую церковь Санта-Мария в районе Сарыер турецкого мегаполиса. Об этом сообщает турецкое издание T24.

    Инцидент произошел 28 января 2024 года: двое нападавших в масках проникли в храм во время богослужения, открыли огонь из огнестрельного оружия и скрылись. В результате атаки погиб 52-летний турецкий прихожанин Тунчер Джихан. Священнослужитель церкви отметил, что число жертв могло оказаться выше, если бы у одного из злоумышленников не произошла задержка при стрельбе.

    Как установило следствие, непосредственными исполнителями выступили таджикский гражданин Амиржон Холиков и россиянин Давид Тандуев. Руководил операцией еще один выходец из Таджикистана — Адам Хамирзаев (известен под псевдонимом Адам Абу-Даррар аль-Шишани). Все трое признаны членами террористической организации «Исламское государство», взявшей на себя ответственность за атаку.

    Суд счел подсудимых виновными в покушении на насильственное изменение конституционного строя Турции и умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Каждому из них назначено два пожизненных срока плюс 143 года тюремного заключения за покушение на убийство.

    Пятеро других граждан Таджикистана — Шамсулло Раджабов, Алишер Рахимов, Фаррух Солиев, Абдулазиз Абдуллаев и Расул Ахмаджанов — получили по 101 году и шесть месяцев лишения свободы за пособничество в подготовке теракта и подстрекательство к насилию. Еще двое фигурантов дела осуждены на шесть лет и три месяца за участие в деятельности вооруженной террористической структуры.

    В ходе расследования турецкие правоохранительные органы задержали свыше 60 подозреваемых. По итогам судебных слушаний 31 человек был оправдан за недостаточностью доказательств причастности к теракту.

    Источник

  • Кто “за” и кто “против”

    Кто “за” и кто “против”

    Эта статья является частью серии материалов о рейтингах одобрения глобального лидерства. Подробнее об одобрении США и Китая среди стран НАТО , а также об  одобрении ЕС среди его государств-членов можно прочитать здесь.

    Спустя почти четыре года после полномасштабного вторжения России в Украину руководство ни одной из стран не пользуется высокой поддержкой на собственной территории, и незначительное преимущество Украины сошло на нет.

    В 25 странах Восточной и Южной Европы, Кавказа и Центральной Азии медианный уровень одобрения украинского руководства в 2025 году составил 24%, что немного ниже показателя 27% в 2024 году. Одобрение российского руководства составило 22%, практически не изменившись по сравнению с предыдущим годом.

    Опрос Gallup проводит оценку одобрения украинского руководства в регионе с 2024 года, в то время как оценку мнения о российском руководстве он ведет с 2007 года. Текущий средний рейтинг одобрения России в 22% немного выше, чем после полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году. Тогда региональный рейтинг одобрения России упал с 31% в 2021 году до 19%. С тех пор он колеблется около 20%. Текущий рейтинг одобрения России составляет менее половины от пикового значения в 2008 году, когда он составлял 45%.

    Средний уровень одобрения деятельности украинского руководства в регионе с 2024 года постепенно снижается, с 27% до 24%. Это в основном отражает резкое падение в Казахстане (на 16 процентных пунктов), Румынии и Грузии (в обеих странах — на 10 пунктов) с 2024 года, в то время как в других регионах уровень одобрения остается более стабильным.

    Явные региональные разногласия
    в отношении лояльности к Киеву и Москве

    В регионе наблюдаются значительные различия в относительном уровне одобрения Киева и Москвы. Десять стран отдают предпочтение Киеву (это означает, что их одобрение руководства Украины превышает их одобрение российского руководства как минимум на 10 процентных пунктов), восемь стран более лояльны к Москве, а семь не демонстрируют явных предпочтений — картина, схожая с 2024 годом.

    Страны Балтии демонстрируют наиболее сильную поддержку Украины по сравнению с Россией, лидируют Литва (разница в 66 пунктов), Латвия (52 пункта) и Эстония (51 пункт).

    Центральная Азия в значительной степени склоняется к России: Таджикистан демонстрирует разницу в 58 пунктов, а Кыргызстан — в 50 пунктов. В четырех странах, где Россия лидирует, разрыв в уровне одобрения превышает 20 пунктов. Напротив, все 10 стран отдают предпочтение Киеву. Страны, не имеющие явных предпочтений, включая Румынию, Словакию, Молдову, Грецию и Венгрию, сосредоточены в Южной и Восточной Европе.

    Эти региональные привязанности отражают сочетание более широких исторических связей и экономических интересов. В странах Балтии борьба Украины часто рассматривается как их собственная, и они воспринимают военные действия России как потенциальную угрозу своему суверенитету.

    С другой стороны, страны Центральной Азии поддерживают тесные экономические, культурные и медийные связи с Россией. Многие мигранты из Центральной Азии работают в России и отправляют денежные переводы домой, способствуя развитию национальной экономики.

    Страны Южной и Восточной Европы, где нет явного лидера по уровню одобрения, имеют исторические связи и экономическую зависимость как от Европейского союза, так и от России. Экономические последствия разрыва с российским энергетическим союзом продолжают оказывать давление на регион. В то же время многие из этих стран глубоко интегрированы в ЕС, и уровень одобрения лидерства ЕС выше, чем у России и Украины.

    Значительные политические разногласия
    в ключевых странах ЕС: Венгрии и Словакии

    Несмотря на низкий уровень одобрения со стороны населения как российского, так и украинского руководства, Словакия и Венгрия, являющиеся членами ЕС, наиболее активно выступают против военной поддержки Киева.

    Эти страны, возглавляемые премьер-министрами Робертом Фицо и Виктором Орбаном соответственно, наиболее близки по своим взглядам к Кремлю, его международным связям и экономическим интересам. Поскольку многие решения ЕС относительно санкций и помощи требуют единогласия, Словакия и Венгрия имеют возможность откладывать или ослаблять меры, направленные на укрепление Украины.

    В обеих странах взгляды на Украину и Россию резко разделены по партийным признакам. Сторонники партии «Направление» Фицо почти в три раза чаще одобряют Москву (38%), чем Киев (14%), в то время как сторонники оппозиционной Прогрессивной словацкой партии гораздо чаще одобряют Киев (45%), чем Москву (3%).

    Разногласия между Россией и Украиной особенно ярко выражены в Венгрии, где большинство сторонников партии «Фидес» Орбана одобряют российское руководство (55%), по сравнению с лишь 3%, одобряющими украинское. В то же время, 41% сторонников оппозиционной партии «ТИСЗА» одобряют Киев, а 13% — Москву.

    Эти партийные разногласия помогают объяснить, почему поддержка ЕС Украины остается спорной в некоторых странах-членах. Венгрия и Словакия отложили введение санкций ЕС против России и поставили под сомнение военную помощь Украине. Сторонники правящих партий (Direction, Fidesz) в основном придерживаются этой более благоприятной позиции по отношению к России, что дает их лидерам больше внутренней поддержки для сопротивления консенсусу ЕС. Но выборы могут быстро изменить эти позиции. Выборы в Венгрии состоятся в апреле 2026 года, и опросы предсказывают напряженную борьбу между Fidesz и TISZA.

    Итог

    По мере продолжения войны на Украине Киев и Москва получают примерно одинаковые рейтинги одобрения в регионе в целом, при этом за последний год рейтинг одобрения Киева несколько снизился. Однако относительная поддержка руководства двух стран значительно различается в зависимости от региона: страны Балтии склоняются к Киеву, Центральная Азия — к Москве, а ряд стран Южной и Восточной Европы не имеют четкой позиции ни по одному из этих регионов.

    В последние месяцы было предпринято множество усилий для прекращения войны. Президент США Дональд Трамп недавно принимал президента Украины Владимира Зеленского во Флориде для обсуждения вариантов. Встреча завершилась признанием Трампом того, что некоторые «сложные вопросы» остаются нерешенными. Однако, если война закончится в ближайшем будущем, региональные рейтинги одобрения могут повлиять на политическую ситуацию в регионе, с которой столкнется Украина в процессе восстановления, а также на то, какие страны окажутся в орбите влияния Киева или Москвы в ближайшие годы.

    Бенедикт Вигерс и Галина Запрянова

    Источник

  • Подписантов берут под стражу

    Подписантов берут под стражу

    После вчерашней отставки главы Госкомитета национальной безопасности Киргизии Камчыбека Ташиева в республике проходят аресты, сообщает ИА 24.kg.

    В частности, сотрудники правоохранительных органов задержали общественного деятеля Бекболота Талгарбекова. Его сын Арстан Талгарбеков рассказал, что утром 11 февраля в квартиру Талгарбекова прибыли сотрудники милиции с обыском. После проведения следственных мероприятий его доставили в Главное управление уголовного розыска МВД для допроса.

    По словам Талгарбекова-младшего, его отца сопровождали трое сотрудников, часть правоохранителей осталась в квартире для продолжения процессуальных действий.

    Кроме того, добавил он, на допрос вызывают всех 75 подписантов нашумевшего публичного обращения.

    Ранее Бекболот Талгарбеков инициировал коллективное обращение с призывом провести досрочные выборы президента страны. Документ подписали 75 человек — ученые, бывшие премьер-министры, экс-депутаты и общественные деятели.

    Как заявил пресс-секретарь президента Киргизии, глава государства Садыр Жапаров, комментируя вчерашнюю отставку главы ГКНБ, говорил о недопущении раскола в стране. При этом, по его словам, он имел в виду не Ташиева, а таких лиц, как Бекболот Талгарбеков, Эмилбек Узакбаев и других.

    На снимке: Бекболот Талгарбеков. Фото ИА 24.kg

    Источник

  • Всё по плечу? Или всё по…

    Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что вопросами в энергетической сфере стали заниматься все подряд, а именно самоуверенные дилетанты, которые «считают, что им всё по плечу». Об этом глава государства заявил на расширенном заседании правительства.

    “Дефицит энергии – большая преграда на пути прогресса нашей страны. Строить планы без учета этого важного фактора – значит ставить телегу впереди лошади… Бывшие руководители министерства занимались исключительно вопросами нефти, тогда как производство электроэнергии было отодвинуто на второй план. Теперь нам предстоит оперативно устранить эти недоработки”, – подчеркнул глава государства.

    Тотальная цифровизация и внедрение искусственного интеллекта невозможны без достаточного и стабильного производства электроэнергии – это очевидно, добавил президент.

    Он напомнил, что для покрытия внутреннего дефицита Казахстан вынужден ежегодно импортировать электроэнергию. В прошлом году импорт составил 3,7 млрд киловатт-часов, причем ситуацию усугубляет высокий уровень износа генерирующих мощностей и электросетей.

    “За последние три года по программе “Tариф в обмен на инвестиции” в сферу энергетики направлено свыше одного триллиона тенге. Основная часть инвестиций, или более 900 млрд тенге, была затрачена на ремонт, и только 140 млрд – на ввод новой генерации. Этого явно недостаточно для обеспечения долгосрочной устойчивости энергосистемы”, – считает глава государства.

    По данным Токаева, сегодня в Казахстане производится 123 млрд киловатт-часов электроэнергии.

    “Для нашей страны это недостаточно. По заверениям правительства, до конца 2029 года будут введены 13,3 гигаватт новых мощностей, из которых 5,9 гигаватт приходится на возобновляемые источники энергии”, – напомнил президент.

    Правительство, добавил он, также ожидает, что уже в 2027 году будут покрыты все потребности экономики в электроэнергии с профицитом в 1,3 млрд киловатт-часов.

    “Но эти цифры имеют ценность только при одном условии – если принятые обязательства будут исполнены своевременно, а планы подкреплены финансированием. Кроме того, уже стало своего рода привычкой переносить сроки ввода мощностей”, – подчеркнул Токаев.

    В качестве примера он привел сроки завершения модернизации ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 в Алматы, которые неоднократно пересматривали.

    Президент обязал правительство обеспечить полноценный ввод всех запланированных энергетических мощностей.

    “О переносах сроков речи быть не может”, – заявил Токаев, отметив, что основной проблемой он считает отсутствие должных специалистов.

    Вопросами в энергетической сфере стали заниматься все подряд, в том числе “самоуверенные дилетанты, которые считают, что им все по плечу”, возмутился президент.

    Источник

  • Узбекский дозор

    Узбекский дозор

    Разведчики Министерства обороны Узбекистана заняли первое место на IX международных состязаниях “Командный дух” в Пакистане, показав рекордный результат — 97,3% от максимального количества баллов. Об этом сообщила пресс-служба военного ведомства.

    Второе место в общем зачете заняла команда Малайзии (82,1%), третье — представители США (76,4%). Всего в турнире участвовали 34 команды из 19 стран.

    Программа испытаний включала 90-километровый марш-бросок с выполнением 31 тактической задачи и практического теста. Узбекская команда преодолела дистанцию за 33 часа 34 минуты.

    Кроме того, военнослужащие Узбекистана установили рекорд на этапе транспортировки “раненого”: эвакуацию груза весом 80 килограммов на пять километров они выполнили за 27 минут. В Минобороны отметили, что это лучший результат в истории данной дисциплины.

    Источник

  • Очередная смена статуса

    Очередная смена статуса

    Президент Кыргызской Республики Садыр Жапаров 10 февраля подписал указ, которым внесены изменения в структуру и состав Кабинета министров.

    Согласно документу, Пограничная служба выведена из состава ГКНБ и преобразована в самостоятельный государственный орган — Государственную пограничную службу Кыргызской Республики.

    Кабинету министров поручено привести свои решения в соответствие с принятыми изменениями и обеспечить их реализацию.

    Указ вступает в силу со дня официального опубликования.

    Пограничная служба КР в разные годы неоднократно меняла статус подчиненности.

    • В 2012 году Пограничные войска были выведены из состава Государственного комитета национальной безопасности и преобразованы в самостоятельный государственный орган с прямым подчинением руководству страны.
    • В ноябре 2020 года Пограничная служба вновь была передана в ведение ГКНБ. Соответствующее решение было принято в рамках реформы силового блока. Руководитель Пограничной службы получил статус первого заместителя председателя ГКНБ.

    Источник

  • В коррупции по самые ноздри

    В коррупции по самые ноздри

    Transparency International опубликовала ежегодный отчёт “Индекс восприятия коррупции” (CPI) за 2025 год. В Центральной Азии сохраняются низкие показатели прозрачности.

    В Центральной Азии сохраняются низкие показатели прозрачности, а усиление контроля над гражданским обществом и независимым надзором, по оценке организации, ограничивает эффективность антикоррупционных реформ.

    Всего в рейтинге представлены 182 страны и территории.

    Центральная Азия в CPI-2025:

    • Казахстан — 38 баллов, 96-е место;
    • Узбекистан — 31 балл, 124-е место;
    • Кыргызстан — 26 баллов, 142-е место;
    • Таджикистан — 19 баллов, 166-е место;
    • Туркменистан — 17 баллов, 167-е место.

    Детали по региону

    Казахстан. Эксперты обеспокоены реорганизацией Антикора и передачей его фунций Комитету национальной безопасности. Это, по оценке экспертов, вызывает вопросы о независимости, подотчётности и эффективности контроля.

    Кыргызстан. Усиление регулирования НПО, по оценке Transparency International, ограничивает пространство для общественного надзора.

    Узбекистан. Формальные реформы дали частичный прогресс, но журналисты и блогеры, расследующие коррупцию, продолжают сталкиваться с давлением, отмечается в отчёте.

    Таджикистан и Туркменистан остаются среди аутсайдеров рейтинга — на фоне слабых институтов и высокого уровня репрессивных практик.

    Что дальше

    Эксперты считают, что без укрепления независимых судов, защиты журналистов и прозрачности государственных решений антикоррупционные реформы в Центральной Азии будут носить ограниченный эффект — даже при официальных заявлениях о модернизации.

    Источник

    Для сравнения: В отчёте за 2016 год Узбекистан занимал 156 место с 21 баллом. Предлагаем посмотреть динамику позиций по годам:
    2017 год — 157 место (22 балла);
    2018 год — 158 место (23 балла);
    2019 год — 153 место (25 баллов);
    2020 год — 146 место (26 баллов);
    2021 год — 140 место (28 баллов);
    2022 год — 126 место (31 балл);
    2023 год — 121 место (33 балла);
    2024 год — 121 место (32 балла).

  • Между расчётом и осторожностью

    Между расчётом и осторожностью

    Отношения Казахстан-Афганистан уже более 33 лет формируются между дистанцией, осторожностью и прагматичным расчётом. За это время менялись режимы, международные стратегии и архитектура безопасности, но необходимость взаимодействия никуда не исчезла, сообщает Cronos.Asia.

    Дата, которая редко звучит вслух

    12 февраля – это дата, которая в казахстанском общественном пространстве редко ассоциируется с внешней политикой. Между тем именно в этот день в 1992 году были установлены дипломатические отношения между Казахстаном и Афганистаном. За прошедшие три с небольшим десятилетия эти отношения пережили периоды фактической паузы, смену политических режимов в Кабуле, международную военную кампанию и кардинальную трансформацию всей региональной архитектуры безопасности.

    Афганистан на протяжении многих лет воспринимался в Казахстане и регионе прежде всего как источник нестабильности. «Южная угроза» прописалась в повседневной жизни и стала якорной идеологемой в экспертных и политических дискуссиях. Такой взгляд был во многом производной от внешних нарративов и глобального контекста, в котором сама Центральная Азия рассматривалась как периферия крупных геополитических процессов.

    Сегодня ситуация иная. Афганистан вновь оказался в центре региональной повестки, но не как объект внешнего управления, а как фактор, с которым приходится иметь дело здесь и сейчас. Для Казахстана это означает необходимость не идеологических оценок, а трезвого анализа: что уже сделано, какие выводы можно считать обоснованными и какие формы взаимодействия отвечают долгосрочным интересам страны и региона в целом.

    Эта статья является попыткой именно такого разговора. Без романтизации и без алармизма. С опорой на факты, логику и практику казахстанской дипломатии.

    Материал не ставит целью академический анализ в строгом смысле. Его основной задачей является зафиксировать в экспертно-аналитическом формате ключевые тенденции и практические аспекты казахстанско-афганских отношений, исходя из доступных открытых данных и опыта автора.

    Начало пути: 1992–1996 – независимость, ожидания и быстрое разочарование

    Установление дипломатических отношений между Казахстаном и Афганистаном происходило в условиях, которые сегодня трудно воспроизвести без оговорок. Для нашей Республики это был период формирования собственной внешнеполитической идентичности, поиска места в постсоветском пространстве и выстраивания базовых связей с государствами за его пределами. Для афганцев же это время было началом самого трагичного этапа современной истории.

    Уже весной 1992 года республика в Кабуле пала, а Афганистан стремительно погрузился в состояние тотального распада. Страна оказалась ареной не просто гражданской войны, а хаотического противостояния, в котором отсутствовали устойчивые линии фронта, единые центры принятия решений и даже долговременные союзы.

    Вооруженные формирования моджахедов вступали в ситуативные альянсы, переходили на сторону вчерашних противников, меняли лояльность в зависимости от локальных интересов и баланса сил. Предательство, фрагментация и насилие стали не исключением, а структурной нормой. Фактически речь шла о состоянии bellum omnium contra omnes – войны всех против всех, масштаба и глубины которой Афганистан ранее никогда не знал. Государство перестало существовать не на бумаге, а в реальности, уступив место пространству неконтролируемого вооруженного хаоса.

    В этих условиях о каких-либо дипломатических контактах не могло быть и речи. Афганистан оставался важным, но отдаленным элементом регионального фона.

    Первый Эмират и региональная дистанция

    Вторая половина 1990-х годов ознаменовалась установлением в Афганистане власти движения «Талибан» и провозглашением первого Исламского Эмирата. Для международного сообщества это стало новым вызовом: режим, не признанный большинством государств, быстро оказался в дипломатической и экономической изоляции. Центральная Азия в этот период воспринимала Афганистан преимущественно через призму рисков: трансграничная нестабильность, наркотрафик и возможная экспансия радикальных идей.

    Для Казахстана, географически удаленного от афганских границ, этот этап означал дальнейшее сохранение дистанции. Внешнеполитическая логика Астаны была во многом схожа с подходами других государств региона: отсутствие контактов и взаимодействия, концентрация на собственной безопасности.

    Именно в эти годы в региональном дискурсе окончательно закрепился образ Афганистана как постоянного источника угроз. Это образ, который во многом пережил сам период 1990-х и к сожалению продолжает влиять на восприятие этой страны и сегодня. Понимание происхождения этого нарратива важно для дальнейшего анализа, поскольку именно с ним казахстанская дипломатия фактически начала работать уже в XXI веке.

    2001-2021: Афганистан как международный проект. Казахстан – участник, но не архитектор

    Теракты 11 сентября 2001 года и последовавшая за ними военная операция США и их союзников кардинально изменили место Афганистана в мировой и региональной повестке. Страна, еще недавно находившаяся в международной изоляции, превратилась в один из ключевых узлов глобальной политики безопасности. Началась масштабная внешняя интервенция, оформленная как борьба с международным терроризмом и попытка восстановления афганской государственности.

    В этих условиях Афганистан перестал быть исключительно региональной проблемой и оказался встроен в сложную систему международных институтов, донорских программ и военных миссий. Центральную роль в этом процессе играли США, страны НАТО и международные структуры, а сами афганские реалии во многом подчинялись логике внешнего управления. Для государств Центральной Азии, включая Казахстан, это означало появление нового формата вовлеченности, опосредованного, институционального, но и во многом вторичного.

    Первая дипломатическая миссия Казахстана в Кабуле была открыта в сентября 2002 года, менее чем через год после начала Америкой операции «Несокрушимая свобода».  В 2003 году она была преобразована в полноценное посольство. Этот шаг стал важным символом перехода от формального присутствия к практическому взаимодействию. Однако по своему содержанию казахстанско-афганские отношения в тот период развивались в рамках общей международной архитектуры, а не как самостоятельный двусторонний трек.

    Казахстан воспринимал Афганистан прежде всего как часть более широкой международной повестки через призму мандатов ООН, гуманитарных программ, образовательных инициатив и механизмов многосторонней помощи. Экономическое сотрудничество оставалось ограниченным, что было обусловлено как сохраняющейся нестабильностью внутри Афганистана, так и отсутствием у Казахстана прямых логистических маршрутов и инвестиционных стимулов.

    Осторожное присутствие и гуманитарный акцент. Что реально делал Казахстан до 2021 года

    Несмотря на ограниченность форматов, казахстанское присутствие в Афганистане в 2000-2010-е годы нельзя сводить к чисто символическому. Напротив, именно в этот период были заложены несколько устойчивых направлений, которые впоследствии окажутся принципиально важными.

    Во-первых, это гуманитарная и образовательная составляющая. Казахстан последовательно поддерживал международные усилия по стабилизации Афганистана, участвуя в программах продовольственной помощи, медицинских поставках и образовательных проектах. Особенно заметным стало участие страны в подготовке афганских специалистов, прежде всего в сфере медицины, инженерных и гражданских специальностей. Эти инициативы не носили политического характера и рассматривались Астаной как вклад в долгосрочную устойчивость афганского общества.

    Во-вторых, Казахстан играл роль логистической и транзитной платформы для международных гуманитарных структур. Через территорию республики проходили поставки продовольствия и других невоенных грузов, предназначенных для Афганистана. Этот аспект казахстанского участия оставался малозаметным для широкой публики, но был хорошо известен в международных кругах.

    В-третьих, сохранялось дипломатическое присутствие, пусть и в условиях ограниченной эффективности. Казахстанское посольство в Кабуле функционировало в сложной среде, где реальные рычаги принятия решений находились не только у афганских властей, но и у многочисленных международных акторов. Тем не менее сам факт постоянного присутствия позволял Астане накапливать опыт работы с афганской тематикой, не полагаясь исключительно на внешние источники информации.

    Важно подчеркнуть: в этот период Казахстан не стремился играть роль регионального медиатора или самостоятельного политического игрока в Афганистане. Такая амбиция была бы несоразмерна реальным возможностям страны и не соответствовала общему внешнеполитическому курсу. Афганистан оставался «чужим проектом», в котором Казахстан участвовал аккуратно, прагматично и без завышенных ожиданий.

    Иллюзия стабилизации и ее пределы. 2021 год как шок, но не неожиданность

    К концу 2010-х годов в международном дискурсе постепенно закрепилось ощущение относительной стабилизации Афганистана. Формально функционировали государственные институты, проводились выборы, действовали программы экономического восстановления. Однако за этой внешней конструкцией скрывались глубокие структурные проблемы: зависимость от внешнего финансирования, слабость центральной власти, фрагментация общества и ограниченная легитимность политических элит.

    Для Казахстана, как и для других стран региона, эта двойственность была очевидна. Афганистан оставался нестабильным элементом региональной системы, но при этом не рассматривался как непосредственный источник угроз. Основная ответственность за происходящее в стране по-прежнему воспринималась как зона ответственности международной коалиции и афганского республиканского правительства.

    Именно поэтому события августа 2021 года стали одновременно и шоком, и подтверждением давних сомнений. Стремительный крах республиканского режима и возвращение талибов к власти продемонстрировали ограниченность прежнего подхода, который был основан на внешнем управлении и иллюзии институционального строительства. Для Казахстана это означало необходимость переосмысления всей логики взаимодействия с Афганистаном, но уже не как международным проектом, а как реальностью, встроенной в региональное пространство.

    Август 2021 года: тест на прагматизм. Решения, принятые без пафоса

    События августа стали для международного сообщества моментом замешательства. Большинство государств, включая ключевых внешних игроков, оказались не готовы к столь быстрому развитию событий. Реакцией стала спешная эвакуация дипломатических миссий, персонала международных организаций и иностранных граждан. Хаотичные сцены в Кабуле, зафиксированные в те дни и мгновенно разошедшиеся по мировым СМИ, стали визуальным отражением масштаба потрясения и неподготовленности международного сообщества к столь стремительной смене реальности.

    На этом фоне действия Казахстана выглядели нетипично. Казахстанское посольство в Кабуле не было эвакуировано, дипломатическая миссия продолжила работу, а контакты с новыми властями начали выстраиваться в рабочем, непубличном формате. Это решение не сопровождалось громкими заявлениями и не подавалось как политический жест. По своей сути оно отражало уже сложившийся подход Астаны: опору на фактическую реальность, а не на ожидания или идеологические предпочтения.

    Здесь важно подчеркнуть, что сохранение дипломатического присутствия не означало признания нового режима или отказ от международных принципов. Речь шла о прагматичном понимании того, что Афганистан никуда не исчез, а его внутренняя трансформация напрямую затрагивает интересы всей Центральной Азии. Отказ от контактов в такой ситуации означал бы сознательное самоустранение из процесса, последствия которого все равно пришлось бы учитывать.

    Для Казахстана август 2021 года стал не моментом резкого разворота, а точкой ускорения ранее выработанной логики: не вмешиваться во внутренние дела Афганистана, но и не закрывать глаза на происходящее.

    Позиция, сформулированная публично. Афганистан как вызов и возможность

    Уже в первые недели после прихода талибов к власти Астана начала артикулировать свою позицию на международных площадках. Одним из ключевых выступлений стало обращение Президента Касым-Жомарта Токаева на саммите ШОС в Душанбе 17 сентября 2021 года.

    Казахстанский лидер обозначил принципиальный тезис, который впоследствии неоднократно воспроизводился в различных форматах:
    Афганистан должен рассматриваться не только как источник рисков, но и как потенциальный фактор регионального развития при условии стабилизации и экономического восстановления.

    Эта мысль получила дальнейшее развитие уже через несколько дней, на заседании ГА ООН. Именно тогда Казахстан одним из первых акцентировал внимание на проблеме инклюзивности будущей афганской политической системы, не как абстрактном требовании, а как практическом условии устойчивости.

    Показательно, что в этих заявлениях не содержалось ультимативных формул или моральных оценок. Казахстан исходил из простой, но часто игнорируемой логики:

    • изоляция Афганистана усугубляет нестабильность;
    • гуманитарный кризис неизбежно выходит за национальные границы;
    • экономический коллапс усиливает риски радикализации и миграционного давления.

    Таким образом, публичная позиция Астаны не противоречила международным подходам, но выгодно отличалась отсутствием иллюзий относительно «быстрых решений».

    Казахстанский «рецепт»: без идеологии и спешки, принципы, а не декларации

    В ретроспективе политику Казахстана на афганском направлении после 2021 года можно описать как последовательную и многоуровневую, несмотря на внешнее впечатление осторожности. В ее основе лежат несколько устойчивых принципов.

    Во-первых, отказ от вмешательства во внутренние политические процессы Афганистана. Казахстан не пытается влиять на формат власти в Кабуле и не выдвигает условий, выходящих за рамки международного права и резолюций ООН.

    Во-вторых, региональная логика. Астана последовательно учитывает интересы соседних с Афганистаном государств Центральной Азии, прежде всего Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, имеющих общие границы с Афганистаном. Это проявляется как в дипломатических шагах, так и в выборе тем для экономического взаимодействия.

    В-третьих, приоритет практического сотрудничества. Торговля, логистика, гуманитарная помощь и образование рассматриваются как инструменты снижения рисков, а не как бонусы за политическую лояльность.

    В-четвертых, ориентация на международно-правовые механизмы. Казахстан не действует в обход глобальных институтов и не предлагает альтернативных форматов, подрывающих существующую систему.

    Этот «рецепт» исключает резкие движения, в том числе поспешное повышение дипломатического статуса или односторонние политические жесты. Вместо этого Казахстан выстраивает взаимодействие с Афганистаном как долгий процесс, в котором важнее устойчивость, а не символизм.

    Практика взаимодействия после 2021 года. Экономика без иллюзий, но и без мифов

    После 2021 года казахстанско-афганское взаимодействие довольно быстро вышло за рамки деклараций и перешло в практическую плоскость. Прежде всего в сфере торговли. Именно здесь лучше всего видно, где заканчиваются ожидания и начинаются реальные ограничения.

    По данным казахстанской статистики, товарооборот между Казахстаном и Афганистаном в 2024 году составил $545,2 млн долларов США, сократившись на 14,3% по сравнению с предыдущим годом. Экспорт Казахстана достиг $527,8 млн, импорт – $17,4 млн. Уже за январь-август 2025 года объем торговли составил $278,1 млн, что отражает как сохраняющиеся сложности афганской экономики, так и общее давление санкционного и финансового характера.

    На первый взгляд, эти цифры могут показаться скромными. Однако их следует рассматривать в контексте: Афганистан остается одной из самых депрессивных экономик мира, с крайне ограниченным доступом к международным финансовым рынкам. В этих условиях сам факт устойчивой торговли, пусть и без резкого роста, имеет принципиальное значение.

    Показательно и другое: структура экспорта Казахстана в Афганистан носит системообразующий характер. Основные позиции: пшеница, мука, подсолнечное масло, минеральные удобрения, природный газ, прокат стали, семена. Иными словами, речь идет не о разовых поставках, а о товарах, напрямую влияющих на продовольственную и социальную стабильность Афганистана.

    Импорт из Афганистана значительно меньше по объему, но отличается стабильностью. Казахстан закупает афганские напитки, стеатит и тальк, драгоценные и полудрагоценные камни, фрукты и отдельные виды потребительских товаров. Это не стратегические объемы, но важный индикатор того, что торговля не является односторонней.

    Источник

  • Оградим детей наших

    Оградим детей наших

    10 февраля на заседании постатейно во втором чтении приняли законопроект, криминализирующее употребление наркотиков, сообщает пресс-служба Законодательной палаты Олий Мажлиса.

    Законопроектом предлагается внести изменения и дополнения в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы, а также в Кодекс об административной ответственности. В частности, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков в Уголовном кодексе объединены в отдельную главу как преступления против здоровья населения и генофонда.

    Кроме того, в этой главе Уголовного кодекса предусматриваются новые нормы, определяющие уголовную ответственность за спонсирование (покровительство) незаконного оборота наркотиками путем злоупотребления властью (должностными полномочиями), а также за создание и содержание незаконных нарколабораторий.

    В Кодекс об административной ответственности предлагается ввести ответственность за употребление наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ в общественных местах. Кроме того, для предупреждения повторного совершения преступлений данной категории усиливаются меры уголовной ответственности.

    Принятие данного законопроекта будет способствовать охране здоровья населения, сохранению генофонда нации, а также ограничению незаконного оборота наркотических веществ. Проект закона принят депутатами и направлен в Сенат, — говорится в сообщении.

    Источник

  • У Рады поехала крыша

    У Рады поехала крыша

    В Верховной раде Украины представлен проект нового Гражданского кодекса, предусматривающий возможность вступления в брак для девушек с 14 лет.

    Как пишут украинские СМИ, автором данной инициативы является парламентское руководство киевского режима — спикер Рады Руслан Стефанчук, его заместитель Александр Корниенко и другие.

    Сторонники проекта заявляют, что изменения необходимы для «урегулирования сложных социальных случаев», включая ситуации с беременностью несовершеннолетних.

    Противники законопроекта связывают его появление с попыткой смягчить или вывести из уголовно-правовой плоскости дела, касающиеся несовершеннолетних граждан Украины, оказавшихся за границей, в том числе в Турции.

    Инициаторы данного нововведения предлагают изменить Статью ГК № 1478 «Право на брак». Там они намереваются написать, что право на брак имеют лица противоположного пола, достигшие брачного возраста. По их мнению, для беременных или родивших девушек это может быть 14 лет.

    «По заявлению лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, по решению суда ему может быть предоставлено право на брак, если будет установлено, что это отвечает его интересам, а в случае беременности женщины или рождения ею ребенка — четырнадцатилетнего возраста», — говорится в документе.

    В целом же брачный возраст для женщины и мужчины устанавливают в восемнадцать лет. А решение о возможности брака в 14 или 16 лет будет приниматься исключительно судом.

    В настоящее время на Украине действует законодательная норма, в рамках которой по решению суда брак возможен только с 16 лет, а в общем порядке — с 18.

    Интересно, что вся эта парламентская история разворачивается на фоне мирового скандала, связанного с файлами из архива Джеффри Эпштейна. Ему бы инициатива Стефанчука, несомненно, понравилась бы.

    Источник

  • Массовку просят на сцену

    Массовку просят на сцену

    Белый дом планирует провести 19 февраля первый саммит лидеров «Совета мира» с целью продвижения второго этапа прекращения огня в Газе и привлечения финансирования для восстановления разрушенной войной палестинской территории, сообщает ИА «Дунё» со ссылкой на портал «Axios».

    В сообщении отмечается, что планы проведения встречи «все еще находятся на ранней стадии и могут измениться». Вероятным местом проведения саммита называется Институт мира имени Дональда Трампа (бывший USIP).

    Источники утверждают, что администрация попытается привлечь мировых лидеров к участию в этом собрании после того, как близкие союзники США отказались от вступления в совет, опасаясь, его функционала и что это может подорвать репутацию ООН.

    Напомним, что Президент Дональд Трамп обнародовал свой план создания «Совета мира» на Всемирном экономическом форуме в Давосе в прошлом месяце. Первоначальными членами совета являются Албания, Аргентина, Бахрейн, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Египет, Индонезия, Казахстан, Катар, Косово, Марокко, Монголия, ОАЭ, Пакистан, Парагвай, Саудовская Аравия, Турция и Узбекистан.

    Отмечается, что сам американский лидер возглавит правление «Совета мира», в то время как его зять Джаред Кушнер и госсекретарь США Марко Рубио войдут в состав «Исполнительного совета» вместе со спецпосланником Стивом Уиткоффом, бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, президентом Группы Всемирного банка Аджаем Банга, советником по национальной безопасности Робертом Габриэлем и Марком Роуэном, генеральным директором «Apollo Global Management», одной из крупнейших американских частных инвестиционных компаний.

    Следует отметить, что за день до запланированной первой встречи «Совета мира» премьер-министр Биньямин Нетаньяху встретится с Дональдом Трампом в Белом доме. Ранее Израиль принял план совета, но еще не подписал устав.

    Источник

  • В ловушке прагматизма

    В ловушке прагматизма

    В сегодняшнем мире наблюдается несовпадение политической риторики и политической практики. Президент США почти ежедневно говорит о том, что он остановил восемь войн, хотя никто не знает, где и как он это сделал. Европейцы говорят про мир на Украине, а сами при этом готовятся к войне с Россией. Конечно, подмена словами реальных дел – явление не новое, неслучайно ряд экспертов при описании переговорного процесса по Украине вспоминает строки из Библии (Иезекииль 13:10) о лжепророках, которые говорят «мир», а мира нет.

    Политический дискурс всегда был важным элементом политического процесса. В соответствии с духом времени и опорой на традиции мы назовем его политическим айтысом. Тем более что в наших краях политайтыс имеет давние традиции, а социальный статус профессионального айтыскера очень высок.

    Какой эффект оказывает хвалебный айтыс на слушателей? Он заставляет нас испытать реальные переживания в связи с выдуманными событиями. Мы уже почувствовали такую гордость и восторг в связи с единым тюркским языком, процветающей тюркской экономикой и непобедимой армией Турана настолько, что реальные факты и цифры нам не нужны. В душе мы уже живем в едином тюркском мире.

    Члены правительства спели столько песен о наших экономических успехах, что заниматься реальной экономикой им уже и не требуется. Мы своими песнями уже доказали всему миру (на самом деле самим себе), что мы – самые умные, самые сильные, самые успешные. Теперь можно спокойно полежать на диване.

    Нашему парламенту, кстати, термин «диван» вполне бы подошел. Это персидское слово означает «собрание», но не периодическое, а как постоянно действующий рабочий орган. Он был в Османской империи, да и сегодня есть в ряде стран, так что имеются у дивана и традиции, на которые мы любим опереться, и международный опыт, на который мы любим сослаться.

    Айтыс в Давосе

    Самым крупным вербально-политическим событием последних дней стал очередной Всемирный экономический форум в Давосе. Это мероприятие, как и другие форумы и саммиты международных организаций, задумывалось как площадка, на которой собираются единомышленники и демонстрируют свое единство – во взглядах на мир, на существующие в нем проблемы и на пути их решения. Итоговые декларации, совместные фото и обнимашки подкрепляют формирующийся в ходе выступлений и бесед политический дискурс. В этом году единства среди участников не было, поэтому ВЭФ-2026 стал площадкой для дискуссии, то есть политайтыса.

    Наиболее обсуждаемыми стали выступления премьер-министра Канады Марка Карни и президента США Дональда Трампа. Марк Карни заявил, что на протяжении последних десятилетий такие страны, как Канада, процветали благодаря международному порядку, основанному на правилах, и на американской гегемонии. Они закрывали глаза на то, что этот порядок не обеспечивал ни равенства всех стран, ни справедливости в мировой политике и торговле. Теперь этот порядок разрушен великими державами.

    Канадский премьер повторил неоднократно озвученную нашим президентом идею о том, что средние державы должны объединять свои усилия, чтобы построить новый, справедливый мировой порядок и уменьшить влияние великих держав. Практические действия Канады премьер-министр описал как отказ от наивного мультилатерализма и опоры на многосторонние институты в пользу создания временных коалиций по каждому конкретному вопросу в отдельности. В качестве примера он назвал заключение с Китаем стратегического партнерства. В казахстанской концепции внешней политики мультилатерализм назван одним из базовых принципов, но и прагматизм упомянут неоднократно, так что позиция Канады в интерпретации Марка Карни с нашей прагматичной многовекторностью в целом совпадает.

    Проблема в том, что прагматизм (неважно, декларативный или реальный) не равен реализму. В этом все могли убедиться уже на следующий день, когда прибывший в Давос Дональд Трамп в своем выступлении обвинил Канаду в неблагодарности. «Канада существует благодаря Соединенным Штатам. Запомни это, Марк, в следующий раз, когда будешь делать свои заявления», – посоветовал Трамп. И на всякий случай пообещал ввести 100-процентную пошлину на импорт из Канады, если та все же решит заключить соглашение с КНР.

    Зал стоя аплодировал канадскому премьеру. Европейские лидеры и прогрессивные журналисты писали в соцсетях и журналах восторженные комментарии. Но когда через пару дней Марка Карни спросили, когда же Канада подпишет соглашение о свободной торговле с Китаем, он стал говорить про то, что есть Североамериканское торговое соглашение (USMCA, прежде NAFTA с участием США, Мексики и Канады), которое не позволяет заключать такие соглашения с третьими странами без одобрения партнеров. Потому-то никаких переговоров о свободной торговле Оттава и Пекин не ведут. Словом, продемонстрировал настоящий прагматизм, или, как принято говорить в таких случаях, слился и переобулся. В итоге победителем айтыса оказалась Канада, но в реальной экономике победили США.

    Кстати, полный список побед американского президента прилагался к уставу Совета мира, который учредил Дональд Трамп и на подписание которого в Давос полетел наш президент. Ничем, кроме прагматизма, присоединение к этому совету объяснить нельзя.

    В традициях прагматизма

    Прагматизм, понимаемый как нацеленность на практическую пользу, уже давно стал одним из главных принципов, определяющих наш экономический и политический курс. В президентском послании 2023 года «Экономический курс справедливого Казахстана» сказано: «Определяющими принципами нового экономического курса страны станут справедливость, инклюзивность, прагматичность». В послании 2024 года, озаглавленном “Справедливый Казахстан: закон и порядок, экономический рост, общественный оптимизм», сказано: «Мы должны построить общество, основанное на законе и порядке, знаниях и прагматизме».

    Прагматизм был замечен и в январском интервью Касым-Жомарта Токаева газете «Туркестан», хотя само это слово президент не употреблял. Добавим, что в Концепции внешней политики прагматизм назван в числе базовых принципов, на которых Казахстан реализует свою внешнюю политику. Завершим нашу подборку «прагматизмов» цитатой из послания Нурсултана Назарбаева 2012 года, в котором изложена Стратегия «Казахстан – 2050». В нем был провозглашен «всеобъемлющий экономический прагматизм».

    Сам по себе прагматизм неплох при принятии решений по конкретным вопросам, но когда его кладут в основу стратегической культуры, он становится противоположностью реализма. Прагматизм подсказывает нам, что выгоднее завозить товар из Китая, чем создавать производство на родине. Выгоднее пригласить иностранных специалистов для реализации конкретного проекта, чем выстраивать собственную систему подготовки кадров. Выгоднее давать краткосрочные потребительские кредиты под высокие проценты, чем долгосрочные «промышленные» – под низкие.

    В своем выступлении на курултае в Кызылорде президент сказал, что он скептически относится к разного рода планам и стратегиям, уточнив, что не любит пустых обещаний, прожектерства и воздушных замков, которые рождаются и умирают в презентациях и на форумах. Основания для скепсиса у него есть. Большинство «прорывных проектов», направляемых президенту и правительству, делятся на два типа.

    Первый называется «привлечь инвестора», он любим молодыми и креативными управленцами. Его суть в следующем: у нас в недрах много всего, что требуется современной экономике, например, литий. Сейчас мы позовем якорного инвестора (условного Илона Маска), он будет у нас литий добывать для своей «Теслы», а потом и аккумуляторный завод построит – гигафабрику, а там и саму «Теслу» у нас делать будет. В этой схеме литий можно заменить на чипы, а «Теслу» на TSMC или Nvidia (это сейчас более актуально в связи с установками на развитие ИИ). Отчет о работе по «привлечению инвесторов» выглядит как длинный список меморандумов о намерениях, которые никто исполнять не спешит.

    Второй тип проектов называется «создание института». Его любят управленцы с академическим бэкграундом, читавшие разные книжки и изучавшие международный опыт. Его суть заключается в том, чтобы показать, как создание фонда «Темасек» в Сингапуре обеспечило экономический рост, и предложить создать подобное у нас (это пример из относительно недавнего прошлого, сейчас, наверное, предлагают что-то другое).

    Объединяет эти подходы их прагматичность и ориентированность на быструю победу. Но «Тесла» строит гигафабрики в Китае, а «Самрук-Казына» оказалась чемоданом без ручки. К реальным изменениям в экономике может привести только долгосрочная стратегия. Точнее, не стратегия как документ, а реализация стратегии, то есть последовательное и контролируемое решение поставленных задач, движение от одной точки дорожной карты к другой, а не освоение выделенных средств. Мы уже писали про то, что сегодняшнее глобальное доминирование Китая в сфере производства и очистки редкоземельных металлов – это результат реализации стратегии, принятой еще в 1992 году Дэн Сяопином. У нас в Казахстане подобных примеров нет.

    Поскольку мы фактически живем безо всяких стратегий (повторюсь, не документов под названием «стратегия», а настоящих стратегий) уже больше 30 лет, и живем в целом неплохо, то можно было бы прийти к выводу, что и без них можно обойтись. Прагматизма вполне хватит для безбедной жизни, а айтыса – для душевного спокойствия и самоуважения. Увы, это не так. На самом деле мы живем, работаем, реформируемся и поем песни в рамках стратегий, но не наших, а тех, которые были разработаны и приняты в Пекине, Москве, Брюсселе или Вашингтоне и в которые мы вполне добровольно включились.

    Николай Кузьмин, политолог

    Источник

  • Спаси и сохрани

    Спаси и сохрани

    В Узбекистане появится республиканский центр хранения радиоактивных отходов, который будет заниматься их переработкой и создавать новые методы обращения, следует из постановления правительства.

    Согласно информации, новый центр создадут на базе Республиканского объекта по захоронению радиоактивных отходов при Институте ядерной физики. Он станет единственным государственным учреждением в стране, предоставляющим услуги по транспортировке, приему, сортировке и долгосрочному безопасному хранению радиоактивных отходов специальными транспортными средствами.

    Отмечается, что в его задачи войдет хранение и сортировка радиоактивных отходов, образующихся при работе с радиоактивными источниками, произведенными в республике и ввезенными в нее, срок годности которых истек или которые перестали функционировать.

    Кроме того, объект займется разработкой инновационных методов обращения с радиоактивными отходами и проведение научных исследований в этой области. Отмечается, что центр оснастят современными технологиями.

    Источник

  • А мы ляжем, приляжем

    А мы ляжем, приляжем

    Министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль 11 февраля проведёт в Берлине встречу с главами внешнеполитических ведомств Туркменистана, Таджикистана, Кыргызстана, Узбекистана и Казахстана, сообщает POLITIK Центральная Азия.

    Детали

    На повестке — энергетика и обход антироссийских санкций.

    Представитель МИД заявил, что страны Центральной Азии становятся «всё более важными партнёрами» для Германии — в энергетике, обеспечении ресурсами, климатической повестке и противодействии обходу санкций.

    При этом ведомство не уточнило, поддерживает ли Берлин введение санкций ЕС против государств региона.

    Почему это важно

    После 2022 года торговый оборот Германии с некоторыми странами региона заметно вырос, что усилило внимание к цепочкам поставок.

    Берлин одновременно стремится к энергетической диверсификации и доступу к сырьевым ресурсам, включая казахстанские.

    Контекст

    ЕС готовит 20-й пакет санкций против России. Впервые ограничения могут затронуть отдельные страны Центральной Азии — в частности Кыргызстан.

    Европейские власти подозревают компании из региона в реэкспорте товаров из ЕС в Россию.

  • Два волкодава нору не поделят

    Два волкодава нору не поделят

    Пока Россия отмечает День дипломата, в соседней и близкой стране резко обострилась внутренняя политика: президент Киргизской Республики отправил в отставку главного силовика. Тезисно пробежимся по вехам этого кризиса.

    Первое. Совместный провал → формирование тандема

    В 2013 году Садыр Жапаров и Камчыбек Ташиев сближаются в борьбе против системы – и получают тюремные сроки. Общий риск, общая биография, общий политический капитал.

    Второе. Совместный успех → превращение контрэлиты в элиту

    В 2020 году очередной кризис. Из него Жапаров и Ташиев (вероятно, опираясь в том числе на «тюремный социальный капитал») выходят уже наверх. В тандеме быстро фиксируется разделение ролей:

    Жапаров – политическая власть.

    Ташиев – силовой блок.

    А в андеграунде маячит – Кольбаев.

    И вот тут важная деталь: тема фактического или мнимого покровительства криминала не могла не висеть гирей на вертикали «Жапаров – Ташиев». Поэтому в 2023 году начинается наступление на группу Кольбаева: задержание и смерть лидера, дальше зачистка, которая тянется до конца 2025 года. Зачищают причастных и непричастных к «Коли-Киргизу» по максимуму.

    Третье. Опора из двух точек долго не стоит

    После устранения Кольбаева начали проступать признаки противоречий между бывшими партнёрами. Доминантная напряжённость между президентом и главой ГКНБ становится частью публичного дискурса примерно с 2024-го. Медийный фон поляризуется:

    – СМИ (часто с западным патронажем) тиражируют намёки на конкуренцию: то «преемник», то «слишком самостоятельный силовой блок»;

    – следом идут официальные опровержения в госСМИ: «нас пытаются поссорить», «раскола нет».

    Другими словами, публичная «склейка» тандема превращается в отдельный политический нарратив. Народная мудрость: нет дыма без огня. И заявления на камеру в стиле «я не буду баллотироваться» обычно не гасят слухи, а подливают кислорода.

    Четвёртое. Судим по поступкам, а не по опровержениям

    Несмотря на замирительные формулы, оба регулярно подкидывали прессе разные версии решений по госвопросам, фиксируя личные расхождения. Плюс Ташиев последовательно раскачивал личный бренд: то урок физкультуры, то отеческие наставления военным и чиновникам, то «пояснения» китайским предпринимателям, как не надо разговаривать.

    Для силовика – медиа-активность небывалая. А когда силовик становится медийной фигурой, вопрос «где граница полномочий» появляется сам собой. Либо Ташиев искренне полагал, что президентский пост – это его история (и были такие договорённости), либо личные амбиции взяли верх.

    Пятое. Чиновники наносят ответный удар

    Точка невозврата начинается 9 февраля, когда группа из 75 общественных деятелей публикует открытое письмо с коллективным сомнением в сроке президентства Жапарова и призывом к новым выборам. И здесь у нас развилка: либо это элемент легитимации запуска досрочной президентской компании от действующего президента, либо это приём силового аппарата, когда через ЛОМов и «общественное мнение» создаётся прецедент для политических изменений.

    В любом случае, письмо стало стартовым сигналом политических изменений. 10 февраля Жапаров отправил Ташиева в отставку. Киргизская система ушла в туман неопределённости, на повестке уже вопрос не о персонах, а вопрос управляемости: кто возьмёт верх – политический аппарат vs силовая иерархия?

    Прогноз

    Силовой блок в государстве – это всегда в первую очередь щит, а затем – меч. Образ идеального чекиста – волкодав, который защищает государство и народ, контролирует опасные элементы. Но часто волкодав перерождается в волка: уже не хочет кость – хочет мясо. Когда верный пёс уже не хочет спать на коврике и замахнулся на диван хозяина. Это почти библейская история. Такое было в Казахстане в 2022 году. Киргизия – не исключение.

    Это одна версия. Другая – было джентльменское соглашение: сначала я подержу мёд во рту, а потом передам его тебе. Но, как говорится, нельзя подержать мёд во рту и не проглотить. И это тоже старая история, как сам мир.

    Полагаю, что жёсткая, местами не очень избирательная зачистка по «процессу Кольбаева», плюс антикоррупционный маховик, который раскрутил прежде всего Ташиев (и его амбиции), стали последней каплей. Это сплотило чиновников вокруг Жапарова – ставка сделана на единоначалие. Шансов на реванш у бывшего главного силовика немного. Но поймёт ли он это без боя – вопрос открытый. В Киргизии фамилии Жапаров и Ташиев – это не просто фамилии. Это упрощённые обозначения властных коалиций. И есть стойкое ощущение, что чаша сейчас на стороне чиновников.

    Как это отразится на отношениях России и Киргизии?

    Судя по практике – никак. Это очередной цикл внутриполитических процессов внутри многосоставного киргизского общества. Будем посмотреть.

    Но нюанс есть: во внешней политике группа Жапарова опирается на РФ и КНР, а Ташиев, по ощущениям, тяготел к ближневосточному и частично европейскому векторам.

    Денис Борисов,
    заведующий лабораторией Центра региональных сравнительных исследований Россия – Центральная Азия НГУЭиУ (Новосибирск)

    Источник 

  • Фильтруйте связи

    Фильтруйте связи

    Роскомнадзор подтвердил ограничения работы Telegram, сообщает РИА Новости.

    Роскомнадзор ограничил работу Telegram из-за несоблюдения российских законов.

    “По-прежнему <…> не защищены персональные данные, нет реальных мер противодействия мошенничеству и использованию мессенджера в преступных и террористических целях”, — говорится в заявлении ведомства.

    Там напомнили, что в августе прошлого года против Telegram уже вводили рестрикции.
    Тогда РКН частично ограничил звонки в мессенджере, чтобы защитить граждан от аферистов и преступников.

    С тех пор позиция властей по функционированию соцсетей не изменилась: Россия открыта для работы с отечественными и иностранными интернет-ресурсами при соблюдении ее законов, подчеркнули в Роскомнадзоре.

    Злоумышленники используют Telegram и WhatsApp для обмана, вымогательства денег и вовлечения в диверсионную деятельность. На этом фоне мессенджерам не раз направляли требования принять меры противодействия, но они их проигнорировали. Платформы отказываются передавать информацию по запросам силовиков не только по массовым случаям мошенничества, но и о планировании и совершении терактов. При этом они предоставляют эти данные зарубежным спецслужбам.

    * * *

    Telegram грозят штрафы до 64 миллионов рублей.

    Суд в Москве зарегистрировал восемь административных протоколов в отношении мессенджера Telegram, по каждому предусмотрен штраф в размере до 8 миллионов рублей, говорится в судебных материалах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.

    В них указано, что на февраль и март московским судом назначено рассмотрение семи протоколов по статье КоАП о неудалении владельцем сервиса информации, обязанность по удалению которой предусмотрена законодательством РФ. За каждое такое правонарушение для юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 3 до 8 миллионов рублей.

    Ещё один протокол в отношении Telegram составлен за повторное неисполнение владельцем социальной сети обязанности по осуществлению мониторинга социальной сети и (или) принятию мер по ограничению доступа к информации, сообщается в материалах. По этой статье санкция составляет от 4 до 8 миллионов рублей для юрлиц.

    Два протокола Таганский суд Москвы рассмотрит уже 11 февраля, следует из материалов.

    * * *

    Павел Дуров высказался о замедлении Telegram в России.

    Telegram продолжит следовать принципу свободы слова и соблюдать приватность пользователей, заявил его основатель Павел Дуров. Это его первый комментарий после решения Роскомнадзора ограничить работу мессенджера в России.

    «Ограничение свободы граждан никогда не бывает правильным решением. Telegram отстаивает свободу слова и право на приватность — независимо от давления», — написал Дуров в телеграм-канале.

    Дуров напомнил, что в 2018 году решение о запрете использования Telegram на территории страны принял суд в Иране. «Восемь лет назад Иран пытался применить ту же стратегию — и потерпел неудачу. <…> Несмотря на запрет, большинство иранцев по-прежнему используют Telegram, обходя цензуру», — добавил он.

  • Надо смотреть в будущее

    Надо смотреть в будущее

    В эксклюзивном интервью для «ВЭС 24» руководитель регионального центра «Росатом Центральная Азия» Алексей Дремучев рассказал о большой работе российской компании в регионе, среди приоритетов которой возведение первой в мире экспортной малой АЭС в Узбекистане, развитие ядерной медицины в Кыргызстане, модернизация энергетического сектора и реализация экологических инициатив.

    Узбекистан: первый в мире экспортный контракт на строительство АСММ

    — 2025 год стал знаковым для «Росатома» и его международных подразделений. Мы, со своей стороны, замечали, как менялось общественное мнение о компании со стороны экспертов и населения стран Центральной Азии. Например, проводя мероприятия по популяризации атомной энергетики, выяснилось, что в Узбекистане никого не нужно убеждать в преимуществах именно российских атомных технологий и их безопасном характере. Хотелось бы остановиться на этом моменте: в чем уникальность именно российской технологии, особенно когда речь идет о малых АЭС? Президент РФ Владимир Путин, выступая на международном форуме «Мировая атомная неделя», сообщил, что в 2030 году в Томской области планируется запустить первую в мире ядерную энергетическую систему с замкнутым топливным циклом. Значит ли это, что такие типы реакторов (которых больше не существует нигде в мире) будут использоваться на новых объектах «Росатома» в странах Центральной Азии?

    — Вы верно отметили, что 2025 год стал знаковым для «Росатома»: в прошлом году российская атомная промышленность отметила 80-летие. Мы чествовали ветеранов атомной отрасли, подвигом которых гордимся, мы вдохновляемся их достижениями и покоряем новые рубежи.

    Одним из таких новых рубежей стал проект строительства АЭС в Узбекистане: мы приступили к сооружению АЭС малой мощности в республике. Это первый в мире экспортный контракт на строительство АСММ.

    В мае машиностроительный дивизион «Росатома» начал изготовление реакторного оборудования: был отлит слиток из специальной легированной стали весом 205 тонн, из которого будет создан корпус будущего реактора РИТМ-200Н. А в октябре был дан старт ключевому этапу работ по сооружению АСММ — на площадке в Джизакской области началась разработка котлована под энергоблок АСММ, нам предстоит разработать порядка 1,5 млн куб. м грунта, глубина котлована достигнет 13 м.

    Российская атомная станция малой мощности на основе реактора РИТМ-200Н уникальна, это не просто атомная станция малой мощности, проекты малой мощности существуют давно — с них и начиналась атомная энергетика. Проект Узбекистана уникален тем, что выбрана атомная станция малой мощности с реактором с интегральной компоновкой, а именно активная зона с парогенератором объединены в едином корпусе (в западной терминологии такую технологию принято называть ММР «малые модульные реакторы»). Это очевидный тренд развития атомной энергетики, подобные проекты пытаются сейчас реализовать многие страны мира, но на сегодняшний день референтные АСММ с реактором с интегральной компоновкой есть только у «Росатома» и Китая, остальные проекты существуют только на бумаге.

    Наземную станцию на основе технологии РИТМ-200Н характеризуют компактность и сокращенные темпы сооружения по сравнению с атомными станциями большой мощности. Важно также отметить, что реактор РИТМ-200Н относится к поколению 3+, то есть соответствует всем постфукусимским требованиям по безопасности, в том числе предусматривается увеличение периода отвода тепла от реактора без участия человека до 72 часов.

    Что касается системы замкнутого топливного цикла, то, действительно, «Росатом» дальше всех в мире продвинулся в развитии технологии по замыканию ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ) — технологии IV поколения, предполагающей более высокую эффективность использования уранового топливного сырья, повышенные стандарты безопасности эксплуатации ядерных установок, а также значительное сокращение объемов образования ядерных отходов. Этот проект — «Прорыв» — предусматривает в своем составе реакторную установку БРЕСТ-300, работающую на быстрых нейтронах. У нас большой опыт в эксплуатации таких реакторов, в том числе благодаря блокам Белоярской АЭС.

    Выбранные в настоящее время узбекским заказчиком проекты атомных электростанций предусматривают установку реакторов ВВЭР, водо-водяных энергетических реакторов, доказавших свою эффективность и безопасность многолетней работой. Это абсолютно другой проект.

    И, конечно, отмечу, что в своей работе «Росатом» на первое место ставит безопасность и всегда предлагает зарубежным партнерам проверенные проекты, имеющие референции в России. Надзорные органы РФ выдали все необходимые лицензии на реализацию проекта «Прорыв», мы уверены в эффективности этой технологии. Возможно, позже руководством отрасли может быть принято решение о тиражировании этой технологии за рубежом, но пока говорить об этом преждевременно.

    — Летом 2025 года узбекское агентство «Узатом» и российская госкорпорация «Росатом» подписали соглашение об изучении возможностей строительства атомной электростанции большой мощности в Узбекистане. В чем уникальность данного объекта? И главный вопрос — когда начнется строительство?

    — 26 сентября на площадке «Мировой атомной недели» «Росатом» и «Узатом» подписали дополнительное соглашение об основных условиях реализации проекта по сооружению интегрированной атомной электростанции в Республике Узбекистан, которое предусматривает заключение контракта на новую конфигурацию АЭС. Мы договорились, что в состав проекта войдут два энергоблока большой мощности на базе ВВЭР-1000 поколения 3+ и два энергоблока с реакторами РИТМ-200Н мощностью 55 МВт каждый. Подписанные документы конкретизировали соглашение, достигнутые 20 июня на полях Петербургского международного экономического форума, о котором говорите вы.

    Сейчас мы работаем над контрактом. Пока я не готов назвать точную дату начала строительства, предлагаю придерживаться восточной мудрости, гласящей, что «спешка от шайтана». О готовности к старту мы непременно сообщим.

    АЭС такого типа, интегрированная, тоже уникальное решение. Комбинированная модель позволит обеспечить базовую нагрузку за счет большой генерации, а пиковые всплески потребления компенсировать малыми мощностями. Общая станционная инфраструктура, которая будет использоваться совместно для обеих категорий блоков, создает условия для экономии ресурсов на этапе строительства и эксплуатации. Когда АЭС заработает на полную мощность, то есть когда будут введены в эксплуатацию 2 реактора малой мощности и 2 реактора большой мощности, она сможет обеспечить до 14% общего энергопотребления в республике, вырабатывая порядка 17,2 миллиардов кВт·ч в год. Для Узбекистана, энергопотребление которого, по некоторым прогнозам, к 2030 году вырастет в 1,7 раза, АЭС, работающая 24 часа в сутки 7 дней в неделю, без преувеличения, может стать мощным сердцем, питающим страну.

    Отдельно хочу остановиться на безопасности предлагаемой технологии, о реакторе РИТМ-200Н рассказал при ответе на предыдущий вопрос, реактор ВВЭР-1000 — один из самых безопасных и надежных на сегодняшний день, реактор также относится к поколению 3+. В России эксплуатируется 13 энергоблоков ВВЭР-1000, такие же энергоблоки эксплуатируются в Китае, Индии и Иране.

    Медицина будущего сегодня

    — Поговорим о медицине. «Росатом» совместно с кыргызскими партнерами приступил к реализации проекта по применению атомных технологий в здравоохранении. На базе Национального центра онкологии и гематологии будет создана радиофармацевтическая аптека, центр молекулярной визуализации и таргетной терапии. Какие конкретные преимущества получит здравоохранение Кыргызстана и как это скажется на пациентах?

    — Действительно, «Росатом» и Министерство здравоохранения Кыргызстана уже несколько лет развивают плодотворное сотрудничество в области ядерной медицины. Уже многого удалось достичь. Так, после многолетнего простоя было введено в эксплуатацию отделение ядерной медицины Национального центра онкологии и гематологии в Бишкеке. Продолжаются поставки в отделение из России генераторов технеция и так называемых холодных наборов (реагентов для изготовления радиофармпрепаратов на основе технеция), необходимых для бесперебойной клинической работы. На базе этого отделения предполагается строительство ключевого инфраструктурного объекта для здравоохранения, науки и профессионального образования в Кыргызской Республике — полноформатного центра ядерной медицины. Его реализация направлена на решение задач, связанных с лекарственной безопасностью, импортозамещением, а также на улучшение демографических показателей. Этот проект соответствует целям устойчивого развития и укрепления экономического потенциала страны, что делает его важным как на государственном, так и на социальном уровнях.

    Безусловно, главной целью проекта является обеспечение возможности своевременной диагностики и своевременного лечения сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний с использованием современных радиофармацевтических препаратов и высокотехнологичных методов ядерной медицины. Этот проект будет полезен не только для граждан Кыргызстана, но и для жителей соседних стран.

    Ядерная энергетика — «зелёная» энергетика

    — Не можем не отметить другое достижение «Росатома» в Кыргызстане — строительство первой ветроэнергетической станции. Уже поставлены ее лопасти, и, кажется, пройден нулевой цикл. Как в целом обстоят дела с вводом в эксплуатацию этого объекта? В чем принципиальный подход российских компаний, осуществляющих реализацию проектов в области «зеленой» энергетики?

    — «Росатом» последовательно реализует стратегию по производству низкоуглеродной энергии на базе атомной и ветрогенерации и остается лидером «зеленой» энергетики России: госкорпорация обеспечивает 51% всей низкоуглеродной генерации в стране.

    Суммарная мощность реализованных ветроэнергетических проектов «Росатома» в России составляет порядка 1,2 ГВт, и мы готовы применять накопленный опыт в дружественных для нас странах.

    Нашим партнерам мы также предлагаем решения в области «зеленой» энергетики, опираясь на географические, инфраструктурные и экологические особенности страны. Для Кыргызстана ветер может стать одним из столпов обеспечения энергобезопасности страны. Мы рады, что наши кыргызские партнеры доверили нам реализацию строительства ветропарка в Иссык-Кульской области общей установленной мощностью 100 МВт. Проект движется по плану, сформированному в рамках заключенного инвестиционного соглашения. На сегодняшний день уже поставлена часть ключевых элементов для ветроустановок: башен, генераторов, гондол, ступиц и лопастей российского производства. Уже в следующем году мы рассчитываем залить первый фундамент ВЭУ.

    — Проект по ликвидации «хвостохранилищ» в Кыргызстане и Таджикистане… Понятно, что сейчас Азия будет рассматривать варианты решения энергетических проблем, но как быть с экологией?

    — Во-первых, у нас нет никаких сомнений в том, что ядерная энергетика — это «зеленая» энергетика. Это признали даже евроскептики, когда в 2022 году включили атомную энергетику в таксономию устойчивого финансирования. Более того, по данным исследования Европейской экономической комиссии ООН (UNECE), которое проводилось с мая по октябрь 2021 года, АЭС на всем жизненном цикле производит наименьшее количество непрямых выбросов CO2 по сравнению с другими видами энергии, в том числе солнечной и ветроэнергетикой. Во-вторых, важно подчеркнуть, что работающая АЭС, в отличие от угольной генерации, вообще не производит выбросы CO2, речь именно о непрямых сопутствующих выбросах, связанных со строительством станции, привозом топлива, выводом из эксплуатации и т.д.

    Когда мы говорим об атомной энергетике, людей часто пугают отходы. В этом году мы проводили показы фильма Оливера Стоуна «Атом» для студентов Узбекистана и Кыргызстана, и я бы хотел процитировать слова из этого фильма. «Ядерная отрасль — единственная среди энергетических, которая отвечает за свои отходы, потому что они радиоактивны. Ядерная отрасль может ответить на вопрос, где находится каждый грамм отходов с атомных станций. Обычно отходы хранятся в защищенных контейнерах на специальных полигонах. Про другие энергоносители такого не скажешь. Ни один человек в мире не пострадал от использованного ядерного топлива». И в этом же фильме режиссер отдельно отмечает, что, если собрать все отходы с американских АЭС за 60 лет (при этом они обеспечивали 20% электричества), то эти отходы легко поместятся в обычный супермаркет. Если мы зададим вопрос о солнечной энергетике, то вряд ли сможем получить ответ, какой безопасный способ утилизации панелей, есть ли он и, если нет, где через 20–25 лет мы будем хранить такое большое количество панелей?

    Что касается наших проектов в Таджикистане и Кыргызстане по ликвидации «хвостохранилищ», то это как раз пример ответственного подхода «Росатома» — мы считаем, что итогом реализации проекта, будь то добыча урана или строительство и эксплуатация станции, должна стать «зеленая лужайка», то есть мы должны вернуть площадку к ее первоначальному виду. Такой подход мы сейчас применяем в России, технологии для этого появляются, совершенствуются каждый год, и я уверен, что через 100 лет, когда начатые сегодня проекты в атомной энергетике в странах Центральной Азии придут к своему логическом завершению, у нас будут все инструменты, чтобы на месте бывших АЭС появились абрикосовые сады.

    Куда держит путь «Ледокол знаний»?

    — Какова стратегия «Росатома» в области подготовки специалистов для работы с «мирным атомом», включая применение «мирного атома» в медицинских нуждах?

    — «Росатом» уделяет особое внимание подготовке национальных кадров, поскольку только высококвалифицированный персонал сможет обеспечить надежную эксплуатацию промышленных реакторов. Минобрнауки России в рамках сотрудничества с «Росатомом» предоставляет квоты на обучение иностранных студентов в российских вузах по атомным и смежным специальностям, а также возможность прохождения производственной практики, в том числе на действующих объектах российской атомной промышленности. Кроме того, в 2019 году в Ташкенте открылся филиал НИЯУ МИФИ. Кстати, открытие филиала было отмечено Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) среди пяти лучших практик Узбекистана, рекомендованных другим странам-новичкам при развитии своей национальной ядерно-энергетической программы. Филиал уже выпустил 161 бакалавра, большая часть выпускников продолжила обучение в магистратуре в головном вузе в Москве, часть поступила в зарубежные вузы, еще часть студентов приступила к работе в энергетической системе Узбекистана.

    Работает филиал МИФИ и в Казахстане. Не могу не остановиться отдельно на Казахстане, этот год стал ключевым в наших отношениях с республикой. Как вы знаете, «Росатом» был выбран в качестве лидера международного консорциума по строительству в стране первой АЭС большой мощности. В августе прошла очень важная церемония начала фактических работ на площадке. Мы приступили по заказу наших казахстанских партнеров к проведению инженерных изысканий.

    — Какие гуманитарные проекты «Росатом» реализует в Центральной Азии?

    — В первую очередь, мы ориентируемся на студентов и школьников и реализуем ряд научно-просветительских мероприятий. В странах Центральной Азии мы проводим фестивали науки и атома, во время которых школьники и студенты в интерактивном формате могут познакомиться с миром атомных технологий. Как я уже отмечал выше, организовываем специальные мероприятия, такие как показы фильмов. В сотрудничестве с Русскими домами или партнерами проводим отбор школьников на Международные умные каникулы — это специальная программа «Росатома», которая позволяет зарубежным школьникам посетить российские детские лагеря, в том числе знаменитый «Артек».

    Есть у нас замечательный проект «Ледокол знаний», в этом году школьники из Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана смогли отправиться в настоящую международную экспедицию на Северный полюс на атомном ледоколе «50 лет Победы», увидели китов и белых медведей в естественной среде обитания, пообщались с экспертами и узнали много нового не только об атомной энергетике, но и о мировом океане, космосе, экологии и многом другом, а также нашли новых друзей и единомышленников.

    Антон Беднов

    Источник

  • Не падай ты духом, товарищ Жапаров

    Не падай ты духом, товарищ Жапаров

    Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев 10 февраля провёл телефонный разговор с Президентом Кыргызской Республики Садыром Жапаровым.

    Были рассмотрены вопросы дальнейшего укрепления узбекско-кыргызских отношений дружбы, добрососедства и всеобъемлющего стратегического партнерства.

    С удовлетворением отмечена устойчивая динамика товарооборота. Реализуются проекты промышленной кооперации, продолжается совместная работа по крупным инфраструктурным проектам, включая строительство железной дороги Китай – Кыргызстан – Узбекистан и Камбаратинской ГЭС.

    Президенты также обменялись мнениями по актуальным аспектам региональной повестки, обсудили график предстоящих двусторонних и многосторонних мероприятий.

  • Сохранение единства или упреждающий удар?

    Сохранение единства или упреждающий удар?

    Президент Кыргызстана Садыр Жапаров отправил в отставку главу ГКНБ Камчыбека Ташиева. Это решение стало частью масштабных кадровых перестановок в силовом блоке, сообщает Mediastan.

    Жапаров объяснил свое решение необходимостью “сохранения единства государства” и предотвращения возможного политического раскола. Это породило дискуссии о завершении многолетнего политического тандема Жапарова и Ташиева. ГКНБ под руководством Ташиева проводил агрессивную антикоррупционную кампанию, которая зачастую затрагивала людей из близкого окружения Жапарова и выглядела как попытка спецслужб ограничить влияние главы республики на финансовые потоки.

    На фоне дискуссий о сроках президентства Жапарова отставка Ташиева и других ключевых силовиков выглядит как упреждающий удар перед выборами. Благодаря официальной версии об отъезде Ташиева на лечение в Германию в день отставки, кадровая перестановка была проведена мягко и без протестов.

    Теперь Жапаров имеет полный контроль над силовиками. На место Ташиева назначен Азамат Ногойбаев, экс-глава Службы исполнения наказаний. Это человек Жапарова, который не имеет политических амбиций, как у Ташиева, и будет предан действующему президенту.

    Вопрос, собирается ли Ташиев выдвинуть свою кандидатуру на будущих выборах. Для этого у него есть достаточно амбиций и кланового ресурса. А для Жапарова возникает новый вызов – сохранить лояльность Юга после отставки Ташиева.

  • Сионисты не дремлют

    Сионисты не дремлют

    «Вселенский» скандал вокруг «файлов Эпштейна» указывает на педофилию как на средство, применяемое определёнными, в том числе сионистскими кругами, чтобы «повязать» соискателей мест и позиций в так называемой «мировой элите» общими преступлениями, обеспечив их управляемость компроматом. Те, кто пишут сейчас на эту тему, совершенно справедливо ставят вопрос в глубокой исторической плоскости, раскрывая скрепленные Ватиканом связи верхушки иудейского проекта с европейской «чёрной аристократией». Добавим в эту картинку несколько штрихов.

    Во-первых, любая проектность, особенно глобальная, зиждется на единстве цивилизационного и геополитического факторов – идеи проекта и пространства, в пределах которого он осуществляется прежде, чем, укоренившись, приступить к экспансии. С этим у иудейского проекта с самого начала, с канонизации в VII в. до Р.Х. Ветхого Завета, наблюдались проблемы. Идея – мессианское представление о «богоизбранности» еврейского народа, наталкивалось на отсутствие государственности, которое компенсировалось суррогатом «единства иудейских диаспор». В будущем этот суррогат стал фундаментом не столько догматическим, сколько социальным фундаментом сионизма. После Евангельских событий, которые дали старт самостоятельному христианскому проекту, провал «исключительности» стал очевидным даже иудейской верхушке и породил её ответ в виде канонизации Талмуда (III-V вв. от Р.Х.) в виде появления мистического направления, связанного с Каббалой. Смысл пертурбации – отделить «ареопаг» носителей проекта от евреев, живущих обычной жизнью. Догматика мистического иудаизма соединяет монотеизм с оккультизмом и во многом противоречит официальному иудаизму, оказывая на него, однако, значительное обратное влияние – во многом, за счёт распространения сектантства как формы существования диаспор. На этом противоречии, замешанном на западно-восточном расколе христианства (Великая Схизма 1054 г.), и возникла уния каббалистической верхушки с Ватиканом, которая воплощена в европейской «чёрной аристократии». Современным эквивалентом этой унии служит, как ни парадоксально, Испания. Правящие там Бурбоны считаются её центром, который связывает интересы католического юга Европы с протестантским Севером. Центральным звеном переплетения банковской сети Ротшильдов («Inter-Alpha») с сетью ЕС (EFSR) служит испанская банковская группа Santander, а католическо-секулярный орден Opus Dei, прелатура Святого престола, с момента создания служит проекцией Чёрного ордена СС, с которым был связан системой соглашений. Поэтому Ватикан неотделим ни от заметания нацистами своих следов (за это вместе с Франко и Скорцени отвечал будущий папа Павел VI), ни от современного неонацизма, «всплытием» которого системно объясняется многое из происходящего сегодня.

    Во-вторых, западно-христианский раскол Реформации (XVII в.), обеспечивший подъём Британии, соединившись с аристократическим «венецианским кругом», появление которого относится к X–XI векам, обеспечил объединение знатных европейских родов с перебравшимися в Старый свет иудейскими ростовщиками и торговцами. В отличие от христиан, которым ростовщичество было запрещено, в иудаизме подобных ограничений не существовало. При этом одна часть европейских иудеев, приняв в XI веке христианство, вошла в состав королевских династий, а другая, сохранив иудейское вероисповедание, занялась финансовой, прежде всего банковской деятельностью. Взаимное переплетение этих двух групп европейской элиты было обеспечено системой браков, в рамках которой в финансовых кланах сыновья женились на представительницах отдалённых ветвей своих родов, а дочери выдавались замуж за аристократов. Это и есть тот самый негласный альянс «чёрной аристократии» с крупным бизнесом, который ассоциируется обычно с феноменом «мировой элиты» и обладает собственной, весьма разветвлённой структурой; просто констатируем это, не уходя в детали, чтобы в них не утонуть. Сакрально-оккультная часть этого альянса, уже в Новейшие времена, и была оформлена догматикой II Ватиканского собора (1962-1965 гг.), признавшего иудеев «старшими братьями» западного христианства. Была ли уния в действительности? В секуляризации протестантизм – первый шаг прочь от христианства. А внутри протестантизма эта траектория отмечена последовательной инволюцией, если не сказать деградацией, от лютеранства к кальвинизму и от него – к англиканству, представляющему собой догматическую основу именно этой унии. Далее присягнувший этим решениям Святой престол развернул беспрецедентную экспансию, оформленную в 2001 году Экуменической хартией, подписанной от католиков не Ватиканом, но всеми основными территориальными структурами Римско-католической церкви, с целью перепрограммирования православия, в чём частично преуспел. Дотянулся до так называемого «Вселенского» патриархата (пресловутого Фанара), что отбросило проекцию на Украину, но так и не осилил российское направление, хотя и пытался создать в православных рядах своего рода «пятую колонну», знакомую нам по ряду ярких эпизодов оформления папской преемственности ещё в конце 70-х годов. Феномен агрессивно-тоталитарной секты «царебожников», который у нас «некоторыми» поддерживается, — лучшая иллюстрация того, что борьбу на этом фронте мы ещё не выиграли.

    В-третьих, когда оформлялся сионизм, он, как и многие другие течения, распался на две ветви, формально противоборствующие, фактически выполняющие общие задачи в рамках базового принципа «двух рук, управляемых одной головой». Левый или «политический сионизм» I Сионистского конгресса в Базеле (1897 г.) – это проект интернационала опутавших Европу социал-демократических партий. Своим появлением он достроил двухпартийность Запада до системы «лояльной [друг другу] оппозиции», как называл её Киссинджер, или «партнёрства в [буржуазной] конкуренции», как записано в заслуживающих доверия масонских источниках. Сегодня оба интернационала – Либеральный и Социалистический – имеют центры в Лондоне, столице страны с полным отсутствием марксистских традиций (лейборизм – это чартизм, оформленный фабианством, официально принятом в качестве партийной платформы ещё в 1900 г.). Именно связка британской и иудейской элит, оформленная в викторианскую эпоху премьером Дизраэли – этническим евреем протестантского вероисповедания, послужила прологом «аристократического» возвышения еврейских ростовщиков Ротшильдов. И на базе этого альянса сложилась вся система теневых институтов – от Фабианского общества и Круглого стола до Chatham House, CFR (Совета по международным отношениям), Бильдерберга и Трёхсторонней комиссии. Если Испания – сакральный центр этой империи, то Британия – сердцевина самого иудейского проекта. Многие ищут его на Ближнем Востоке, где находится всего лишь филиал, но планируется будущий центр событий, призванных «переиграть» двухтысячелетний Евангельский выбор возвращением «царства в мир» и учреждением глобальной империи антихриста, которому Россия сегодня и противостоит. Другим филиалом иудейско-британского проекта служат США, и нужно ли напоминать, что когда «милые бранятся» – они «тешатся».

    Все эти расклады стали возможными в результате рокировки внутри сионизма. Выполнив свою миссию, «политический сионизм» был отодвинут на периферию, а авансцену на XI Сионистском конгрессе в Вене (1913 г.), с лёгкой руки Ротшильдов занял правый сионизм репатриации в Палестину, он же проект «Эрец-Исраэль». Политическую сторону вела британская ветвь династии. Речь идёт о Декларации Бальфура, главы МИД, Уолтеру Ротшильду (декабрь 1917 г.) и о получении на этой основе Лондоном в 1922 году палестинского мандата – на создание еврейского государства. Финансовая сторона находилась в компетенции французских Ротшильдов; проект «Эрец-Исраэль» вёл Эдмон де Ротшильд. Заметим: в том же 1913 году, когда в Сионистской организации случился правый переворот, в США была создана ФРС с контрольным пакетом у Банка Англии, которым до 1946 года Ротшильды владели напрямую, а после – делают это через третьи руки. Переоформив мировой сионизм и взяв под контроль мировые финансы, система пошла за мировой властью – уничтожать империи. И нужно быть очень наивным в политике человеком, чтобы не понимать этой взаимосвязи.

    В-четвёртых, много споров вокруг России; конкретно: что такое РСДРП? Возникновение партии – строго в русле Базеля; посмотрите состав делегатов I (минского) съезда 1898 года – отпадут все сомнения. Только вот на II (лондонском) съезде 1903 года были уже совсем другие люди. Причём, в количестве и качестве, которые позволяют усмотреть вмешательство встречного контрпроекта. В «генеральной линии» Базеля сохранились меньшевики; большевики заняли автохтонную позицию, а когда фракции в мае 1917 года разошлись по разным партиям, сторонники Базеля навязали своим оппонентам Троцкого. Внутрипартийная борьба с этой вражеской линией заняла двадцать лет, а победа в ней обеспечила, в конечном итоге, триумф 9 мая 1945 года, когда к подножью Мавзолея полетели нацистские знамёна. Произошло это 24 июня – во всемирный «день масонства» (годовщина создания Великой ложи Англии), и И.В. Сталин настоял на этой дате и провёл Парад Победы в проливной дождь именно, чтобы расставить не только исторические, но и сакральные точки над «i». Как выпускник духовной семинарии, вождь обладал визионерским мышлением и очень хорошо понимал, какую войну на самом деле выиграл. Поэтому:

    – эсхатология Великой Отечественной войны: «Третий Рим в образе Третьего Интернационала против Третьего храма в образе Третьего рейха»; даже упразднение Коминтерна в этой схеме – это размен образа на образ, поэтому Третий Рим – против Третьего храма;

    – и в воздухе повисает вопрос, в чьих интересах драпируют сегодня Мавзолей, ставший символом и артефактом того величайшего победного триумфа сил Добра над вселенским злом?

    Распад СССР, оформленный в 50-ю годовщину символического контрнаступления Красной армии под Москвой, которое обозначило коренной поворот в той войне, — знак фашистского реванша, и это тоже следует понимать. Вне зависимости от того, действовали ли разрушители сознательно или их, как нередко водится, пользовали втёмную. Случайно ли Голда Меир, будущий премьер, а в то время посол Израиля в Москве, собирала многотысячный антисталинский митинг, спровоцировавший кампанию против «безродного космополитизма»? Разве из этого примера не видно, на чьей стороне в этом историческом споре находились сионисты?

    В-пятых, это абсолютная правда, что трагедия холокоста – совместное «творчество» сионистов и нацистов, правда, с оговоркой, что вторые вышли из лона первых, будучи вскормленными и приведёнными к власти иудейско-англосаксонским концептуальным капиталистическим истеблишментом и европейской аристократией. Динамика тех событий – от внедрения бессрочности полномочий ФРС до создания западных институтов финансирования нацистского проекта – достаточно хорошо известны. Как и вывод западными союзниками из-под Нюрнбергского осуждения НСДАП, СС и «Аненэрбе», а также соответствующая трансформация упомянутой системы социал-демократических партий и реализация с подачи Черчилля в послевоенной политике выдвинутого шефом СД Шелленбергом антисоветского проекта Совета Европы. А мы удивляемся, откуда столько нацизма в современной Европе? Хотя как будто что-то иное могло родиться на свет в «освящённой» иудеохристианством связке Лондона и Ватикана, отбрасывающей проекцию на такую же связку Тель-Авива и Вашингтона.

    «Обрубание сухой ветви», прообразы ближневосточных кибуцев в Третьем рейхе с объявлениями об их создании в главной эсэсовской газете – не случайность, а война, объявленная сионистской верхушкой собственному народу, не желавшему бросать насиженных мест в благополучной Европе и выдвигаться на отжатую у арабов, то есть во вражеское окружение, ближневосточную Палестину. Те трагические события одновременно служат как констатацией живучести того самого «ареопага» носителей сионистского проекта, передачу этого проекта ими из поколения в поколение, так и предостережением об их планах. Именно их реализацией – об этом верно уже написали – объясняется геноцид израильской армией и службами безопасности коренного населения Газы. А также, добавим, привязка к Газе так называемого «Совета мира», задуманного Дональдом Трампом на месте ООН. Когда мы говорим об агрессии ХАМАС, то к ней неприменимо слово «неспровоцированная». С одной стороны, она провоцировалась всей израильской колониальной политикой геноцида на палестинских землях, а с другой, не будем забывать, что ХАМАС – палестинское объединение «Братьев-мусульман»* (организация, запрещённая в РФ) – экстремистского объединения, выпестованного сто лет назад британскими спецслужбами с целью «управления хаосом» на Ближнем Востоке. То есть: опять торчат уши иудеохристианского экуменического альянса.

    Главный вопрос, на который нынешние публикации, к сожалению, не только не отвечают, но его и не задают. А мы попробуем. Чего добивается сионистское лобби, к которому принадлежит ближайшее окружение Трампа, чьё правительство, подставив даже шефа, опубликовало «файлы» и засветило Эпштейна как «кадровика», пропускавшего через себя и свой остров кандидатов в «элиту»? «Так получилось» – не ответ. Само в политике ничего не получается. На наш взгляд, первый мотив – демонстрация собственного «могущества» и пренебрежения к христианской и просто человеческой морали и нравственности, которую сам Трамп на днях публично отверг. Но возможно имеется и другой мотив, самый главный. Подготовить общественность ко «второму пришествию» фашизма, «предсказанному» ещё в 1975 году программным докладом Трёхсторонней комиссии. Идёт очередное «обрубание» очередной «сухой ветви». Зачистка окончательно оскотинившихся элит, которые должны уступить место новым «чёрным полковникам» или «генералам» нового нацистского режима, который вырастет на развалинах ЕС. «Ареопагу» понятно, что с этим материалом, более походящим на дурно пахнущую субстанцию, новой «Барбароссы» не получится. Этим они, на наш взгляд, и занимаются, прикрывая поддержкой киевского неонацистского режима собственную подготовку к большой войне. В российском МИД неслучайно подчеркнули, что всё сказанное в киевской раде генсеком НАТО Рютте – именно про интервенцию.

    Вот нам всем лакмусовая бумажка. «Файлы» опубликованы, но пока это массив данных, по которому невозможны никакие уголовные дела. Без расследования, с которым пока никто не торопится, всё это останется на уровне неорганизованного «компромата», с помощью которого можно лишь убрать наиболее замазанные фигуры с политической арены, заменив их другими, не разложившимися, а уже идейными, то есть готовыми на всё. Кто бы, и что ни говорил, но единственный способ избавиться от нависающей над нами новой угрозы, помимо победного завершения СВО, — обрубить все горизонтальные связи, в которые вовлечены участники российского политического процесса, да и культурной жизни, выключив страну из этого пагубного «горизонтального» обмена. Это иллюзия, что горизонтали «самоуправляемые». У каждой из них – свой центр на Западе или в зависимых странах, а сумма этих центров образует собственную иерархию во главе с сионистским «ареопагом», тесно переплетённым с англосаксонской финансовой и политической элитой.

    Политкорректность? Давайте выбирать между выживанием страны и следованием «правилам» тех, кто в жертву своим амбициям уже принёс собственный народ. Не говоря уж о других народах. И готов это сделать ещё и ещё раз, столько, сколько потребуется для завоевания мирового господства. Мы ведь уже скомпрометировали игру в «мир на правилах», показав её конъюнктурную несостоятельность и поставив предел СВО её апологетам. Нам ничто не мешает повторить этот ход сейчас, когда тайное стало явным, и ничего и никто (кроме соответствующего лобби) воспрепятствовать не в состоянии. Сделаем это – Её Величество История воздаст России сторицей; упустим эту возможность – не простит. Аминь!

    Владимир Павленко

    Источник

  • Гастарбайтеров выведут на чистую воду

    Правительственная комиссия по законопроектной деятельности РФ одобрила внесение изменений в закон “О правовом положении иностранных граждан в РФ”, а также в Налоговый кодекс. ТАСС собрал основные нововведения.

    Подтверждение доходов

    Временно проживающих в России мигрантов обяжут подавать в МВД сведения о своих легальных доходах. Для подтверждения будут приниматься справка о доходах за отчетный период, копия налоговой декларации, документы, подтверждающие уплату налогов на физическое лицо.

    Также вводится механизм сокращения срока временного пребывания для иностранцев, если у них нет разрешения на работу. Кроме того, сокращение срока временного пребывания возможно для членов их семей, если не подтвержден их доход.

    Ограничения на минимальный доход

    Трудовые мигранты не смогут получить или продлить патент на работу, если их доход ниже прожиточного минимума по региону. Правило не будет применяться при первичном получении патента и для работающих исключительно у физических лиц для личных нужд.

    Авансовый платёж НДФЛ

    Трудовых мигрантов, работающих у физических лиц, обяжут выплачивать авансовый платеж по НДФЛ.

    Размер авансового платежа по НДФЛ будет увеличен на 50% за каждого несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении иностранного гражданина, рассказал ТАСС председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

    По его словам, для сотрудников организаций и ИП базовая ставка составит 1,2 тыс. рублей в месяц, для сотрудников частных лиц, нанятых для личных нужд, – 1,7 тыс. рублей.

  • Направо пойдёшь – коня потеряешь, налево пойдёшь…

    Направо пойдёшь – коня потеряешь, налево пойдёшь…

    Встречу B5+1 в Бишкеке с участием представителей Госдепартамента США и бизнеса стран Центральной Азии многие СМИ уже назвали исторической. Но реальная значимость «новой страницы» в американо-центральноазиатских отношениях определяется не заявлениями, а конкретными шагами и практическими результатами, считает Директор центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Игорь Шестаков.

    Формат B5+1 в Бишкеке стал логичным продолжением встречи Дональда Трампа с главами государств Центральной Азии, которая прошла в конце 2025 года. Ранее ни один президент США не собирал лидеров региона в Белом доме в полном составе. Тогда был сделан акцент на экономическое сотрудничество, и нынешний визит Серджио Гора показывает, что Вашингтон хочет придать тем договорённостям системный характер, а не оставить их разовой политической акцией.

    Выбор фигуры спецпредставителя тоже показателен. Серджио Гор родился в Узбекистане, и Трамп традиционно делает ставку на людей, лично связанных с регионами. Похожие кадровые подходы применяются и по другим направлениям, к примеру на Ближнем Востоке. Со стороны Гора прозвучали громкие заявления о перезапуске экономического взаимодействия США с Центральной Азией. Это укладывается в стиль нынешней администрации Трампа — формировать образ масштабной исторической миссии через громкие публичные сигналы.

    При этом американский интерес к региону развивается с учётом конкуренции с Китаем и стремления снизить здесь его экономическое влияние. Поэтому на встрече обсуждались именно те направления, где у Пекина уже есть стратегические позиции — редкоземельные металлы, энергетика, водные ресурсы, искусственный интеллект и технологическое развитие. Ключевой вопрос остаётся прежним — если Китай инвестирует в регион миллиарды долларов, то какие сопоставимые объёмы готов предложить американский бизнес?

    Маловероятно, что США пойдут по пути Китая и России с масштабными инфраструктурными проектами. Скорее можно ожидать точечных вложений в добычу критически важного сырья, отдельные энергетические направления и водную проблематику. До сих пор участие США в водной сфере в основном ограничивалось исследовательскими программами. При этом крупные реальные инвестиции в водную инфраструктуру региона были сделаны в афганский канал Кош Тепа на сумму свыше 600 млн, что, наоборот, сокращает доступные водные ресурсы для Центральной Азии.

    Одной из чувствительных тем переговоров в Кыргызстане и Узбекистане стал визовый режим. С 2026 года США ужесточили правила получения виз для ряда стран, включая государства Центральной Азии. Эти изменения по времени совпали с визитом Гора и поднимались на переговорах с Садыром Жапаровым. Сегодня оформление поездки в США требует прохождения сложных процедур и внесения залога до 15 тысяч долларов.

    Возникает прямой вопрос, как в таких условиях предприниматели из региона смогут выстраивать деловые связи и выходить на американский рынок. Однако чёткого ответа на это дано не было. Именно поэтому МИД Кыргызстана и Узбекистана в последние недели активно ведут консультации с американской стороной, приглашая послов США для обсуждения смягчения режима.

    Фактически складывается ситуация, при которой США не упрощают, а усложняют доступ для центральноазиатского бизнеса. При этом жёсткий миграционный и визовый контроль — не новшество одной администрации. Схожие меры в больших масштабах применялись и при Бараке Обаме. Это говорит о долгосрочной и системной линии на ограничение въезда и ужесточение требований, что объективно тормозит развитие деловых контактов.

    Дополнительным барьером остаётся логистика. Представители бизнеса на площадке форума отмечали, что поставки товаров из Центральной Азии в США обходятся слишком дорого, и себестоимость часто перекрывает ожидаемую прибыль. Это серьёзно сужает практическое поле сотрудничества.

    В геополитическом плане данный форум будет наверняка иметь продолжение в виде дальнейшей американской активизации. Вашингтон демонстрирует готовность конкурировать за влияние в регионе и не намерен оставлять его исключительно в орбите Китая.

    Другой вопрос, насколько США смогут обеспечить сопоставимый товарооборот и участие в стратегических секторах. Ближайший период покажет, насколько быстро американская сторона перейдёт от заявлений к практическим инвестиционным решениям в Центральной Азии.

    Источник

  • А затем мы придём к вам

    А затем мы придём к вам

    Талибы приняли новый Уголовно-процессуальный кодекс Афганистана. В нем узаконена дискриминация и нет презумпции невиновности. Страна фактически вернулась к правовой системе VIII-IX веков.

    Как сообщает «Медуза» со ссылкой на правозащитную организацию Rawadari, которая опубликовала этот документ на своем сайте, «согласно кодексу, в стране отныне узаконена дискриминация по гендерному, религиозному и сословному признаку, а также рабство, убийства инакомыслящих и насилие, в особенности над женщинами и детьми».

    Так, статья 32 кодекса гласит: «Если муж нанес жене чрезмерные побои, приведшие к перелому, появлению ран или синяков на ее теле, и если жена докажет судье состоятельность своей жалобы, муж признается преступником. Судья должен приговорить его к заключению сроком на 15 дней».

    А в статье 70 говорится: «Человек, который заставляет драться животных (собак, верблюдов, овец и подобных) или птиц (кур, перепелов, куропаток), признается преступником. Судья должен приговорить его к заключению сроком на 5 месяцев».

    Таким образом, организация, например, петушиных боев, согласно кодексу, рассматривает как более серьезное преступление, чем нанесение телесных повреждений жене.

    Всего в Уголовно-процессуальном кодексе, изданном в начале января 2026 года, три раздела, 10 глав и 119 статей.

    Равенство перед законом исключено, рабство узаконено

    Как отмечают правозащитники, кодекс не закрепляет многих правовых принципов, которые во всем мире считаются базовыми: состязательности судебного процесса и полноценного права на защиту, законности, соразмерности наказания, равенства перед законом, презумпции невиновности и других. Вместо этого он предполагает почти неограниченную власть мужа над женой, родителей над детьми и учителя над учениками.

    Документ оставляет крайне широкий простор для тазира — института исламского права, при котором деяние признается преступным, но мера наказания не закреплена законом и определяется по усмотрению судьи. Причем судьей нередко выступает не судья, а чиновник.

    Более того, любой мусульманин, став свидетелем «греховного» поведения, вправе и даже обязан вмешаться, в том числе с применением насилия, чтобы «предотвратить порок». При этом четких критериев того, что именно считается грехом, кодекс не устанавливает, фактически легализуя произвол.

    В то же время новый кодекс легализует рабство, сословное деление, «гендерный апартеид» и повсеместное насилие, которые уже были закреплены ранее принятыми законами «Талибана».

    В частности, «Закон о поощрении добродетели и предотвращении пороков» 2024 года обязывает мусульман молиться пять раз в день, запрещает дружбу с немусульманами, вводит жесткую религиозную цензуру, запрещает музыку и танцы, требует от женщин скрывать лица и голоса и запрещает им выходить из дома без опекуна.

    Сам кодекс представляет собой руководство по правоприменению для судей на местах. При этом он не содержит исчерпывающего перечня преступлений и наказаний.

    Талибы фактически возвращаются к правовой системе VIII-IX веков. Они придерживаются ханафитского мазхаба, как и около половины современных мусульман, однако в Афганистане принята его радикальная интерпретация. Источниками права признаются Коран, хадисы, мнения первых последователей пророка, правовые аналогии, соображения целесообразности и местные обычаи. Современные принципы — равенство перед законом, презумпция невиновности, право на защиту — отвергаются как «нововведения».

    В отличие от других мазхабов, которые на протяжении веков адаптировались к социальным и политическим изменениям, талибы демонстративно «возвращаются к истокам». Их правовая система по сути является средневековой.

    Формально они не легализуют рабство, но оперируют понятиями «азад» (свободный) и «гулям» (раб, зависимый), значимыми для классического ханафитского права. Эти различия присутствуют и в новом кодексе, однако не объясняется, как человек может приобрести или утратить статус гуляма.

    Аналогичным образом кодекс не вводит сословное деление на уламу, ашраф, средние и низшие слои, а исходит из того, что общество уже так устроено — как его описывали толкователи права тысячу лет назад. То же относится к различиям между мусульманами и иноверцами, суннитами и шиитами, ханафитами и последователями других мазхабов: кодекс их не устанавливает, а признает и регулирует.

    С правами женщин ситуация та же. Кодекс не вводит новых ограничений, а фиксирует фактически действующие нормы. Например, уход жены от мужа к родственникам без его согласия уже считался преступлением — кодекс лишь прямо устанавливает наказание: 3 месяца тюрьмы для женщины и для тех, кто отказывается вернуть ее мужу.

    Источник

  • Великая степь в файлах Эпштейна

    Великая степь в файлах Эпштейна

    Стоит ли таким гордиться или нет, но Казахстан в файлах Эпштейна вознёсся непревзойдённо выше всех наших постсоветских соседей. Выше даже России, от которой фигурирует лишь некая Мария Дрокова, не поднимавшаяся далее участия в движении «Наши», тогда как у нас это бывший в те времена премьером Карим Масимов и Кайрат Келимбетов, успевший побывать министром экономики, поруководить фондом «Самрук-Казына» и Администрацией президента, побыть председателем Национального банка, управляющим Международным финансовым центром «Астана», и это ещё не полный список.

    Поскольку практически весь земной шар буквально кипит удивлением и возмущением, погружаясь в выложенные Минюстом США файлы, Казахстан, упомянутый более 400 раз, может гордиться или стыдиться, но это – известность. Прежде всего – в так называемом развитом мире, в который «развивающийся» Казахстан неуклонно стремится с первых дней независимости, но до обнародования файлов – безуспешно.

    И вот – попал! И уже в лице не выдуманного Бората, а наших реальных деятелей. Россия и Украина (и это их сближает в данном случае) — это всего лишь поставки молоденьких девушек, эка невидаль! У нас же все много солиднее – едва ли не первые лица в государстве. При этом сам Сатана – Джеффри Эпштейн, оказывается, не раз бывал в Казахстане, что тоже говорит о нашем статусе.

    По этому поводу редакции Евразия24 есть что сказать, и весьма важное. Относительно как самого феномена Эпштейна, так и насчет того высокого места, которого наши властные казахи удостоились в его файлах.

    Итак, все мы слышали о некоем «мировом правительстве», которое никто не видел, и в которое остается только верить. Более продвинутые пользователи соцсетей слыхивали о неких «структурах согласования и управления» и это уже ближе к земным реалиям. В самом деле, если феномен действительно глобальной экономики, — возьмем хотя бы мировую валюту-доллар, есть данная нам в ощущение реальность, то должны быть и наднациональные структуры, управляющие такой махиной. О таких институтах, как ООН, Всемирный банк, МВФ и ВТО все слышали, это сугубо официальная и вполне наблюдаемая часть. А вот Давосский форум, по рейтингам которого Казахстан собирается ворваться в мировую тридцатку к 2050 году, это тоже официальная или уже неформальная структура глобального согласования и управления? Ответ: и то, и то. Поскольку помимо официальной повестки, Давос служит местом неформальных встреч политиков и бизнесменов, реально влияющих на судьбы мира.

    А неформальная встреча – это не просто без галстуков, нужно еще кое-что, что объединяет партнеров и делает их связь неразрывной. И тут нужен не только интим, — нужны гораздо более острые ощущения и такие выходящие за нормы обычной морали действия, которые связывают участников и общей тайной, и общим грехом недопустимого.

    Хорошей иллюстрацией является Клаус Шваб, основатель и лицо Давосского Форума, сразу и статусная, и неформальная фигура, профессор, публично демонстрирующий некие свои «шалости» на тему гендерного разнообразия.

    Но Давос – это всего лишь «предбанник», а эксцентричность далеко не молодого Клауса Шваба – просто детский сад. Для самых избранных элит, для определения круга высших посвященных нужен весь набор смертных грехов. Вот остров Джефри Эпштейна и стал таким входом в Чистилище: для кого-то просто местом отдыха, для кого-то с «клубничкой», а кое-кто опустился-вознесся до наблюдения-участия в пытках и ритуальном каннибализме.

    Так вот, потрясшая весь мир, но прежде всего «развитый» Запад, публикация файлов Эпштейна — это ровно то же, что президент Трамп творит с Европейскими союзниками по НАТО, с присоединением Гренландии и Канады, с Венесуэлой и Ираном – прежний мир, со всеми его ключевыми институтами – заканчивается и потому «сливается».

    Буквально до последнего времени сила Западной цивилизации была не только в деньгах и в технологиях, — приверженность «ценностям», глобальный порядок, основанный на правилах – вот на чем зиждилась политика той же Европы. И вот вам «ценности» по Эпштейну…

    Заметно, что приоритетом Эпштейна была его еврейская идентичность, неразрывно связанная с Израилем. Но здесь дело не в еврействе, а в сионизме. К тому же, сионизм – важная, но лишь часть глобальной конструкции.

    В мире, который построили глобальные элиты, порочность равносильна валюте. Извращенность подтверждает принадлежность к элите и укрепляет внутреннее доверие. Это повязанность действиями, за которые, если бы плебеи узнали, последовали бы сожжение на кострах и головы на пиках. Общий разврат обязывает соблюдать кодекс молчания. И еще: такие олигархи не могут судиться между собой в деловых конфликтах, опасаясь того, что может раскрыться. Соответственно, им нужен свой механизм разрешения разногласий. Глобализация требует, чтобы олигархи из разных стран доверяли друг другу и сохраняли свои разногласия в тайне. Между ними нет общих убеждений, культуры или верований, только общая порочность и связь через запретные наслаждения.

    Теперь насчет наших казахов: Казахстан – неотъемлемая и, можно сказать, идеальная часть «развитого» мира, — в качестве территории добычи на вывоз всячески удешевляемого природного сырья, получения иностранных инвестиций и займов и вывоза доходов на них. Мы – образцовая сырьевая и монетарная периферия, а потому участники такой «вывозной» экономической и политической модели – желанные гости в Метрополии. В том числе гости и такого веселого и компанейского человека, друга многих «великих» – Джеффри Эпштейна. Да и сам Эпштейн с пользой и удовольствием посещал столь старательно вписанный в «вывозную» парадигму Казахстан.

    До оргий с малолетками у наших джигитов дело, мы очень надеемся, не доходило. Во-первых, градус посвящения все же не тот, как-никак, сырьевая периферия. И потом, традиционное воспитание тоже что-то значит: богатства и должности пришли к бывшим советским школьникам и даже комсомольцам. Тогда как моральное разложение западных элит идет уже далеко не в первом поколении.

    Во всяком случае, все, касающееся нас, вскрытое файлами Эпштейна творилось в старом Казахстане. Тогда как президентом Токаевым нам обещан Новый и Справедливый.

    Подождём…

    Источник

  • Держись, батька!

    Держись, батька!

    Страны Запада в очередной раз готовятся дестабилизировать ситуацию в Белоруссии с целью смены конституционного строя в республике. Об этом сообщили в пресс-бюро Службы внешней разведки России.

    Сообщается, что, «по поступающей в СВР информации, НПО западных стран, среди которых „демократизаторские“ структуры, агентства и фонды США, Великобритании, ФРГ, Польши и других европейских государств, аккумулируют силы и средства, чтобы вновь попытаться раскачать ситуацию и добиться смены конституционного строя в Белоруссии». Отмечается, что «на Западе надеются ослабить связку Минска и Москвы в рамках Союзного государства и затруднить России достижение целей специальной военной операции».

    «Для реализации сценария „цветной революции“ ставится задача подыскать в белорусском обществе новых либеральных пассионариев. Окопавшиеся в Литве и Польше беглые деятели во главе с С. Тихановской за последние годы расписались в своем полном бессилии хоть как-то повлиять на процессы в родной стране. Западники планируют провести тщательную „инвентаризацию“ белорусских оппозиционных кадров на предмет их использования в подрывной деятельности. Предполагается сформировать ресурс „обозленных на А. Лукашенко“ с прицелом на президентские выборы 2030 года», — говорится в сообщении.

    При этом подчеркивается, что «на Западе упускают из виду одну важную деталь».

    «Белорусское общество, преодолев срежиссированный враждебными внешними силами внутриполитический кризис 2020 года, получило хорошую „прививку“ от попыток раскачать ситуацию в стране. Перед глазами белорусов имеются примеры Украины, Молдавии и многих других стран, разрушенных во имя реализации геополитических амбиций Запада под прикрытием фальшивых лозунгов о защите демократии и прав человека», — резюмировали в СВР.

    Напомним, самой громкой попыткой государственного переворота в Белоруссии стали события 2020 года. Однако белорусская оппозиция и ее западные кураторы проиграли, а белорусские власти приступили к зачистке страны от радикальных элементов. Часть лидеров белорусской оппозиции бежали за границу и продолжили свою деструктивную деятельность.

    Источник

  • Нас стращают, мы крепчаем

    Нас стращают, мы крепчаем

    Страны Центральной Азии под новым ударом Трампа за торговлю с Ираном. Новые пошлины в 25% распространяются на любую форму торговых отношений с Тегераном, что для властей того же Казахстана и Туркменистана означает угрозу планам диверсификации торговых маршрутов через иранские порты. Также это препятствие для свободной торговли между Исламской Республикой и ЕАЭС. Что это значит и к чему может привести — в материале «ВЭС 24».

    Гегемон топает ногой

    США, по сути, используют свое доминирующее положение в мировой финансовой системе, чтобы принуждать другие страны к следованию своей внешнеполитической повестке. Наложенные пошлины — это лишь один из инструментов давления, призванный вынудить государства привести свою торговую политику в соответствие интересам Вашингтона. Иран, оказавшийся под прицелом американских санкций, становится своеобразным полигоном для отработки этих методов.

    Для стран Центральной Азии, стремящихся диверсифицировать свои экспортные и импортные потоки, такой подход США создает серьезные препятствия. Развитие транспортных коридоров, в том числе через порты Ирана, является стратегически важным направлением для многих государств региона. Введение ограничительных мер подрывает эти долгосрочные планы, вынуждая искать альтернативные, зачастую более дорогие и менее эффективные пути.

    Казахстан в уязвимом положении, но… доволен

    Особенно показательной выглядит ситуация с Казахстаном. Заявления президента Токаева о стратегии «здравого смысла» американской администрации звучат несколько сюрреалистично на фоне того, как эта самая стратегия ставит под удар собственные торговые и логистические амбиции Астаны. Это может свидетельствовать о глубоком расхождении между публичной риторикой и реальными возможностями влияния на решения Вашингтона.

    Далеко ходить не будем, вот ответ президента Казахстана на вопрос пакистанского журналиста во время визита в страну:

    — В настоящее время внимание мировых политиков приковано к событиям в Соединенных Штатах. Как Вы оцениваете текущую ситуацию в США, в частности внутреннюю политику президента Дональда Трампа?

    — Президент Трамп, будучи сильным и дальновидным лидером, считает первостепенными национальные интересы своей страны. Это находит яркое отражение в высоких показателях экономики США и проводимых в настоящее время глубоких реформах, особенно в социальной сфере.

    Я поддерживаю его политику «здравого смысла», направленную на восстановление порядка. В Казахстане я придерживаюсь аналогичного политического курса, стремясь сделать нашу страну более сильной в сегодняшней сложной глобальной обстановке.

    Эти словам могут свидетельствовать о глубоком расхождении между публичной риторикой и реальными возможностями влияния на решения Вашингтона. Складывается впечатление, что власти центральноазиатских стран, несмотря на декларируемое стремление к независимой внешней политике, оказываются не готовы или не в состоянии эффективно противостоять внешнему давлению.

    Опасения за экономические потери, пусть и разной степени, превалируют над принципиальными возражениями. Пассивная реакция и готовность идти на уступки становятся своеобразной визитной карточкой региона в контексте санкционной политики США.

    Источник

  • Посидел и хватит

    Посидел и хватит

    Группа из 75 деятелей науки, бывших глав правительства, министров и депутатов 9 февраля 2026 года направила официальное обращение президенту Садыру Жапарову и торага ЖК Нурланбеку Тургунбек уулу с просьбой безотлагательно инициировать новые выборы главы государства.

    Авторы письма, опубликованного Kaktus.media, среди которых экс-премьер-министры Турсунбек Чынгышев, Жанторо Сатыбалдиев, Мухаммедкалый Абылгазиев и Кубатбек Боронов, считают это необходимым для разрешения юридического спора о сроках президентских полномочий.

    Основная причина обращения — правовая неопределенность, возникшая после смены Конституции. Садыр Жапаров получил мандат в 2021 году сроком на шесть лет, однако новая редакция основного закона ограничила срок пребывания на посту пятью годами. Подписанты отмечают, что экспертное сообщество разделилось: часть правоведов настаивает на завершении шестилетнего срока, другие требуют перехода на пятилетний цикл.

    Проведение новых выборов в 2026 году позволило бы «избежать различных толкований, дополнительных разъяснений, общественных споров и возможных обращений в Конституционный суд».

    Авторы документа заявляют, что первый этап работы нынешнего руководства КР логически завершен. За прошедшие пять лет власти решили территориальные споры на границах с Узбекистаном и Таджикистаном, укрепили армию и обеспечили поступление в бюджет 352 млрд сомов в рамках борьбы с коррупцией. Также отмечена ликвидация влияния организованных преступных групп на государственные процессы и успешное социальное строительство.

    При этом в обращении указаны критические проблемы, требующие нового импульса для решения. Государственный долг Кыргызстана приблизился к отметке $9 млрд, а уровень бедности охватил около 2 млн человек. Доля промышленности в структуре ВВП без учета месторождения «Кумтор» остается ниже 10%, что сопровождается продолжающимся оттоком молодежи в страны Европы, США и Южную Корею.

    «Развитие Кыргызстана должно получить новые стимулы и следует переходить ко второму этапу напряженной и качественной работы», — подчеркнули инициаторы.

    По их мнению, подтверждение мандата через выборы позволит новой команде разработать эффективную программу для борьбы с инфляцией и ростом цен на потребительские товары.

    Источник

  • Нет мозгов – считай убытки

    Нет мозгов – считай убытки

    Таджикистан в мировом рейтинге SCImago по научным исследованиям находится на 10 позиций ниже Афганистана, об этом заявил председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Сайфиддин Давлатзода.

    Он с обеспокоенностью отметил, что Таджикистан среди стран Азии располагается после Афганистана. Согласно данным рейтинга SCImago, которые мы просмотрели на официальном сайте, Таджикистан находится на одну позицию ниже Афганистана среди стран Азии и на 10 позиций ниже среди всех стран мира.

    Среди стран Азии: Афганистан занимает 26-е место, Таджикистан — 27-е;

    Среди стран мира: Афганистан находится на 137-м месте, Таджикистан — на 147-м.

    «Среди всех стран Азии мы находимся после Афганистана. Я несколько раз акцентировал внимание на этой теме в кругу ученых страны. Как ученый скажу, мне стыдно: несмотря на столь большое внимание государства и правительства к сфере науки, мы находимся ниже страны, которая уже полвека живет в условиях войны. Я лично чувствую себя виноватым, потому что мы не смогли опередить хотя бы страны, находящиеся в состоянии войны», — сказал председатель Высшей аттестационной комиссии.

    Сайфиддин Давлатзода отметил, что «основная причина заключается в том, что мы не публикуем научные статьи в авторитетных международных журналах и уделяем недостаточно внимания включению отечественных научных журналов в мировые базы научного цитирования».

    По его словам, в настоящее время Высшая аттестационная комиссия планирует проведение конференции азиатского или мирового уровня, а также намерена организовать обучающие семинары, чтобы таджикские исследователи уделяли больше внимания публикации своих научных статей в авторитетных международных рецензируемых журналах, а научные журналы страны были включены в мировые базы научного цитирования.

    По его мнению, эти инициативы создадут основу для повышения позиции Таджикистана в рейтинге SCImago.

    Позиция Таджикистана в регионе

    В этом рейтинге Таджикистан опережает некоторые очень небольшие и островные государства, однако по сравнению со странами ЦА находится почти на последнем месте:

    Казахстан — 69-е место (64 913 документов);
    Узбекистан — 83-е место (38 873 документа);
    Кыргызстан — 130-е место (7 118 документов);
    Таджикистан — 147-е место (3 710 документов);
    Туркменистан — 191-е место (636 документов).

    В тройке лидеров рейтинга: США — 1-е место, Китай — 2-е место и Великобритания — 3-е место.

    Россия в рейтинге занимает 12-е место, а Иран — 19-е.

    В тройке аутсайдеров рейтинга находятся Южная Французская территория — 241-е место, Питкэрн — 242-е место и острова Херд и Макдональд — 243-е место.

    Мировой рейтинг SCImago охватывает показатели за период с 1996 по 2024 годы и обновляется каждые два года на основе данных Scopus.

    Новые результаты рейтинга по научным исследованиям должны быть объявлены в 2026 году.

    Источник

  • Оно нам надо?

    Оно нам надо?

    В конце апреля в Казахстане впервые пройдёт Региональный экологический саммит RES 2026. В мероприятии примут участие около 1,5 тыс. гостей из Европейского союза, Центральной Азии и Ближнего Востока. На повестке дня несколько важных вопросов, касающихся адаптации к экологическим рискам, борьбы с загрязнением воздуха, изменения климата. Предполагается, что в конце мероприятия делегаты подпишут совместную декларацию глав государств Центральной Азии по взаимодействию в вопросах экологии.

    В январе на сайте RES 2026 был опубликован доклад Азиатского банка развития (АБР) о борьбе с изменением климата в странах Центральной и Западной Азии. Он позволяет сделать своеобразный срез текущего положения государств ЦА в их работе по декарбонизации экономики.

    «Существует значительный пробел в удовлетворении потребностей региона в климатическом финансировании. По оценкам, для реализации политики смягчения последствий изменения климата и адаптации в рамках Парижского соглашения, ежегодно требуется до 100 млрд долл. США», — отметили специалисты АБР.

    Из представленного доклада мы выбрали данные только по странам Центральной Азии. Пять государств объединяет то, что все они ратифицировали Парижское соглашение о снижении уровня выбросов парниковых газов. При этом у каждой страны были разные обещания в среднесрочной перспективе. Например, Узбекистан обновил целевой показатель снижения уровня выбросов парниковых газов до 50% в сравнении с данными 2010 года (ранее было 35%). Об этом в конце ноября на международной конференции ООН по изменению климата в Бразилии заявил министр экологии, охраны окружающей среды и изменения климата РУ Азиз Абдухакимов.

    Казахстан в сравнении с другими странами ЦА выдвинул минимальную цель: снижение к 2030 году уровня выбросов всего на 15% в сравнении с далёким 1990-м. Кроме того, у РК оказался самый отдалённый по времени срок перехода к полной углеродной нейтральности. Если другие страны ЦА готовы подойти к этому важному достижению к 2050 году, то Казахстан — только к 2060-му. Отчасти это связано с тем, что в РК больше доля угольной генерации электроэнергии. К тому же уголь остаётся для Казахстана коммодитиз — товаром, экспортируемым в несколько стран.

    Не все государства Центральной Азии разработали и приняли долгосрочную национальную стратегию климатической политики. Казахстан утвердил свою Стратегию достижения углеродной нейтральности до 2060 года ещё в феврале 2023-го. Согласно этому стратегическому документу, страна планирует планомерное сокращение объёмов выбросов парниковых газов. Так, объём национальных нетто-эмиссий должен уменьшиться с 345,8 млн тонн CO2-эквивалента в 2023-м до нуля к 2060 году. Это означает полный отказ от углеродоёмких источников энергии и кардинальную трансформацию экономики в сторону «зелёных» технологий, ведь в настоящее время наибольшая доля выбросов парниковых газов приходится на энергетический сектор.

    Динамика снижения уровня выбросов расписана поэтапно: к 2030 году планируется уменьшить объём нетто-эмиссий до 324,4 млн тонн, к 2040-му — до 209,9 млн тонн, а к 2050 году — до 95,4 млн тонн CO2-эквивалента. Реализация поставленной цели потребует масштабных изменений в ключевых отраслях экономики — энергетике, промышленности, транспорте и сельском хозяйстве.

    Чтобы добиться углеродной нейтральности, Казахстан планирует пройти через четыре важных этапа:
    • замещение угольной энергетики альтернативными и возобновляемыми источниками;
    • вытеснение сжигания ископаемого топлива в структуре конечного потребления до минимально возможного уровня;
    • переход к использованию водорода, биотоплива и синтетических низкоуглеродных видов топлива в тех промышленных процессах, которые невозможно электрифицировать;
    • применение технологий улавливания и хранения углерода.

    Работа по первому пункту ведётся активно уже не первый год, и профильное ведомство регулярно отчитывается о росте доли объектов ВИЭ в общем объёме производства электроэнергии. Ранее мы писали о том, что по итогам первого полугодия 2025-го показатель достиг 7%. Именно этот сектор остаётся одним из самых привлекательных в Казахстане для «зелёных» инвестиций. Остальные категории являются довольно капиталоёмкими, так как требуют больших вложений в техническое перевооружение крупных промышленных предприятий.

    Нужно отметить: всё, что делает Казахстан для движения в сторону декарбонизации, ставит страну выше всех соседей по ЦА в рейтинге стран по индексу ND-GAIN (Notre Dame Global Adaptation Initiative), то есть по индексу уязвимости страны перед изменением климата и готовности к адаптации. Это проект Университета Нотр-Дам, который используют экологи международных организаций для оценки успехов стран в климатической повестке. В декабре прошлого года Казахстан занимал 36-е место среди 187 стран с индексом 59,6 балла из 100 максимально возможных. Чем выше индекс государства, тем лучше считается его способность адаптироваться к изменению климата.

    Остальные страны Центральной Азии находились значительно ниже Казахстана в рейтинге по индексу ND-GAIN. Южный сосед, Кыргызстан, оказался на 61-м месте с индексом 54,2 балла, Узбекистан — на 67-й строчке с индексом 53,5 балла. Таджикистан и Туркменистан ещё более заметно отставали от лидера в ЦА: в рейтинге они занимали 93-е и 125-е места соответственно.

    Аналитики АБР в своём докладе указывают: большинство государств Центральной Азии имеют серьёзные климатические угрозы. Поэтому странам так важно участвовать в глобальных экологических инициативах. Главные проблемы ЦА — засуха, водный стресс, оползни в горных районах, речные наводнения. У большинства стран по этим параметрам наблюдается либо чрезвычайно высокий, либо высокий уровень опасности.

    Эти климатические угрозы, по мнению авторов доклада, должны определять и приоритеты дальнейших шагов. Главными отраслями экономики, требующими адаптации как в Казахстане, так и в других странах, являются энергетика, сельское хозяйство, управление рисками при стихийных бедствиях, обновление транспортной и энергоинфраструктуры.

    На основании данных о выбросах парниковых газов в странах ЦА за 2017–2021 годы эксперты АБР отнесли Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан к государствам с высоким риском невыполнения целевых показателей национально определяемого вклада в мировое сокращение выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения к 2030 году.

    Источник

     

  • Народ бежит, эффект рисуют

    Народ бежит, эффект рисуют

    С 26 января в Таджикистане проводятся пресс-конференции руководителей министерств и ведомств, которые проводят 22-й год и являются важной частью информационной политики республики. Получить журналистов информацию, как и в большинстве стран, в Таджикистане проблематично. Тем не менее, такие встречи являются одним из основных направлений диалога государственных структур со СМИ. На них поднимаются самые разные проблемы.

    Вряд ли у кого-то возникает возражение против известных положений «Чтобы что-то купить, нужно что-то продать». Действительно, чтобы купить – нужны деньги, и их надо где-то позаимствовать или заработать. В последние годы Таджикистан, где импорт (купить) в несколько раз увеличивает экспорт (продавать), выручают постоянные переводы трудовых мигрантов. По признанным данным, объем их денежных переводов в 2024 году достиг 45% ВВП республики. С одной стороны, Таджикистан занимает лидирующее место в мире по доле денежных переводов в ВВП, и кто-то может утверждать, что экспорт рабочей силы – это государству выгодно и разумно (хотя люди едят за свой счет). С другой стороны, трудовая миграция зависит от приема новых стран, и именно здесь начинается разговор о серьезных рисках – если переменные переводы сократились или в страну вернулись несколько сотен тысяч мигрантов, в стране начнутся необратимые политические последствия. Поэтому инвесторам, умеющим считать свои деньги, важно знать, куда, во что и с какими рисками вкладывать деньги.

    Эксперт по трудовой миграции из Уральского федерального университета Екатеринбурга Анастасия Фаизова также изучает системную ситуацию в экономике Таджикистана по переводам мигрантов и считает, что «высокий объем денежных переводов – признак неудачи». Естественно, что часть денег мигрантов трансформируется из средств выживания в инструмент развития. Но если обеспечить инфляцию в официальной статистике с высокой стоимостью кредитов, это блокирует инвестиции мигрантов в бизнес, обрекая последствия не на развитие, а на потребление и импорт. Управление миграцией должно смещаться в сторону создания ориентира для инвестирования сбережений в производство внутри страны. Иначе уязвимость сохраняется, несмотря на все декларируемые успехи».

    Официальной статистикой принято верить даже в наше турбулентное время, и основная картина состояния экономики страны дает именно статистику. Если экономике удалось адаптироваться к новым условиям и сохранить позитивную динамику – успехи государственного управления можно только приветствовать. Автор совершенно не подозревает Агентство Таджикистана по статистике в преобразовании цифр. Но стоит привести официальные цифры. Уровень потребительского спроса в настоящее время в Таджикистане в 2025 году оказался рекордно низким даже в мировом масштабе цифру – 3,5%. Это ниже официальной оценки в России, как назвала цифра Агентства по статистике Таджикистана, и ей следует верить. Однако решение остаётся, поскольку верить в официоз мешают два фактора – названная цифра рекордно низкого уровня экономического роста удобна перед транзитом электроэнергии в Таджикистане и совершенно не прогрессирует с постоянными поставками кредитов банков, достигших 20% и более. Дело в том, что в устойчивых экономиках страны получают банковские кредиты, как правило, на несколько более высоком уровне – это позволяет банкам покрывать расходы и получать доходность. В нынешних условиях проценты кредитов, конечно, выше, чем процентные ставки, но если они выше в 6–8 раз – сложные вопросы.

    Заявлено, что экономика в 2025 году показала рост на 8,4%, а доля сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства в ВВП выросла на 21,9%. В торговле, общественном питании и ремонте автомобилей – 16,5%. Доля промышленности – 16,2%, налоги в сфере продуктов – 10,3%. Не будем, кстати, делать акцент на том, что ремонт авто соседствует с общепитом, но заметим, что, согласно той же логике, деньги трудовых мигрантов присутствуют практически в каждой (!) отрасли экономики.

    Но власть «не замечает», что именно от трудовых мигрантов поступают в республику небольшие деньги. Между тем трудовые мигранты, в том числе квалифицированные специалисты, продолжают уезжать за границу. Естественно, что ставка на экспорт и добычу полезных ископаемых и драгоценных металлов – тактика совершенно верная. Однако золота в Таджикистане не так много, прогресс и технологии развития показывают, что многие виды источников богатства стран становятся намного дешевле.

    Говоря об экономике, стоить туризма, на развитие которого уже взялись курсы в Узбекистане. К примеру, затраты туристов в недельной поездке из России в Таджикистан намного ниже, чем в Европе: перелет в оба конца стоит в среднем 500 долларов, гостиница 300, транспорт 100, еда 200, экскурсии 100, развлечения и сувениры 100 долларов. Итого минимум 1300 долл. Цифры, конечно, могут несколько меняться. Но если в Таджикистане посетит за год 1 млн настоящих туристов, а не родственников, не своих мелких бизнесменов и не студентов на каникулах, то каждый день, включая праздники и выходные дни, в страну прилетит 2700 человек и столько же улетит. А это 24 самолета «Боинг 737–900», и в каждом 220 мест. При этом 1 млн туристов останется в стране почти 1 млрд нужных для развития долларов.

    Таджикистан – стратегический партнер России, поэтому хотелось бы, чтобы республика не просто декларировала успехи, но и реально демонстрировала их. В том числе – на пресс-конференциях.

    Андрей Захватов

    Источник

  • Дети без будущего

    Дети без будущего

    Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры опубликовал итоговую криминальную сводку за 2025 год. Есть показатели, за которые можно порадоваться – общее снижение числа совершенных уголовных правонарушений и тяжких преступлений, но на их фоне сильно выделяется криминальное поведение детей и рост преступлений против детей. Попробуем разобраться, почему.

    Ловись, преступность, большая и маленькая

    Приведем общие цифры, чтобы сложилось понимание, что происходит в «криминальном» Казахстане. А в нем на 6,6% снизилось число зарегистрированных уголовных правонарушений – с 132,7 тысячи в 2024 году до 123,9 тысячи по итогам 2025-го. Особенно заметно снижение аж на 60,5% совершенных особо тяжких преступлений с более чем 3 тысяч годом ранее до 1,2 тысячи в 2025 году. Общую картину портит лишь рост на 7,6% тяжких преступлений, их совершено в ушедшем году почти 40 тысяч.

    В целом на 2,4% улучшилась раскрываемость преступлений в Казахстане – до 53,1% в целом. И это не самый худший показатель в мире. Например, в США показатель раскрываемости убийств в 2023 году был ниже 50%, в то время как в Казахстане он уже несколько лет превышает 70%, а в 2025-м достиг 98%.

    Примечательно, что за 2025 год правоохранительные органы Казахстана не регистрировали ни одного преступления по статье «Бандитизм», а разбои и грабежи снизились более чем на 20%. Совершено на 23,9% меньше краж, в том числе квартирных и мобильных телефонов.

    Но вот что касается интеллектуальных преступлений, таких как мошенничество, то с ними полиция Казахстана совладать пока не может. Зарегистрировано более 47 тысяч фактов мошенничества, из которых почти 30 тысяч – в сфере интернета. Здесь правовая статистика зарегистрировала рост аж на 26,2%. Но все рекорды бьют факты регистрации уголовных дел за СМС-оповещения от лжебанков и мошенничество через платежные карты – на 89% и 120,3% соответственно. Таких преступлений за 2025 год совершено более 7 тысяч. Их раскрываемость по-прежнему невысока – 36,8%.

    Казахстанцы стали заметно меньше «хулиганить» — по этой статье производств в прошлом году было на 9,2% меньше, чем в 2024-м – 1466 против 1615. Но при этом заметен рост в сфере незаконного оборота наркотиков с целью сбыта на 9,3% до 2,6 тысячи.

    Ужесточение наказания против половой неприкосновенности несовершеннолетних явно положительно отразилось на правовой статистике. На 4,4% меньше изнасилований детей, на 24,6% снизилось число зарегистрированных насильственных действий сексуального характера.

    Также интересное наблюдение – меньше преступлений в 2025 году совершили ранее судимые взрослые. Однако аж на 30,5% больше преступлений совершили дети – почти 2,5 тысячи против 1,9 тысячи годом ранее. Из них 199 детей на момент совершения очередного преступления имели неснятую или непогашенную судимость. И таких в 2025 году было больше на 79,3%, чем в 2024-м. На 1,1% также выросло число преступлений против детей – более 3,3 тысячи.

    Снижение зафиксировано по правонарушениям, совершенным в общественных местах, в том числе и на улицах, однако в семейно-бытовой сфере, наоборот – рост почти на 10%.

    По совершенным суицидам среди взрослого населения зафиксировано снижение показателя у мужчин на 3,6%, а у женщин – на 13,4%. Кстати, две трети всех самоубийств в Казахстане совершают взрослые мужчины – из общего числа в 3215 на них пришлось 2593 случая. По детям все по-прежнему сложно – в 2025 году еще больше несовершеннолетних наложили на себя руки, чем годом ранее – 199 против 175.

    В целом уровень преступности в Казахстане в 2026 году составил 61 случай на 10 тысяч населения. Это умеренный показатель. В мировом рейтинге по уровню преступности по итогам первого полугодия 2025-го Казахстан занимал 76-е место среди 148 стран.

    Поколение «Присел – вышел»

    При общей картине относительной криминальной спокойности рост детской преступности не может не беспокоить. Что такого произошло в 2025-м, что все больше несовершеннолетних попадают в уголовную орбиту?

    В порядке конспирологии предположим, что в прошлом году как раз до 14-летнего возраста наступления уголовной ответственности подросли самоизолированные дети ковидных 2020-2021-х, захваченные тотальной гаджетизацией. У них сейчас наблюдаются проблемы с физической социализацией, и при этом они все чаще вовлечены в совершение онлайн-преступлений – дропперство, мошенничества, закладки. Не будем забывать, что в детском сознании преступление обязательно должно совмещаться с физическим ущербом конкретному человеку, а если «я же никого не бил», то подобные вещи детьми как преступления не рассматриваются.

    Кроме того, в 2025-м казахстанцы значительно потеряли в доходах на фоне растущей инфляции. Закредитованность семей, стремление вытащить доходы на прежний уровень через подработки неизбежно отразилось на количестве времени, которое родители посвящали своим детям. То есть, по сути, рост детской преступности в 2025 году – не кризис детства, а провал взрослых институтов – семьи, цифрового регулирования, профилактики.

    Косвенно это подтверждают слова детского омбудсмена Динары Закиевой, опубликованные в сентябре 2025-го.

    «Зачастую первопричиной многих преступлений против личности становится игнорирование проблемы и отсутствие профилактики буллинга, особенно в организациях образования, а также отсутствие работы с семьей. В целях внедрения системных мер по снижению подростковой преступности в течение двух лет были разработаны программы по профилактике буллинга «Dosbollike» и воспитания детей «Адал Азамат», уроки безопасности, которые начали внедрять во всех школах страны, размещен QR 111, куда ежедневно поступает информация — от двух до десяти фактов буллинга, вымогательства, а также введена ответственность за буллинг», — рассказала детский омбудсмен.

    В октябре 2025 года депутат мажилиса Снежанна Имашева на правительственном часе МВД обратила внимание на статистику 2024 года.

    «Наибольшую обеспокоенность вызывает рост уголовных правонарушений, совершенных женщинами (14,6%), несовершеннолетними (36,5%), а также лицами, имеющими неснятую и непогашенную судимость», – подчеркнула депутат. И это еще без уже установленного роста по итогам 2025-го. То есть стало хуже.

    Психолог Гульжан Гусманова высказывала мнение, что за агрессивным или противоправным поведением почти всегда стоят внутренние и внешние факторы.

    «Среди внутренних причин – низкая самооценка, слабый контроль импульсов, трудности с выражением эмоций. Часто такие дети с детства живут с ощущением: «Я неудобный, со мной что-то не так». Это может быть результатом неврологических особенностей (например, СДВГ, расстройств адаптации), но и эмоционального дефицита – когда ребенка мало слушают, не замечают его чувств, обесценивают переживания. Внешние факторы – это, прежде всего, среда: насилие или хаос в семье, бедность, отсутствие безопасного пространства, неустойчивые отношения с родителями. Сюда же можно отнести давление со стороны сверстников, школьную дезадаптацию, кибербуллинг, а в старшем возрасте – влияние неблагополучных компаний», — цитировали психолога СМИ.

    Совсем недавно, 30 января, вице-премьер – министр культуры и информации Аида Балаева провела совещание по профилактике рисков среди несовершеннолетних. Она поручила обновить составы комиссий по делам несовершеннолетних в регионах, чтобы перейти от формального реагирования к опережающей и адресной профилактике.

    Поскольку нередко несовершеннолетние Казахстана совершают преступления, будучи уже вовлеченными в преступные схемы в качестве жертв, например, по части «цифровых» правонарушений, возникает необходимость повышенной защиты детей от киберпреступности. На днях Академия правоохранительных органов при Генпрокуратуре присоединилась к международному проекту Детского фонда ООН (UNICEF) в Казахстане как раз по борьбе с онлайн-сексуальной эксплуатацией и насилием над детьми (ОСЭНД). Это не совсем то, о чем суть нашей статьи, но с большой вероятностью по профилактике детской преступности работа тоже будет вестись.

    Мы полагаем, что в силу несформированности подростковой психики криминальное поведение зачастую вообще не воспринимается как таковое, а наказание кажется каким-то абстрактным и случайным для тех, кто «попался». Поэтому большие надежды на региональные комиссии по делам несовершеннолетних, которые после обновления должны изменить подходы к профилактике детских правонарушений.

    Источник

  • ООН прикажет долго жить

    ООН прикажет долго жить

    Еще в 2024 году ООН готовилась торжественно и пышно отметить свой 80-летний юбилей. Напомню, что в далеком 1945 году в Сан-Франциско проходила международная конференция с участием 50 государств, на которой было принято решение о создании Организации Объединённых Наций (ООН), которая должна была прийти на смену Лиги наций (учрежденной на Парижской мирной конференции 1919-1920 гг.). 24 октября 1945 года Устав ООН был ратифицирован необходимым количеством стран-участниц конференции, и этот день считается днем рождения ООН. 

    К сожалению, 80-летний юбилей ООН пришелся на первый год правления 47-го президента США Дональда Трампа, который, судя по всему, никаких симпатий по отношению к ООН не испытывал. И «фактор Трампа» стал причиной того, что юбилей прошел как-то незаметно. И даже печально. Ведь уже сразу же после своей инагурации Трамп подписал указ, согласно которому Государственному департаменту и другим ведомствам США предписывалось в течение полугода провести ревизию участия Америки в разных международных организациях, и прежде всего в ООН. И в случае, если такое участие не обеспечивает интересов США, подготовить предложения по выходу из соответствующих организаций.

    Ещё год назад были опасения, что США могут вообще покинуть ООН. Но этого не произошло. Примерно год назад Трамп подписал указ о выходе из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), входившей в систему ООН. Также своим указом от января прошлого года Трамп принял решение о выходе США из Парижского соглашения по климату. В феврале американским президентом был подписан указ о выходе США из Совета ООН по правам человека (СПЧ). Также американский президент приостановил будущее финансирование Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР). Летом прошлого года было анонсировано, что США также готовятся к выходу из ЮНЕСКО. Вашингтон заявил, что не может далее терпеть предвзятости ЮНЕСКО в отношении Израиля (имеется в виду критика организацией политики агрессии и геноцида, проводимой еврейским государством).

    И вот, наконец, в январе нынешнего года Трамп всех огорошил своим указом о выходе США сразу из 66 международных организаций, программ и соглашений. Причем 31 из них относится к системе Организации Объединённых Наций. Как сообщила пресс-служба Белого дома, это структуры ООН, «действующие вразрез с национальными интересами, безопасностью, экономическим процветанием и суверенитетом США». Белый дом подчеркнул, что многие из этих организаций продвигают радикальную климатическую политику, глобальное управление и идеологические программы, противоречащие американскому суверенитету и процветанию Америки. В других официальных документах США (в частности, в документах Госдепа США) также отмечается, что ряд структурных подразделений ООН проявляют «недопустимый антисемитизм» (видимо, речь идет о том, что ООН осуждает геноцид Израиля в отношении палестинцев и народов приграничных государств). В частности, выход США из СПЧ, как заявил Вашингтон, был продиктован именно «антисемитизмом» Совета, который пытался защищать интересы палестинцев, подвергающимся постоянному геноциду со стороны Израиля.

    Из каких же организаций и подразделений системы ООН вышли США после подписания январского указа 47-го президента США? Департамент по экономическим и социальным вопросам (DEASA). Также это серия региональных организаций, называемых Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС): для Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, Азии и Тихого океана, Западной Азии. Также одно из самых важных подразделений ООН – Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD).

    А вот список структурных подразделений, занимающихся природными ресурсами и охраной окружающей среды, которые покидают США: Рамочная конвенция ООН об изменении климата (UNFCCC), Программа ООН по сокращению выбросов в результате обезлесения и деградации лесов, Энергетика ООН, Программа ООН по водным ресурсам, Океаны ООН.

     Далее в списке организаций и подразделений ООН, которые покинули (или покидают) Соединённые Штаты числятся: Комиссия международного права, Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов, Центр международной торговли, Канцелярия Специального советника по Африке, Канцелярия Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о положении детей в вооруженных конфликтах, Канцелярия Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о сексуальном насилии в условиях конфликта, Канцелярия Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о насилии в отношении детей, Комиссия по миростроительству, Фонд миростроительства, Постоянный форум по проблемам лиц африканского происхождения, Альянс цивилизаций ООН, Фонд демократии ООН (UNDEF), Структура ООН по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин, Программа ООН по населенным пунктам, Фонд ООН в области народонаселения (UNFPA), Регистр обычных вооружений ООН, Координационный совет руководителей системы ООН.

    Выходят США также из подразделений, занимающихся подготовкой кадров: Учебного и научно-исследовательского института ООН (UNITAR), Колледжа персонала системы ООН, Университета ООН.

    Думаю, что на этом программа выхода США из ООН не исчерпана. В Вашингтоне, между прочим, готовится и радикальный вариант выхода. В феврале прошлого года группа сенаторов-республиканцев внесла в Конгресс США проект закона о полном выходе США из ООН. Один из инициаторов законопроекта сенатор от Юты Майк Ли заявил: «ООН превратилась в платформу для тиранов и место для нападок на США и их союзников». В законопроекте говорится: «Президент должен полностью прекратить членство США в ООН, а также во всех органах, специализированных агентствах, комиссиях и любых других ведомствах, официально относящихся к ООН». Законопроект предусматривает: прекращение финансирования ООН и ее агентств; выход из договора о размещении штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке; отказ от участия страны в миротворческих миссиях организации; запрет на повторное вступление в нее без одобрения сената.

    Масла в огонь добавил американский миллиардер Илон Маск, которые в начале июня прошлого года призвал “лишить ООН финансирования”.

    США традиционно имели особое влияние на ООН. И дело не только в том, что штаб-квартира организации находится на территории Соединенных Штатов. Америка традиционно была главным донором ООН. Согласно международным соглашениям, определяющим финансовые участие в ООН стран-членов, на долю Соединённых Штатов приходилась четверть всего финансирования: 22 процента – в регулярный бюджет и 26 процентов – в бюджеты операций ООН по поддержанию мира (ОПМ). Ранее в отдельные годы участие США в финансировании ООН существенно превышало установленный норматив за счет добровольных взносов. Кстати, традиционно добровольные взносы стран-членов ООН в разы превышали величину обязательных членских взносов.

    Согласно действующим нормативам, в 2025 г. десятку крупнейших доноров возглавляли Соединённые Штаты и Китай, а замыкала Россия. При этом на взносы США, Китая и Японии приходилось практически половину регулярного бюджета ООН (49 процентов). Повышенная финансовая нагрузка ложиться на те страны, которые еще в 1945 году были определены как постоянные члены Совета Безопасности ООН (США, Великобритания, Франция, Китай и Россия как правопреемница Советского Союза).

    Согласно статье 19 Устава ООН, государства, не выплачивающие обязательные взносы, могут лишиться права голоса в Генеральной Ассамблее, если их задолженность достигает суммы, соответствующей двум или более годам причитающихся взносов. В конце прошлого года в таком положении, как отмечает эксперт Алексей Богуславский, оказались Афганистан, Боливия, Сан-Томе и Принсипи и Венесуэла (см. Алексей Богуславский. ООН не начислили: о финансовом кризисе во Всемирной организации.

    Многие годы Америка перевыполняла свои финансовые обязательства перед ООН. Так, в 2017 году суммарная величина американского финансирования ООН составила около 10 миллиардов долларов. Это было начало первого президентства Дональда Трампа. И он тогда усомнился в необходимости столь избыточного финансирования. И уже тогда начал размышлять о возможности пересмотра участия США в ООН и других международных организациях. Естественно, в сторону сокращения такого участия. Госдепу была дана команда сократить финансовое участие в международных организациях как минимум вдвое.

    Впрочем, нельзя сказать, что Трамп был здесь оригинален. Еще в середине 1980-х гг. администрации Рональда Рейгана на треть уменьшила свои платежи в ООН. Из-за значительного сокращения своего бюджета ООН тогда была вынуждена уволить 10 процентов сотрудников. Но Дональд Трамп – особенно во второй срок своего пребывания в Белом доме – оказался намного радикальнее Рейгана.

    В конце прошлого года Соединённые Штаты имели задолженность по взносу в регулярный бюджет ООН за 2025 год в размере 820 млн долларов. За прошлый год Вашингтон не внёс в регулярный бюджет ни копейки. А с учетом накопленных ранее долгов суммарная задолженность США составила 1,5 миллиарда долларов. И это лишь по регулярному бюджету. А с учетом неуплаченных взносов на миротворческие миссии и трибуналы – не менее 3 млрд долларов.

    Комментируя упомянутый выше призыв Илона Маска лишить ООН финансирования, представитель МИД РФ Мария Захарова заявила: “Если представитель крупного бизнеса в Штатах, до недавнего прошлого представитель аппарата США, человек, чьё мнение в обществе в США и в мире привлекает внимание, призывает лишить ООН финансирования, давайте напомним, что на данный момент именно Соединенные Штаты Америки являются крупнейшим должником Организации Объединённых Наций… На сегодняшний день долг Соединенных Штатов Америки перед Организацией Объединенных Наций уже превысил отметку в три миллиарда долларов”.

    Регулярный бюджет ООН на 2025 год был свёрстан исходя из запланированных расходов в размере 3,72 млрд долларов. Неисполнение Соединенными Штатами своих обязательств привело к серьезному финансовому кризису ООН.

    Отдельно верстается бюджет ООН на миротворческие операции. Но с этим бюджетом ситуация ещё хуже. Суммарный долг государств-членов по этому бюджету составил на 30 октября прошлого года  3,7 млрд долларов. Основная часть этого долга приходится на США (2,3 млрд долл.). За ними с сильным отставанием идут (млн долларов): Китай (685); Россия (199); Венесуэла (94) и Украина (74). Алексей Богуславский комментирует эти цифры: «Причины неплатежей и их последствия для ООН разные. В случае России и Венесуэлы – это санкции США, которые не позволяют использовать банковскую инфраструктуру даже для перевода взносов. А выплаты этих стран, совокупно составляющие 2,5–3 процента от регулярного бюджета и бюджета ОПН ООН, имеют важное, но не решающее значение для устойчивого финансирования Организации».

    Сокращение взносов в казну ООН привело к тому, что в прошлом году пришлось радикально «оптимизировать» даже расходы на торжественные мероприятия по случаю 80-летнего юбилея ООН. Мероприятия были очень скромными. И напоминали поминки.

    Впрочем, в условиях финансового бойкота со стороны США пришлось заняться «оптимизацией» расходов всей ООН. Генсек ООН Антониу Гутерриш еще весной прошлого года предупредил о возможном «финансовом коллапсе» организации, потому что платить взносы перестали не только США, но и многие другие члены. К концу прошлого года Генсек ООН жаловался, что полностью не внесли членские взносы 48 стран (всего их в организации 193).

    В прошлом году Секретариат ООН во главе с Гутерришем в ответ на неизбежный финансовый кризис разработал инициативу «ООН-80». В рамках этой инициативы был подготовлен проект регулярного бюджета ООН на 2026 год, в котором расходы предлагается сократить на 15 процентов, уменьшив с 3,7 до 3,2 млрд долларов. Инициатива «ООН-80» предполагает сокращение численности персонала на 18,8 процента. Но, как говорят эксперты, инициатива слишком оптимистична. Она предполагает хотя бы частичное исполнение накопленных Соединенными Штатами финансовых обязательств перед ООН. Никаких признаков готовности погасить имеющуюся перед Организацией задолженность Вашингтон не подает.

    Зато 47-й американский президент всецело поглощен идеей создания альтернативной ООН организации под названием «Совет мира». Думаю, что его больше волнует вопрос финансирования этой новой организации.

    Что касается выполнения Соединёнными Штатами финансовых обязательств перед ООН, то, как мне кажется, у Трампа этот вопрос находится на периферии сознания. 2 февраля 47-й президент США всех огорошил заявлением, что способен решить финансовый кризис ООН. В беседе с изданием Politico Трамп сказал, что для этого ему нужно только позвонить странам – членам и заставить их прислать ему все чеки. «Так же, как я заставил платить НАТО», — добавил американский президент. Как сообщает издание, американский лидер не стал уточнять, будут ли США погашать собственную задолженность.

    Валентин Катасонов

    Источник

  • Перешли к совместному патрулированию

    Перешли к совместному патрулированию

    Власти Афганистана и Таджикистана приступили к тесному взаимодействию по предотвращению пограничных инцидентов и борьбе с трансграничной преступностью. Как сообщает агентство Sputnik, министр иностранных дел республики Таджикистан Сироджиддин Мухриддин в ходе пресс-конференции подтвердил, что вопрос безопасности на линии соприкосновения приобрел особую актуальность из-за серии вооруженных столкновений, зафиксированных в последние месяцы.

    Министр подчеркнул, что обе стороны официально осудили деятельность террористических и криминальных группировок в приграничных районах. По итогам консультаций афганская сторона предоставила гарантии усиления мер безопасности и обязалась провести тщательное расследование недавних прорывов границы.

    «Афганская сторона заверила, что предпримет необходимые меры по недопущению повтора подобных случаев на границе», — резюмировал глава таджикского МИД.

    Несмотря на напряженную обстановку в сфере безопасности, Душанбе продолжает придерживаться политики гуманитарной и экономической поддержки соседнего государства. В 2025 году Таджикистан направил в Афганистан более 6 тысяч тонн гуманитарной помощи для ликвидации последствий разрушительных землетрясений.

    Наряду с этим страны наращивают товарооборот, возобновлена работа приграничных рынков, таджикская сторона сохраняет стабильные поставки электроэнергии, рассматривая социально-экономическую устойчивость соседа как важный фактор региональной безопасности.

    Источник

  • Битва за воду уже началась

    Битва за воду уже началась

    В середине ноября прошлого года представители Казахстана и Узбекистана заключили межправительственное Соглашение о совместном использовании трансграничных водных объектов. Теперь оно должно быть ратифицировано парламентами двух государств. Но у ветеранов и специалистов отрасли есть серьезные вопросы к этому документу – они считают, что одно из его положений может быть чревато негативными последствиями для Казахстана, и призывают не торопиться с процессом ратификации до внесения полной ясности.

    Речь идет о пункте 2 статьи 3 соглашения, под текстом которого от имени правительств соседних стран поставили свои подписи министр водного хозяйства и ирригации РК Нуржан Нуржигитов и его узбекский коллега Шавкат Хамраев. Именно возглавляемые ими ведомства работали над документом, который заключен сроком на 5 лет с возможностью дальнейшей пролонгации, и несут ответственность за его содержание.

    До сего дня распределение водных ресурсов бассейна Сырдарьи осуществлялось на основе постановления Государственной экспертной комиссии (ГЭК) Госплана СССР №11 от 5 мая 1982-го – после распада Союза республики Центральной Азии официально договорились продолжать руководствоваться именно им. Но из подписанного 15 ноября прошлого года двустороннего соглашения между Казахстаном и Узбекистаном (первого такого рода документа) следует, что теперь за основу должна быть взята Корректирующая записка к «Уточненной схеме комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна реки Сырдарьи», утвержденная протоколом заседания научно-технического совета Минводхоза СССР №413 от 29 февраля 1984 года. Этот момент и настораживает специалистов-водников.

    Тут есть смысл совершить краткий экскурс в историю. Принятию упомянутого постановления ГЭК союзного Госплана предшествовали долгая предварительная работа и дискуссии. Разумеется, каждая республика продвигала свои интересы. В частности, наш Минводхоз в лице министра Наримана Кипшакбаева настаивал на казахстанской доле в 16,4 кубических километра (или 16,4 миллиарда кубометров) – столько должно было ежегодно поступать в Шардаринское водохранилище. В итоге ГЭК приняла компромиссное решение, согласно которому гарантированный лимит притока к Шардаре устанавливался «в размере 12 куб. км (из нормативного поверхностного стока в 37,4 куб. км) с допускаемым снижением в маловодные годы при гарантированной обеспеченности 90% – до 10 куб. км.».

    Кроме того, Минводхозу СССР было рекомендовано «составить и утвердить корректирующую записку с выделением лимитов водных ресурсов по источникам, водохозяйственным районам и частям бассейна, входящим в территории союзных республик». Особо подчеркивалось, что при этом следует исходить из обязательного соблюдения гарантированных объемов притока к Шардаре в 12 куб. км (в средние по водности годы) и 10 куб. км (в маловодные), которые «должны обеспечиваться при необходимости за счет попусков воды из вышерасположенных водохранилищ».

    Составление корректирующей записки поручили дислоцировавшемуся в столице Узбекистана институту «Средазгипроводхлопок» имени Саркисова (сегодня ООО «UZGIP»). В феврале 1984-го на заседании научно-технического совета союзного Министерства мелиорации и водного хозяйства она была одобрена. Насколько в ней соблюдено упомянутое выше требование относительно гарантированных объемов притока к Шардаре, могут объяснить только люди, находящиеся «глубоко в теме». К ним в первую очередь следует отнести поныне здравствующего Наримана Кипшакбаева, который в начале 1980-х, находясь во главе Минводхоза Казахской ССР, принимал непосредственное и активное участие в описанных выше событиях, знает тексты принимавшихся тогда документов, что называется, в нюансах.

    Во время недавней нашей встречи он сообщил, что 15 января направил нынешнему министру водных ресурсов и ирригации РК письмо, в котором высказал свое возмущение тем самым пунктом 2 статьи 3 заключенного в ноябре соглашения. Из его содержания, по словам аксакала, следует, что объем притока в Шардаринское водохранилище в средние по водности годы может сократиться с 12 до 10, а в маловодные – с 10 до 8 кубокилометров. «Неужели Казахстану не нужна вода?», – задался риторическим вопросом в своем письме Нариман Кипшакбаев, после чего призвал предпринять срочные меры, дабы не допустить такого сценария. Во-первых, остановить процесс ратификации соглашения. Во-вторых, через Министерство иностранных дел Узбекистана донести до властей соседнего государства несогласие Казахстана. В-третьих, за нанесение ущерба интересам страны освободить от должности занимавшегося этим вопросом вице-министра водных ресурсов и ирригации РК.

    Не берусь судить, насколько справедлив в своем возмущении аксакал. Но в любом случае обращает на себя внимание очень важное обстоятельство, о котором вкратце уже было сказано выше. До сего дня все четыре республики Центральной Азии, расположенные в зоне бассейна Сырдарья, делили ее водные ресурсы в соответствии с постановлением ГЭК союзного Госплана от 5 мая 1982-го. С чего это через столько лет вдруг вспомнили о корректирующей записке, причем не только вспомнили, но и возвели ее чуть ли не в абсолют?

    – Какая была необходимость в том, чтобы при заключении межправительственного соглашения апеллировать к записке, которая, в отличие от постановления ГЭК Государственного планового комитета Совета министров СССР, не является официальным нормативным актом? – задается вопросом ветеран водной отрасли Даулетьяр Баялимов, к которому автор этих строк обратился за комментарием. – Тем более что ряд моментов в ней вызывает серьезные сомнения. Например, такая фраза: «В отдельные провальные годы возможны снижения водоподачи глубиной до 75% от нормы всех республик и водохозяйственных районов бассейна». При наступлении маловодья это может означать для Казахстана приток лишь 7,5 кубических километра в год. Кроме того, данная норма относилась ко всем республикам – не только к Казахстану с Узбекистаном, но и к Кыргызстану с Таджикистаном: без двух последних она теряет всякий смысл. А значит, к договоренностям сугубо между двумя государствами корректирующая записка, касающаяся всех стран бассейна, неприменима. Вообще, на такие случаи существует хорошая пословица: «Не буди лихо, пока оно тихо».

    А еще специалисты обращают внимание на то, что раз казахстанские чиновники решили заключить с соседней страной соглашение по трансграничным рекам, то должны были вписать в него и пункты, касающиеся качества воды. В том же постановлении ГЭК Госплана говорилось о необходимости «предусмотреть обеспечение в створе Чардары не только гарантированного количества, но и качества воды (минерализация не более 1 г/л.)». Тогда как сегодня уровень минерализации значительно выше: немалая часть поступающей к нам из Узбекистана по Сырдарье воды – возвратная, то есть уже использованная и сброшенная с полей обратно в реку. А это ведет к увеличению ее расхода на полив уже на территории Казахстана, что, по идее, должно быть компенсировано соседями увеличением объема направляемого к нам стока (есть соответствующие коэффициенты компенсации).

    Однако наша сторона, похоже, даже не поднимала данный вопрос. Возможно, потому, что не знает реального положения дел, поскольку отсутствуют точные данные об объемах и качестве поступающей воды. И здесь впору говорить о необходимости активизировать работу по цифровизации процесса измерений на межгосударственных гидропостах.

    Если же вернуться к соглашению, то, прежде чем подписывать его, следовало тщательно обсудить и проанализировать все содержащиеся в нем пункты с привлечением экспертов, рассмотреть текст документа на заседании Водного совета РК. Этот консультативно-совещательный орган при правительстве работает под началом премьера-министра, в его состав входят главы министерств и ведомств, директор казахстанского филиала Международного фонда спасения Арала, руководители ряда организаций, связанных с водопользованием…

    Поневоле начинаешь думать: а нет ли во всей этой истории каких-то подводных течений и камней? Не собираются ли наши соседи возместить за счет Казахстана собственные потери в бассейне Амударьи, которые будут неизбежными вследствие строительства крупного канала на территории Афганистана? Не воспользовались ли они своим преимуществом в том, что касается знания и понимания специфики водной отрасли? Тут надо сказать, что на уровне принятия решений такое преимущество выглядит очевидным, если учесть, что на протяжении четверти века, начиная с середины 1990-х годов, система управления этой отраслью в Казахстане пережила серьезнейший кризис, тогда как в Узбекистане сохранились и преемственность, и традиции.

    Это не категоричные утверждения, это лишь вопросы. Но коли такие вопросы возникают, то, наверное, следует «придержать коней» и, прежде чем ратифицировать соглашение, еще раз внимательно, детально изучить документы, которые легли в его основу, задействовать в этой работе специалистов – водников, экологов, юристов, хорошо разбирающихся в тонкостях международного права. Ведь речь идет о национальных интересах, о национальной безопасности в жизненно важной сфере…

    Женис Байхожа

    Источник

  • Как убрать неугодного лидера

    Как убрать неугодного лидера

    По единодушному мнению аналитиков, ЕС в нынешнем виде – это откровенно тоталитарная секта, в которой уже нет места ни демократии, ни свободе выбора, ни правам человека. Мнение народа любой из стран Евросоюза Брюссель научился подменять позицией собственной бюрократии. Дошло до того, что законные выборы президентов здесь признаются незаконными, хотя их изначальная законность была очевидной. Так было во время избрания президента Румынии, сейчас аналогический сценарий готовится для Венгрии, а, возможно, и Словакии. Думать, что эти процессы касаются только Европы, по меньшей мере, наивно. Тоталитарное влияние Запада может распространиться и на всё постсоветское пространство. Так уже произошло в Молдавии, а несколько раньше в Грузии. Республики Центральной Азии, считают аналитики, просто поставлены на очередь.

    О европейском тоталитаризме на примере Венгрии рассуждает известный политический консультант Лев Вершинин.

    – Прежде всего, польщен вашим интересом к моему скромному мнению и с удовольствием поделюсь своими соображениями…

    Естественно, право выбора принадлежит гражданам Венгрии, но, думаю, вполне очевидно, что успех партии «Тиса» и ее лидера, г-на Мадьяра, будет означать отход, по крайней мере в значительной степени, от традиционных ценностей «среднего венгра» и определенную коррекцию курса в пользу политики «инклюзивности», исповедуемой ныне в Евросоюзе. В частности, возрастут риски отказа от политики сдерживания неконтролируемой миграции из «проблемных регионов», что, в свою очередь, создаст условия для снижения благосостояния граждан, а с другой – для повышения криминогенного фона.

    Это, собственно, не мое предположение, а официально заявленная позиция партии «Тиса» и её руководства. Причем позиция эта, если учесть взгляды и программы этой партии, вполне логична, – что и отражается в ее политических декларациях. Петер Мадьяр, позиционируя себя как «проевропейского политика» открыто критикует правительство г-на Орбана за «некомпетентность» в решении иммиграционных вопросов, по его мнению выражающейся в создании препятствий для реализации «правил Брюсселя», включая ускоренную реализацию т.н. «Миграционного пакта».

    Это один из принципиальных программных пунктов «Тисы», и тут нет ничего удивительного, поскольку в понимании «проевропейских» сил решения «коллективного Брюсселя» по умолчанию вне критики, однако своя логике есть и в линии нынешнего правительства по этому вопросу. Оно исходит из того факта, что ближайшим следствием изменения сегодняшнего курса станет обязательное направление в Венгрию тысяч беженцев из «зон конфликта» (Сирия, Афганистан, Ирак). А не совсем успешный опыт Германии, Бельгии, Швеции и других стран после 2015 года показывает, что странах, принявших «либеральный дискурс» в этом вопросе, резкий приток инокультурных мигрантов неизбежно вызывает перезагрузку инфраструктуры, обострение криминогенной обстановки и, как итог, социальное напряжение.

    В данном контексте уместно напомнить, что сама г-жа Меркель, автор лозунга «Мы справимся», не так давно констатировала, что справиться не удалось, и признала свою ошибку. И это даже не говоря о том, что Венгрия в таком варианте может стать транзитным пунктом для «южных маршрутов» неконтролируемой миграции через Турцию и Балканы, что, в свою очередь, создает риск неконтролируемого и неостановимого «эффекта домино».

    Не следует забывать и о финансовой стороне вопроса. Согласно свежим оценкам МВФ, прием мигрантов в ЕС вызывает мгновенные расходы в размере до 1% ВВП в наиболее затронутых процессом странах. Средние затраты на прием, «обработку» и размещение одного просителя убежища составляют 8-12 тысяч евро в год, и это факт. В тех же Германии или Швеции расходы на интеграцию (пособия, жилье, здравоохранение, образование) достигли миллиардов евро ежегодно, особенно для кадров с невысокой квалификацией с Ближнего Востока, тяготеющих к «темным» заработкам.

    В целом финансовая «солидарность» по Пакту, если такое случится, обойдется весьма дорого: текущие штрафы, наложенные руководством ЕС на Венгрию уже достигли 200 млн. Плюс 1 млн евро в день за несоблюдение старых правил. И если партия «Тиса» в случае своей гипотетической победы присоединится к Пакту, сформированное ей правительство будет вынуждено в немедленном режиме выплатить вышеупомянутые штрафы.

    Далее позволю себе вернуться к вопросу о максимально вероятных социальных последствиях либерализации миграционной политики, на которой настаивает Петер Мадьяр. Даже самый элементарный анализ ситуации в куда более благополучных странах ЕС (притом, что информация такого рода если и доступна, то с очень большим трудом), показывает, что мигранты с Ближнего Востока далеко не всегда готовы принять правила венгерского общества.

    Вполне серьезные исследования показывают прямую связь между обвальным притоком беженцев и ростом числа отдельных тяжких преступлений: скрытые и прямые похищения имущества, ножевые атаки (подчас политизированные), а главное, сексуальное насилие. И тут нет ничего странного. Трудности адаптации не могут не повлечь за собой столкновения культур, сегрегацию, рост радикальных настроений, вплоть до появления экстремистских и террористических ячеек. И будем откровенны, изменение этнического ландшафта с естественной потерей культурной идентичности страны венгров, в отличие от некоторых других народов Европы, вряд ли обрадует.

    На данный момент этого не происходит благодаря иммиграционной политике правительства г-на Орбана, позволяющего себе спорить с «коллективным Брюсселем». Успех же Петера Мадьяра на выборах 2026 года (вне зависимости от его личных желаний) с высокой степенью вероятности превратит Венгрию из «островка» традиций, стабильности и социальной гармонии в страну с настежь распахнутыми границами, более чем значительными экономическими потерями и социальными конфликтами – от роста преступности до кризиса национальной культуры.

    Рискну, к слову, напомнить, что некоторые проекты партии «Тиса» не могут не вызывать недоумение по причинам, далеким от политики. Лично меня, например, удивила ситуация, когда осенью 2025 года мобильное приложение Tisza Világ, созданное по заказу партии «Тиса», допустило утечку личных данных более чем 200 тысяч граждан, в результате чего в Сеть попала база данных, содержащая личную информацию пользователей: имена, адреса, номера телефонов, электронные почты и так далее. В результате чего множество людей рискует стать жертвами мошенничества, фишинга, спама и других проблем.

    Уместно вспомнить, что это был не первый инцидент такого рода: незадолго до того была зафиксирована такая же утечка, только меньшего масштаба (примерно 20 тысяч пользователей того же приложения), а это наводит на мысль о системности. Тут нет политики и, скорее всего, нет коррупционной составляющей, но от вопроса о недостатке ответственности и профессиональной пригодности трудно уклониться.

    Ничего странного в том, что Национальное управление по защите данных и свободе информации (NAIH) инициировало расследование и провело выездную проверку в штаб-квартире «Тисы», по итогам подав заявление на уголовное расследование, и виновники были очевидны. Лично г-н Гюк, один из координаторов партии, IT-специалист, участвовавший в тестировании приложения, в интервью «Magyar Nemzet» сразу же признал: «В нашем программном обеспечении еще многое предстоит доработать, но Петер Мадьяр настоятельно рекомендовал запустить приложение».

    Казалось бы, все разъяснилось. Игнорирование известных уязвимостей – прямое нарушение, и отвечал за него лично г-н Мадьяр, оказавший давление на свой аппарат. О мотивах судить сложно, хотя, скорее всего, он считал желательным расширить электоральную базу любой ценой и мобилизовать как можно скорее своих сторонников, но при этом не счел приоритетом их право на приватность.

    Будем откровенны, такое случается. Многие европейские политики сейчас считают, что политические комбинации важнее безопасности личных данных, но есть определенные алгоритмы поведения на случай, когда такого рода факты вскрываются. Как правило, следуют признания ошибок, извинения перед пострадавшими, возможно, наказания исполнителей за халатность – после чего инцидент забывается.

    Но г-н Мадьяр в тот момент повел себя не вполне адекватно. Вместо естественного для профессионального политика дискурса он предпочел предложить общественности целую «теорию заговора», пожаловавшись на «целенаправленную кибератаку», организованную анонимными «международными хакерами» с целью «запугать сторонников оппозиции и сорвать процесс выдвижения кандидатов партии». То есть, по сути, попытался уйти от ответственности, предлагая обществу вместо открытого и честного разговора принять бездоказательную конспирологию о происках неких внешних сил (российских хакеров, правительства г-на Орбана и чуть ли не марсиан). На мой взгляд, это выглядело не очень красиво, а ведь человек претендует на управление государством.

    Разумеется, трудно сказать, в какой степени этот скандал, усугубленный некорректным, не очень профессиональным и не вполне ответственным поведением руководства партии «Тиса», подорвал доверие ее активных избирателей. Это покажет только время. Но вполне очевидно, что многие пользователи удалили опасное приложение, что серьезно ослабляет возможности оппозиции перед выборами. Хотя, учитывая всестороннюю поддержку определенных сил западнее Венгрии, позиции г-на Мадьяра достаточно сильны, и лично я не советовал бы сторонникам и аппарату г-на Орбана расслабляться.

    Лев Вершинин

  • Новые горизонты сотрудничества

    Новые горизонты сотрудничества

    Государственный визит Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева в Пакистан по своему масштабу, глубине повестки и достигнутым результатам по праву может быть охарактеризован как исторический.

    Он не только закрепил переход двусторонних отношений на качественно новый уровень, но и фактически оформил узбекско-пакистанское взаимодействие в формат всеобъемлющего стратегического партнёрства, выходящего далеко за рамки традиционного межгосударственного диалога.

    Программа визита была исключительно насыщенной и отражала стремление сторон выстроить долгосрочную, институционально устойчивую модель сотрудничества. Ключевым политическим событием стало первое заседание Совета стратегического партнёрства на высшем уровне, созданного в феврале 2025 года в ходе визита Премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа в Узбекистан.

    Запуск этого механизма обозначает переход от фрагментарного взаимодействия к системной координации политики, экономики и гуманитарной повестки на самом высоком уровне.

    Отдельные переговоры с Президентом Пакистана Асифом Али Зардари и Премьер-министром Пакистана Шахбазом Шарифом подтвердили высокий уровень политического доверия и совпадение подходов по ключевым вопросам развития двусторонних отношений, региональной безопасности и устойчивого развития.

    В рамках визита также состоялась встреча с Главнокомандующим силами обороны Пакистана – Главой штаба Вооружённых сил, фельдмаршалом Асимом Муниром, что отражает взаимное стремление к расширению сотрудничества в области безопасности и военно-технического взаимодействия.

    Сегодня такое сотрудничество особенно актуально в условиях глобальной неопределённости, фрагментации цепочек поставок, усиления протекционизма, роста геополитических противоречий, а также климатических и ресурсных вызовов.

    В этих условиях стратегическое партнёрство Ташкента и Исламабада выступает одним из ключевых факторов устойчивости и стабильности всего макрорегиона, обеспечивая надёжную платформу для совместного реагирования на современные вызовы.

    Особенностью нынешнего этапа узбекско-пакистанских отношений является их всеобъемлющий характер.

    Партнёрство охватывает политику, экономику, инвестиции, транспорт и инфраструктуру, промышленную кооперацию, цифровые технологии, образование, науку и культуру.

    По сути, речь идёт о формировании новой модели межрегиональной взаимосвязанности, которая способствует созданию рабочих мест, росту доходов населения и укреплению устойчивости экономик двух стран.

    В более широком контексте это сотрудничество становится фактором формирования новой архитектуры связности Центральной и Южной Азии, усиливая экономический рост и региональную стабильность.

    Экономическое измерение визита стало центральным практическим результатом. Высокий уровень политического доверия создал прочную основу для динамичного развития торговли и инвестиций, которые сегодня выступают главным драйвером двустороннего взаимодействия.

    Так, за период с 2017 по 2025 годы товарооборот между Узбекистаном и Пакистаном вырос с порядка 30 млн долларов до почти 500 млн долларов, продемонстрировав рост более чем в 15 раз за неполное десятилетие.

    В качестве ближайшей стратегической цели стороны обозначили доведение объёма взаимной торговли до 2 млрд долларов, что подкреплено договорённостью о создании совместной рабочей группы и разработке пятилетней «дорожной карты».

    При этом наблюдается не только количественный рост, но и качественная трансформация структуры торговли. Формируется более диверсифицированная и устойчивая модель, включающая продукцию с высокой добавленной стоимостью: промышленные товары, текстиль, фармацевтику, агропродукцию и строительные материалы.

    В ходе визита стороны достигли соглашения о расширении перечня торговых преференций: льготный режим будет применяться более чем к 40 товарным позициям с каждой стороны, а также предусмотрено увеличение числа фитосанитарных разрешений. Эти меры значительно снижают торговые барьеры и способствуют ускорению роста двустороннего товарооборота.

    Инвестиционное сотрудничество демонстрирует устойчивую положительную динамику. В 2024 году объём пакистанских инвестиций в экономику Узбекистана составил около 33 млн долларов, а за период с начала 2025 года он увеличился более чем в два раза – почти до 70 млн долларов, что отражает растущий интерес пакистанского частного сектора к совместным проектам и укрепление доверия к инвестиционному климату страны.

    В настоящее время в Узбекистане действуют порядка 230 предприятий с участием пакистанского капитала, что заметно превышает показатели предыдущих лет. Эти компании работают в сельском хозяйстве, текстильной и пищевой промышленности, горнодобывающем секторе, производстве строительных материалов, фармацевтике, а также в банковско-финансовой сфере.

    Для практической реализации этих стратегических и инвестиционных приоритетов в рамках визита был проведён бизнес-форум с участием Президента Узбекистана и Премьер-министра Пакистана.

    Форум стал ключевой площадкой для обсуждения конкретных совместных проектов, укрепления деловых связей и расширения сотрудничества в высокотехнологичных и производственных секторах. Он также создал возможности для подготовки кадров, внедрения современных технологий и выхода на новые рынки, что непосредственно поддерживает цели технологической модернизации и развития экономики Узбекистана.

    Президент Узбекистана провёл отдельные встречи с руководством ведущих пакистанских компаний – Engro Group, Gohar Textile, Go Group и HRL Group, работающих в сфере сельского хозяйства, пищевой, текстильной и химической промышленности. Обсуждались конкретные совместные проекты, внедрение современных технологий, развитие системы подготовки высококвалифицированных кадров и расширение экспортного потенциала.

    Достигнутые договорённости имеют стратегическое значение для экономики Узбекистана, поскольку способствуют технологической модернизации ключевых отраслей, укреплению частного сектора, расширению выхода на международные рынки и созданию долгосрочных совместных инвестпроектов.

    В ходе визита был сформирован портфель совместных проектов общей стоимостью около 3,5 млрд долларов, что свидетельствует о серьёзном и долгосрочном интересе бизнеса к двусторонней кооперации. Институциональное укрепление экономического взаимодействия дополнительно обеспечивается решением о создании Узбекско-пакистанского делового совета, который станет постоянной платформой для координации совместных проектов, прямого взаимодействия между предприятиями, обмена опытом и развития деловых инициатив на уровне субъектов экономики.

    В целом, конкретным подтверждением многопланового характера узбекско-пакистанских отношений стал принятый в ходе визита солидный пакет из более чем 30 двусторонних документов.

    Он охватывает практически весь спектр современного межгосударственного взаимодействия – внешнюю политику и безопасность, торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество, промышленность, сельское хозяйство, цифровые технологии, науку и образование, культуру, экологию, чрезвычайные ситуации, а также гуманитарную и правоохранительную сферы.

    Свидетельством глубины и широкого охвата достигнутых договорённостей стало их распространение на региональный и академический уровни.

    Принято решение об учреждении Форума регионов, а также оформлены механизмы прямого взаимодействия между городами Термез и Пешавар, Самарканд и Исламабад, что создаёт устойчивую институциональную основу для развития межрегионального сотрудничества, деловых контактов и гуманитарных обменов.

    Параллельно подписаны соглашения между Институтом стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан и Исламабадским институтом стратегических исследований, а также между Ташкентским университетом востоковедения и Университетом Пешавара.

    Эти договорённости формируют долгосрочную платформу для совместной подготовки кадров, реализации научно-образовательных программ и экспертного сопровождения двусторонней повестки, наполняя стратегическое партнёрство практическим содержанием и обеспечивая его устойчивость.

    Стратегическое значение визита особенно ярко проявилось в транспортно-логистической повестке.

    Дальнейшее расширение торговли и промышленной кооперации напрямую зависит от развития транзитной взаимосвязанности, и в этом контексте особое внимание было уделено проекту Трансафганского железнодорожного коридора.

    Этот проект рассматривается не просто как инфраструктурный, а как ключевой геоэкономический элемент, способный обеспечить кратчайший выход стран Центральной Азии к портам Индийского океана и интегрировать Афганистан в региональные экономические процессы.

    Реализация проекта Трансафганской железной дороги позволит сократить сроки доставки грузов между Пакистаном и Узбекистаном с нынешних 35 дней до 3–5 дней, снизить транспортные издержки на 30–40 %, обеспечить перевозку до 3 млн тонн грузов в год на первом этапе и создать предпосылки для увеличения этого объёма до 15–20 млн тонн.

    Существенным дополнением к этим планам стали договорённости о развитии мультимодальных маршрутов, включая коридор Узбекистан – Кыргызстан – Китай – Пакистан, а также расширение прямого авиасообщения с Исламабадом, Лахором и Карачи, что укрепляет логистическую взаимосвязанность регионов и создаёт новые возможности для торгово-экономического сотрудничества.

    Важным элементом визита стала промышленная и технологическая кооперация. Стороны договорились о расширении сотрудничества в текстильной, пищевой, фармацевтической и парфюмерной промышленности, производстве строительных материалов, электротехнике и логистике.

    Отдельный стратегический акцент был сделан на цифровом взаимодействии – создании совместных ИТ-кластеров, поддержке стартапов, разработке цифровых решений для бизнеса и государственных услуг, а также обмене опытом в сфере искусственного интеллекта и «умных» технологий. Цифровая кооперация рассматривается как один из ключевых инструментов ускорения технологической модернизации и повышения глобальной конкурентоспособности экономик двух стран.

    Неотъемлемой частью стратегического партнёрства остаётся культурно-гуманитарное измерение, опирающееся на многовековую историческую и цивилизационную общность.

    Наблюдается устойчивый рост образовательного сотрудничества: число пакистанских студентов в Узбекистане увеличилось с около 1,3 тыс. человек в 2023 году до более 1,6 тыс. человек в 2025 году, что делает Пакистан одним из ключевых источников иностранных студентов в стране и отражает укрепление академических и научных связей между государствами.

    Позитивная динамика прослеживается и в культурно-гуманитарном измерении стратегического партнёрства, которое последовательно дополняет и усиливает экономическую повестку двусторонних отношений. В частности, устойчивый рост демонстрирует туристическое сотрудничество: в 2025 году число туристов из Пакистана превысило 10 тысяч человек, увеличившись почти в 2,5 раза по сравнению с 2023 годом.

    Существенную роль в этом сыграли запуск прямых авиарейсов, а также проведение более 25 совместных культурных и туристических мероприятий.

    Эти данные наглядно подтверждают, что такие направления, как образование, наука, туризм и культура, развиваются столь же динамично, как и торгово-экономическое взаимодействие, формируя прочную социально-гуманитарную основу долгосрочного стратегического партнёрства.

    В целях расширения гуманитарных контактов и взаимного культурного обмена стороны договорились о проведении в текущем году в Пакистане Недель культуры Узбекистана и Дней узбекского кино, отдельное внимание уделили вопросам налаживания системного сотрудничества в сфере паломнического туризма, обладающего значительным потенциалом для дальнейшего сближения народов двух стран.

    Дополнительным шагом в этом направлении стала инициатива Главы государства о создании в городе Лахоре совместного культурного центра по продвижению наследия Бабуридов, призванного стать символом общей исторической памяти и устойчивой платформой для углубления культурного диалога между Узбекистаном и Пакистаном.

    Высокую политическую и символическую оценку государственному визиту придали присуждение Президенту Республики Узбекистан Шавкату Мирзиёеву высшей государственной награды Пакистана – Ордена «Нишан-е-Пакистан», а также присвоение звания почётного доктора и профессора Национального университета науки и технологий Пакистана.

    Эти решения отражают признание личного вклада главы Узбекистана в укрепление двусторонней дружбы и стратегического партнёрства, а также высокую оценку курса реформ и модернизации, проводимого в стране.

    Присвоение академического звания ведущим пакистанским университетом подчёркивает открытость к научному и образовательному обмену, стимулирует развитие совместных исследовательских программ, а также укрепляет межкультурные и гуманитарные связи между странами. Символическое значение имеют и решения об увековечении общей исторической памяти – создание в Исламабаде улицы Ташкент и парка Бабура.

    Эти инициативы не только подчёркивают историческую и культурную близость народов Узбекистана и Пакистана, но и служат долгосрочной платформой для популяризации совместной истории, развития культурного туризма и укрепления дружеских связей между странами.

    Отдельного внимания заслуживает институционализация экспертного диалога. Подписание меморандума о создании Узбекско-пакистанского экспертного совета между Институтом стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан и Институтом региональных исследований Пакистана формирует устойчивую платформу для стратегического анализа, мониторинга реализации договорённостей и выработки практических рекомендаций для органов государственной власти.

    В целом визит Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева в Исламабад стал рубежным событием, которое не только зафиксировало достигнутый уровень стратегического партнёрства, но и заложило прочную основу для его дальнейшего углубления.

    Он придал мощный импульс реализации совместных инициатив и укрепил роль узбекско-пакистанского сотрудничества как одного из ключевых факторов устойчивости, взаимосвязанности и развития Центральной и Южной Азии в условиях глобальной турбулентности.

    Акрамжон Неъматов,
    первый заместитель директора Института стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан

    Источник

  • Разбить легко, склеить трудно

    Разбить легко, склеить трудно

    Белоруссия и Казахстан не должны терять друг друга. Об этом 5 февраля на встрече с председателем Мажилиса казахстанского парламента Ерланом Кошановым заявил Александр Лукашенко.

    «Я бы вас очень просил: нам не надо терять друг друга. Ни одна страна, даже Америка, сегодня не может развиваться независимо от других. Поэтому я вам предлагаю: давайте в этом бешеном мире не потеряем друг друга», — сказал он.

    Говоря о регионе Центральной Азии Лукашенко отметил, что «мы знаем, взоры кого устремлены в эту часть нашей планеты».

    «Но как человек опытный я всегда говорю и советую своим коллегам, мы понимаем, что друзей на стороне найти сегодня очень сложно. Даже если Казахстан или Белоруссия их найдут, не надо терять старых друзей. Поэтому, основываясь на этой философии, мы готовы с вами сотрудничать по любому направлению и в любых формах… Как я всегда говорю, основой является торговля. И надо сказать, что я когда-то мечтал, что мы с Казахстаном подойдем близко к $1 млрд товарооборота. Сегодня мы уже имеем, по подсчетам, миллиард и больше. Но есть куда стремиться. У нас высокотехнологичная страна. Мы готовы поставлять вам не только товары. Они известны. Мы знаем, в каких товарах нуждается Казахстан. Но если на длительную перспективу, то мы готовы открывать у вас совместные производства с казахстанцами, вместе работать и двигаться в этом направлении», – отметил Лукашенко.

    Александр Лукашенко также отметил, что в Белоруссии по всем направлениям производится более чем наполовину больше товаров, нежели можно потребить на внутреннем рынке. Остальное страна готова экспортировать, в том числе в Казахстан.

    «Мы страна машиностроительная, у нас сильно развито сельское хозяйство. Это то, что надо Казахстану. Я ведь тоже Казахстан знаю очень хорошо еще с советских времен. Я учился там многому», — отметил белорусский лидер.

    Кроме того, Лукашенко отметил, что Минск и Астана имеют одинаковые взгляды на развитие мира.

    «Что касается международной повестки и наших подходов и взглядов, тут, по-моему, разницы абсолютно никакой нет. Мы одинаково видим развитие нашего мира. Мы — сторонники многополярности. Мы хотим, чтобы новые страны, которые образовались в том числе после распада Союза, были суверенными и независимыми. Вы это прекрасно знаете, и ваш Президент в том числе», — сказал он.

    Лукашенко отметил помощь, которую Казахстан оказал белорусской стороне в вопросе присоединения в качестве полноправного члена к Шанхайской организации сотрудничества.

    «Вы нам здорово помогли. Я прежде всего обращался к казахстанским своим друзьям. Они не только поддержали нас, но и помогли в работе с другими странами, чтобы такая поддержка была оказана… Мы вам очень благодарны, и мы с вами прекрасно помним, что как Казахстан, так и Белоруссия входят в ряд международных организаций. Региональных, начиная от ЕАЭС, ОДКБ, СНГ. И заканчивая глобальной международной организацией — ООН. Мы вместе присутствуем там, где нам нужно, где наши интересы сосредоточены. Это говорит об одинаковых подходах к решению тех или иных мировых и региональных проблем», — отметил президент Белоруссии.

    Лукашенко также считает, что необходимо подтолкнуть и ускорить развитие межрегионального сотрудничества двух стран. Он отметил, что в обеих странах развитием связей между регионами занимаются в том числе парламентарии. Более того, Белоруссия и Казахстан ведут подготовку к проведению тематического форума по межрегиональному сотрудничеству. Александр Лукашенко в целом поддержал эту идею и обратил внимание, что опыт проведения аналогичных форумов есть у Белоруссии с Россией и у Казахстана с Россией. По его словам, это необходимо, чтобы подтолкнуть межрегиональное сотрудничество. Он также предложил более активно привлекать руководителей местной вертикали обеих стран для активизации связей на уровне регионов.

    «Полномочия и у нас, и у вас губернаторы имеют приличные. Надо их вплетать в этот процесс… Губернаторы у вас и у нас — это центральные фигуры. Как ни крути, от них многое зависит, особенно у вас при такой громадной территории. Поэтому надо нам этот процесс как-то ускорить, развивать и не бояться, что эта середина начала сотрудничать. Тогда и нам легче будет», — заявил белорусский лидер.

    Напомним, Минск в последние годы активно развивает сотрудничество с дружественными странами постсоветского пространства. Казахстан, как член Евразийского экономического союза, представляется белорусской стороне как один из наиболее перспективных партнеров на азиатском направлении.

    Источник

  • Авгиевы конюшни – сложившаяся реальность

    Авгиевы конюшни – сложившаяся реальность

    Публикация Министерством юстиции США финального массива документов по делу Джеффри Эпштейна спровоцировала тектонический сдвиг в глобальном информационном поле. Миллионы страниц, содержащие данные о контактах мировой элиты с осужденным преступником, стали не просто юридическим прецедентом, а приговором сложившейся системе социального устройства Запада.

    В то время как обыватель сосредоточен на скандальных деталях, экспертное сообщество видит за этим процессом осознанную стратегию по списанию целого поколения политических и экономических элит. Своим видением ситуации, основанным на холодной политологической оптике, делится доктор политических наук, профессор, президент Международного Центра геополитического прогнозирования «Восток-Запад» Карлыгаш Нугманова (Казахстан).

    Волна обсуждений так называемых «файлов Эпштейна», захлестнувшая глобальное информационное пространство, стала редким примером легализованного и публичного компромата практически на весь транснациональный западный политико-экономический истеблишмент. Массовая реакция оказалась предсказуемой: значительная часть аудитории погрузилась в обсессивное смакование деталей, превращая анализ в форму коллективного вуайеризма. В результате само информационное пространство начинает восприниматься как токсичное — любое соприкосновение с ним вызывает ощущение интеллектуального и морального загрязнения.

    Библейская формула «не сотвори себе кумира» в данном контексте приобретает вполне прикладное политологическое значение. Представители высших слоев не являются ни более значимыми, ни более рациональными, ни более нравственными по определению. В большинстве своем это те же социальные типы, но помещенные в среду с минимальным количеством ограничений, где ослаблены действие закона, социальных санкций и моральных норм.

    Именно поэтому среди них столь высока концентрация инфантильности, развращенности и деградации. Их реальный уровень был очевиден задолго до текущих публикаций — достаточно было не принимать за чистую монету тщательно сконструированные публичные образы и сопоставить их с историческим опытом функционирования элит.

    С политической точки зрения принципиально важен не сам факт аморального или преступного поведения очередного высокопоставленного персонажа, а вопрос о природе происходящего информационного процесса. Является ли он спонтанным, неуправляемым или, напротив, осознанно запущенным и контролируемым? Ответ достаточно очевиден: при наличии политической воли тема Эпштейна могла быть полностью выведена из публичного поля еще несколько лет назад. Учитывая степень вовлеченности практически всего верхнего слоя западных обществ, достижение элитного консенсуса о «режиме молчания» не представляло бы сложности — инструменты взаимного шантажа для этого имелись в избытке.

    Однако десятилетиями работавшая система круговой поруки дала сбой. Публикации не смогли остановить ни действующие администрации, ни условно обозначаемое «глубинное государство» (deep state). Это указывает на принятие принципиального решения — решения о демонтаже всего видимого слоя западной элиты. Речь идет не о персоналиях, в которых давно отсутствует репутационный смысл, а о пересмотре самих оснований элитного статуса, норм и правил воспроизводства власти.

    Особый оттенок иронии придаёт ситуации возмущение тех, кто долгие годы стремился стать частью этого круга, рассчитывал на доступ к его привилегиям, но так и не был допущен даже на периферию.

    Исторический прецедент элитного консенсуса мы уже наблюдали: в 2015 году ультралиберальные торговые соглашения и партнерства были фактически демонтированы администрацией Барака Обамы, а Дональд Трамп лишь использовал уже подготовленную конструкцию. Сегодня мы имеем дело не с очередным кризисом, а с сознательно спровоцированной катастрофой западной элитной системы. Реальные центры влияния, остающиеся в тени, избавляются от выродившихся и утративших функциональную полезность «элитариев». Менее болезненного и менее рискованного способа зачистки попросту не существует.

    Расхожая формула о том, что часть людей никогда не нарушает правил, часть делает это всегда, а большинство адаптируется к доминирующим нормам, здесь вполне применима. Можно спорить о пропорциях, но сам принцип устойчив. В рамках западных обществ был сформирован консенсус о необходимости «очистки авгиевых конюшен»: элитная общность без сентиментов списывает значительную часть собственных членов, признав их токсичными для дальнейшего воспроизводства системы.

    На протяжении последних лет последовательно говорилось о распаде глобального миропорядка и деградации его институтов. Осознание того, что Западная Европа, как и ряд других элементов прежнего центра мир-системы, фактически списана, постепенно становится общим местом. В этом контексте удивление по поводу зачистки элит выглядит до неискушенности наивным. Нигде не было зафиксировано, что линия раздела должна проходить по формальному национальному признаку. Напротив, был выбран стратегически наиболее эффективный критерий — совокупность личностных качеств, поведенческих паттернов и степени деградации.

    И, наконец, нельзя исключать и более циничный, до мизантропии, сценарий. В условиях информационного шума достаточно переадресовать массив компрометирующих материалов одному символическому узлу — и опровержение становится практически невозможным. Когда счет потенциальных «контактов» идет на десятки тысяч, сама логика доказательства размывается. В этом и заключается подлинная сила подобного инструмента.

    Источник

    P.S. Очистка Авгиевых конюшен — это шестой подвиг Геракла, сына Зевса, в котором герой за один день очистил колоссальные, годами не убираемые стойла царя Элиды Авгия. Вместо ручного труда Геракл использовал смекалку, направив русла рек Алфей и Пеней через конюшни, что быстро смыло скопившийся навоз, разрушив старые стены… 

  • Копать – не перекопать

    Копать – не перекопать

    Правительства Узбекистана и Соединенных Штатов Америки подписали меморандум о взаимопонимании по обеспечению устойчивости поставок в сфере добычи и переработки важнейших полезных ископаемых и редкоземельных элементов. Об этом сообщает один из местных ресурсов со ссылкой на министра иностранных дел Бахтиёр Саидов.

    «Совместно с заместителем государственного секретаря Соединенных Штатов Америки Кристофером Ландау мы подписали меморандум о взаимопонимании между Правительством Республики Узбекистан и Правительством Соединенных Штатов Америки по обеспечению устойчивости поставок в сфере добычи и переработки важнейших полезных ископаемых и редкоземельных элементов. Мы рассматриваем критически важные минералы не только как экономическую возможность, но и как направление ответственного сотрудничества и долгосрочного устойчивого развития», говорится в сообщении.

    Отмечается, что в Соединенных Штатах Америки состоялась Министерская встреча по критически важным минералам, посвященная актуальным вопросам.

    «Узбекистан обладает значительным потенциалом в данной сфере и твердо намерен развивать свою промышленность на основе самых высоких международных стандартов — прозрачности, экологической ответственности и принципов производства, ориентированных на создание добавленной стоимости. Мы подтверждаем готовность углублять сотрудничество с международными партнерами, привлекать передовые технологии и инвестиции, а также вносить вклад в глобальные усилия по укреплению устойчивости цепочек поставок и поддержке перехода к чистой энергетике», говорится в сообщении.

    Обсуждения были направлены на обеспечение своевременной и эффективной реализации всех договоренностей, достигнутых на высшем уровне, а также на расширение новых перспективных проектов. Кроме того, состоялся обмен мнениями по двусторонней повестке дня на 2026 год и подтверждена общая нацеленность на дальнейшее укрепление расширенного стратегического партнерства между Узбекистаном и Соединенными Штатами Америки.

  • Природа поглотит всех

    Природа поглотит всех

    Через десять лет главными рисками для человечества будут опасные погодные явления, потеря биоразнообразия и критические изменения в экосистемах, считают эксперты доклада The Global Risks Report 2026. Эксперт в области устойчивого развития Анастасия Лаукканен ознакомилась с документом и рассказывает о том, что ждет человечество в самом ближайшем будущем и почему важно начать заниматься этими проблемами уже сегодня.

    Доклад Global Risks Report (GRR) впервые был опубликован в 2006 году. Тогда его готовили всего несколько групп экспертов. За 20 лет методика сильно изменилась. GRR 2026 года основан на двух масштабных опросах: Global Risks Perception Survey (GRPS) включает оценки 1300 экспертов и Executive Opinion Survey (EOS) учитывает мнение 11 000 руководителей компаний из 116 стран.

    Участники опроса ранжировали 33 глобальных риска по степени опасности в трех периодах: в течение 2026 года, через два года — к 2028 году и через десять лет — к 2036 году. Риски распределены на пять групп: геополитические, экономические, технологические, экологические и социальные. Пять зеленых угроз — экстремальные погодные явления, утрата биоразнообразия и коллапс экосистем, критические изменения в системах Земли (например, таяние вечной мерзлоты или разрушение океанических течений), дефицит природных ресурсов, загрязнение.

    Традиционно доклад представляют накануне Всемирного экономического форума (WEF) в Давосе и позиционируют как инструмент стратегического предвидения и «систему раннего предупреждения» для бизнеса и политических лидеров. Документ отражает восприятие действительности экспертами из разных сфер: гражданского общества, ученых, чиновников, международных организаций и частного сектора.

    Конкуренция вместо кооперации

    В 2026 году впервые главным глобальным риском респонденты назвали «геоэкономическую конфронтацию» — торговые войны, санкции, инвестиционные ограничения, борьбу за контроль над цепочками поставок и стратегическими ресурсами. Этот риск сместил на вторую позицию лидера прошлого года — межгосударственные вооруженные конфликты. Третья строчка — у экстремальных погодных явлений, четвертая — у социальной поляризации, пятую заняла дезинформация и введение в заблуждение.

    На горизонте двух лет пятерка основных рисков выглядит так: на первом месте снова геоэкономическая конфронтация, на втором — дезинформация и введение в заблуждение. Социальная поляризация заняла третью строчку, экстремальные погодные явления — четвертую, межгосударственные вооруженные конфликты — пятую.

    Заглядывая на 10 лет вперед, эксперты ставят на первое место экстремальные погодные явления, затем следуют утрата биоразнообразия и коллапс экосистем, критические изменения в системах Земли, дефицит природных ресурсов, дезинформация и введение в заблуждение, последствия внедрения искусственного интеллекта.

    Резюмируя полученные результаты, авторы доклада 2026 года обозначили произошедшую глобальную трансформацию мирового порядка. Государства отказались от кооперации — больше не пытаются совместно решать проблемы — и вступили в «век конкуренции». Торговля, финансы и технологии используются как инструменты давления, а не сотрудничества.

    Также эксперты, как и в 2025 году, признали неравенство сквозным риском, влияющим на остальные угрозы. Например, внедрение ИИ усиливает различия между сотрудниками, а неравный доступ к информации увеличивает риски дезинформации.

    Коллапс экосистем и потеря биоразнообразия сейчас не актуальны

    В 2026 году можно констатировать окончательный разрыв между краткосрочной и долгосрочной оценкой экологических рисков.

    На горизонте одного-двух лет впервые все зеленые угрозы сдали позиции. Экстремальные погодные явления опустились с 2-го на 4-е место, загрязнение окружающей среды — с 6-го на 9-е, а критические изменения земных систем и потеря биоразнообразия потеряли семь и пять позиций соответственно. Таким образом, до 2028 года два последних из перечисленных рисков меньше всего тревожат респондентов, и заняли 24-е и 26-е места.

    Однако если углубиться в анализ данных, то оказывается, что участники исследования до 30 лет сильнее переживают за три зеленых риска: опасные явления, загрязнение и утрату биоразнообразия; группы в возрасте от 40 до 49 лет и старше 70 лет волнуются только из-за природных катаклизмов.

    В разрезе институциональной принадлежности опрошенных опасные явления и загрязнение тревожат представителей гражданского общества, ученых и чиновников, а международные организации и частный сектор переживают только из-за аномальной погоды.

    Опасности завтрашнего дня

    Что касается долгосрочных угроз, то отношение к ним также претерпело трансформацию за последние шесть лет. В 2019 году сразу несколько экологических рисков впервые вышли на лидирующие позиции в долгосрочном прогнозе. В 2020 и 2022 годах обеспокоенность экологическими проблемами достигала максимума: пять верхних строчек рейтинга заняли зеленые риски. В другие годы они стабильно удерживали три места в первой пятерке.

    Ситуация мало изменилась и в 2026 году. Опрашиваемые, как уже отмечалось, оценивая перспективы на десять лет вперед, признали самыми серьезными рисками погодные явления, потерю биоразнообразия и критические изменения в системе Земли. Недостаток ресурсов оказался на шестом месте, а загрязнение — на десятом.

    Надо отметить, что группы экспертов всех возрастов включили в топ-10 рисков зеленые опасности. Однако респонденты младше 30 лет ставят эти угрозы на более высокие места.

    Очевиден парадокс: игнорирование зеленых рисков в моменте, но тревога за них в будущем. То есть немедленные действия по спасению климата откладываются. И это притом, что 70% климатических усилий стран остаются малоэффективными, как отмечал еще в 2023 году глава департамента устойчивого развития в страховой группе Zurich Insurance Джон Скотт.

    «Мы просто пинаем банку дальше по дороге. То, что биоразнообразие выпало из топ-10 на ближайшие два года, не делает риск меньше — это делает его более взрывоопасным в будущем», — написал в сети X (ранее Twitter, заблокирована в России) редактор издания Sustainability Magazine Джим Макклеланд. При этом действовать придется уже сейчас и в условиях нестабильности и «шторма», как определили ситуацию в ближайшие несколько лет участники опроса GRR.

    Без электричества и отопления

    Однако есть вещи, связанные с экологией и климатом, которые пугают экспертов уже сейчас — это состояние инфраструктуры. Как отметила управляющий директор WEF Саади Захиди, то, что зеленые риски стали менее важными в настоящее время, вызывает сожаление, однако изменение климата влияет на многие стороны жизни людей и опосредованно остается поводом для тревог и требует принятия решений.

    Надо отметить, что, кроме первой части с распределением рисков, в докладе есть и вторая, в которой эксперты углубляются в проблемы. Одна из подглав в ней называется «Инфраструктура, находящаяся под угрозой исчезновения». В глобальном исследовании рисков (GRPS) значимость сложностей с инфраструктурой на горизонте двух и десяти лет выросла, переместившись на 22-е и 23-е места соответственно. Авторы доклада отмечают, что массовая цифровизация, новые технологии и электрификация резко повышают нагрузку на стареющую инфраструктуру (энерго-, водоснабжение, транспорт, коммуникации).

    Также именно инфраструктуру разрушают опасные погодные явления. Так, в январе 2025 года серия катастрофических пожаров в Калифорнии нанесла ущерб инфраструктуре на сумму около $61–65 млрд, в мае сильные штормы оставили без света более 2 млн человек в Вашингтоне, Мэриленде и Вирджинии. Китаю сезонные паводки обошлись в $12 млрд. Сильные снегопады и аномальные морозы в начале 2026 года привели к перебоям в энергоснабжении в Краснодарском крае, Мурманской области,а также к повреждению дорожной инфраструктуры на Камчатке. Взаимозависимость инфраструктур создает риски каскадных сбоев: отключение электричества может также нарушить водоснабжение и работу АЭС.

    Эксперты указывают, что большая часть коммуникаций была построена после Второй мировой войны. При этом хроническое недофинансирование не позволяет своевременно обновлять системы, а разрушения, полученные из-за штормов, засух и снегопадов, до конца не устраняются. Пока вопрос с модернизацией не будет решен, ГЭС, плотины и ЛЭП будут становиться все более хрупкими, считают аналитики. При этом страховые компании уже не могут обеспечить восстановление слишком дорогостоящих повреждений. Значит, платить придется гражданам, бизнесу или государству, бюджеты которых не предусматривают таких трат.

    Скорее всего, отключения электричества, перебои с подачей воды и другие сложности вызовут недовольство в обществе и увеличат недоверие к лицам, принимающим решения. Но столь значительные проблемы также потребуют от государств и корпораций сотрудничества. Возможно, это позволит преодолеть разногласия, надеется Захиди, хотя другой участник этой же дискуссии на полях WEF Питер Гигер из Zurich Insurance напоминает, что людям скорее привычны конфликты, чем взаимодействие.

    Что это означает для бизнеса

    Бизнес, воспринимая экологические риски как долгосрочные, откладывает инвестиции в адаптацию, в устойчивую инфраструктуру и диверсификацию ресурсов. Эксперты доклада отмечают, что подобное «торможение» увеличивает вероятность будущих шоков: уязвимость человечества перед меняющейся природной системой накапливается.

    Разрыв между краткосрочными решениями и долгосрочными угрозами становится ключевым вызовом для устойчивого развития и корпоративного управления, с которым каждая компания справляется по-своему. Так,  директор Unilever Хайн Шумахер в апреле 2024 года объявил о «новой эре устойчивого развития» в корпорации. Он смягчил ряд амбициозных ESG-целей ради финансовой эффективности. А немецкий химический гигант BASF перевел ESG-контроль из разряда «корпоративной филантропии» в отдел управления рисками и финансами.

    Возможно, такие действия позволят преодолеть выгорание сотрудников ESG-направлений, которое фиксировалось в 2025 году. Погрязнув в отчетах и нежелании руководителей предпринимать меры по смягчению последствий изменения климата, большинство специалистов признавались в разочаровании от своей работы. «Растворение» ESG-департаментов в других корпоративных структурах можно считать проявлением того (и это отражено в отчете), что экологические риски все реже рассматриваются изолированно. Теперь их чаще описывают как усилители других угроз — экономической нестабильности, социальной фрагментации, миграционного давления и геополитических конфликтов.

    Экология и климат становятся частью корпоративной стратегии, а не отдельным подразделением, зеленой пиар-кампанией или отчётом.

    Российские риски

    Между тем в России доклад GRR не стал предметом активных обсуждений. На него обратили внимание специалисты экспертно-аналитической платформы Инфагрин и несколько нишевых телеграм-каналов. В публикации Инфагрин отмечается, что снижение ранга зеленых рисков не говорит об уменьшении финансирования ESG-направлений.

    «Для практиков устойчивого развития это, скорее, напоминание о необходимости выстраивать аргументацию ESG-инвестиций в новом контексте — контексте, где энергетическая безопасность, устойчивость цепочек поставок и технологический суверенитет вышли на передний план», — говорится в статье.

    Однако в последнее время создается двоякое впечатление. С одной стороны, в России ужесточаются экологические требования к бизнесу, например государство пытается многократно увеличить плату за негативное воздействие на окружающую среду, с другой — все еще действует мораторий на проверки предприятий. Также Центральный банк выпускает рекомендации по отчетности в области устойчивого развития и вводит более мягкие условия кредитования зеленых проектов, в то же время заметного влияния на экологизацию компаний эти действия пока не оказывают.

    Согласно опросу Т-Банка, предпринимателей в России больше всего волнует увеличение ставки НДС в 2026 году, высокая неопределенность и падение спроса. Усиление зеленого регулирования бизнес обычно трактует как попытку наполнить российский бюджет, а не решить экологические проблемы. Хотя некоторые аналитики усматривают в давлении государства перспективу модернизации предприятий, чтобы выполнять зеленые нормы, а не только платить штрафы.

    Однако для этого бизнесу нужны современные технологии, получение которых осложнено санкциями. Доступ к природным ресурсам, воде и продовольствию, а также устойчивость цепочек поставок становятся одновременно факторами климатической уязвимости и предметами конкуренции. И здесь сказывается та самая разобщенность, подчеркнутая авторами GRR.

    Анастасия Лаукканен

    Источник

  • Джинны войдут без стука

    Джинны войдут без стука

    В Центральной Азии может появиться новая террористическая организация. Об этом заявил экс-омбудсмен Киргизии Токон Мамытов.

    В городе Манас Джалал-Абадской области пресекли незаконную миссионерскую деятельность последователей иностранного религиозного движения «Фуркан». Об этом сообщил пресс-центр ГКНБ. По его данным, группа сторонников движения проводила даават, активно продвигая идеологию, противоречащую принципам светского государства и открыто поддерживающую шариатское право. В рамках проведенных мероприятий задержаны 20 граждан, среди них 6 иностранцев.

    По словам экс-омбудсмена Киргизии Токона Мамытова, выявление силовиками запрещённого религиозного движения «Фуркан» в республике рассматривается как сигнал о возможном распространении его деятельности в Центральной Азии. Он отметил, что после роспуска организации в 2025 году был проведён анализ для определения регионов, где движение могло бы возродиться или усилить своё влияние. Это касалось Ближнего Востока, Кавказа, стран Евразии и Центральной Азии.

    Специалист подчеркнул, что международное присутствие «Фуркана» было зафиксировано лишь эпизодически, за исключением ситуаций, когда представители движения посещали зарубежные государства. Он пояснил, что эта группа функционировала в двух видах: как фонд и как движение. При этом именно в качестве движения она проявляла свою политическую активность.

    Террористическая группировка запрещена в странах Центральной Азии из-за пропаганды шариата и агитации за свержение светских правительств.

    В рамках регионального взаимодействия, по словам Мамытова, предпринимаются усилия по противодействию подобным структурам, включая сотрудничество в рамках ОДКБ, где Киргизия активно участвует в совместных действиях по борьбе с религиозным экстремизмом.

    Правоохранительные органы Киргизии отмечают, что обстановка в стране остаётся стабильной и находится под строгим контролем. Массового распространения экстремистских настроений на территории республики не обнаружено. Основные усилия направлены на предотвращение, постоянное наблюдение и оперативное выявление потенциальных угроз радикализации.

    Полное представление о текущем положении и масштабах движения, скорее всего, пока недоступно. Тем не менее, есть вероятность, что его активность распространяется за пределы одной республики, и аналогичные структуры, вероятно, уже функционируют в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане, заключил эксперт.

    Источник

  • Укатают Сивку крутые Горки

    Укатают Сивку крутые Горки

    Визит спецпосланника США по делам Южной и Центральной Азии Серджио Гора в Бишкек и Ташкент 4-7 февраля стал продолжением начатого в октябре прошлого года диалога в рамках формата «Центральная Азия – США». В центре внимания – форум «B5+1», где бизнес стал главным языком дипломатии. Ожидается, что встреча Гора с президентом Киргизии Садыром Жапаровым и главой Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым закрепит наметившийся разворот к прагматичному экономическому взаимодействию, в том числе в сфере визовой политики в отношении граждан Киргизии.

    Реальное наполнение визита Серджио Гора стало понятно еще до прилета официальной делегации США. На площадке Национального агентства по инвестициям Кыргызской Республики (КР) представители более 15 американских корпораций уже «прописались» в стратегических отраслях республики.

    Подписанные меморандумы охватывают критический спектр: добычу редкоземельных ресурсов, IT-сектор и модернизацию инфраструктуры, сообщил ресурс tazabek.kg. По сути, стороны перешли от обсуждения «возможного сотрудничества» к разделу конкретных инвестиционных проектов, где добыча стратегических металлов становится ключевым звеном новой региональной стратегии.

    Центральным событием программы американского дипломата стал бизнес-форум «В5+1» по экономическому сотрудничеству между Центральной Азией и США. В нем приняли участие руководители крупнейших предприятий и официальные лица государств региона. Согласно информации с сайта правительства США, форум призван подчеркнуть приоритетную роль бизнеса в развитии трансграничных связей. Американская сторона заявила о намерении поддерживать проекты, работающие на стабильность и технологический прогресс Центральной Азии.

    В то же время Гору пришлось объясняться за ужесточение миграционной политики США, под пресс которой попала и Киргизия. Дипломат поспешил развеять опасения о предвзятости, подчеркнув, что новые меры касаются более чем 70 государств и не направлены против стран Центральной Азии. «Наши действия продиктованы необходимостью борьбы с нелегальной миграцией и укреплением национальной безопасности», – резюмировал Гор в рамках бизнес-форума B5+1.

    Американский дипломат также подтвердил, что одним из ключевых приоритетов Вашингтона остается завершение конфликта между Россией и Украиной. По его словам, США видят в сотрудничестве со странами региона колоссальные перспективы на этом направлении. «Мы настроены на полноценное партнерство и совместную работу. Именно этим стремлением к взаимовыгодному диалогу было продиктовано приглашение лидеров в Белый дом: мы нацелены на результат, который принесет пользу всем сторонам», – подчеркнул Гор.

    Визит Серджио Гора завершает цикл региональных встреч, начатый в октябре прошлого года в Узбекистане и Казахстане и продолженный в январе в Туркменистане. Основная задача встреч с главами государств – имплементация договоренностей стратегического характера, зафиксированных на саммите в Вашингтоне в рамках формата «С5+1» (страны Центральной Азии + США) 5–6 ноября 2025 года.

    Перспективы участия США в добывающем секторе Центральной Азии обсудили эксперты в ходе круглого стола в Бишкеке. На мероприятии был представлен доклад аналитиков лондонского агентства S&P Global Platts (ноябрь 2025 года), которые оценили готовность США инвестировать в разведку недр, выстроить устойчивое партнерство в регионе, где транспортные пути контролируются Россией и КНР. «США могут столкнуться с большими трудностями», – говорится в документе.

    Для запуска многих из анонсированных в Вашингтоне горнодобывающих проектов потребуются годы, а их успех будет зависеть от стабильного иностранного финансирования, надежного энергосбережения и логистики. Все это с высокой долей вероятности будет развиваться медленно из-за недостатка инвестиций, высокой коррупции и низкого уровня управления бизнес-процессами. Помимо внешней зависимости регион скован внутренними проблемами: коррупцией, энергокризисом и климатическими изменениями, ведущими к обмелению Каспия.

    Указанные ограничения, как считают аналитики агентства, усугубляются «усилением проблемы автократии в регионе». «Отсутствие четких механизмов передачи власти, подавление демократических институтов, СМИ и гражданского общества приведет к тому, что в странах ЦА будут расти риски возникновения инспирируемых извне экономических кризисов и социальных потрясений. А завершение конфликта на Украине позволит России вернуться к полноценному участию в экономических проектах в Центральной Азии и потеснить позиции США в регионе», – говорится в докладе.

    Как сказала заместитель директора центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Наталья Крек, одна из целей Вашингтона – создание внутрирегиональной конкуренции, особенно между экономически доминирующим Казахстаном и динамично развивающимся и густонаселенным Узбекистаном. Обе страны, по расчетам американцев, будут бороться за внимание и инвестиции США. Соперничество между государствами ЦА ослабит стремление к взаимодействию и замедлит формирование единого регионального экономического блока.

    Эксперт подчеркнула, что в этой ситуации странам ЦА крайне важно максимально взвешенно подходить к вопросам развития инвестиционного сотрудничества, чтобы не попасть в геополитическую ловушку и сохранить свой ресурсный суверенитет.

    Председатель Ассоциации геологов и горнопромышленников КР Дуйшонбек Камчибеков отметил, что недра Киргизии богаты практически всеми видами критически важных минералов. Однако на данный момент большинство месторождений находится лишь на стадии изучения. Для качественного рывка в горнодобывающей отрасли эксперт призывает к внедрению системного подхода.

    Перспективным направлением эксперт считает добычу тория на месторождении «Кызыл-Омпол». Это направление может стать стратегическим для страны, но его реализация невозможна без коренного пересмотра горного законодательства, в котором немало пробелов, особенно в вопросах распределения долей. Сейчас установленная законом норма участия государства составляет 30%, но эта планка требует пересмотра в сторону увеличения. Он предложил обратиться к опыту Казахстана, в котором недавно рассматривалась инициатива по доведению госдоли на урановых предприятиях до 90%. «Это пример того, как государство защищает свои стратегические ресурсы. Мы обязаны двигаться в том же направлении», – подчеркнул Камчибеков.

    Депутат Жогорку Кенеша КР (парламента) Гуля Кожокулова подчеркнула, что вопрос добычи критически важных сырьевых материалов сегодня является одним из приоритетных в международной повестке. По ее словам, защита стратегических экономических интересов государства напрямую влияет на его безопасность и суверенитет.

    «В контексте безопасности крайне важно избегать геополитических ловушек, которые нередко возникают в сфере недропользования. Уроки «Кумтора» – золоторудного месторождения (принадлежало канадской компании и было национализировано) должны стать поучительным примером не только для Кыргызстана, но и для всех соседних республик. На этом горьком опыте мы увидели, какими фатальными могут быть ошибки в инвестиционной политике», – отметила парламентарий. Она добавила, что Жогорку Кенеш поддерживает усилия президента и исполнительной власти по созданию благоприятного климата для инвесторов. Однако для достижения реальных результатов необходима четкая стратегическая программа. «Наш ресурсный потенциал давно перестал быть секретом для мирового сообщества. Все карты вскрыты, и теперь наша главная задача – научиться распоряжаться этими богатствами максимально рационально», – резюмировала Гуля Кожокулова.

    Виктория Панфилова

    Источник

  • Со своими колёсами

    Со своими колёсами

    Казахстанская компания Falcon EuroBus договорилась о поставке 600 электроавтобусов в Пакистан. Сумма контракта составила $108 млн, сообщает Министерство торговли и интеграции РК. Первые машины отправят заказчику уже в апреле этого года.

    Договоренности достигли на бизнес-форуме «Казахстан – Пакистан» в Исламабаде, который прошёл во время государственного визита президента Касым-Жомарта Токаева. Покупателем выступила пакистанская транспортная компания OGCC International.

    В планах казахстанского производителя – масштабировать экспорт. К 2027–2028 годам компания намерена довести поставки в Пакистан до 2 тыс. автобусов.

    Что известно о компании

    Завод Falcon EuroBus работает в Алматы с 2018 года и выпускает технику по европейским стандартам. Сейчас мощность предприятия – 1,5 тыс. машин в год, но в планах – увеличить производство до 3 тыс. единиц. Отмечается, что спрос на казахстанские электроавтобусы есть не только на внутреннем рынке, но и в Узбекистане, Монголии и Европе.

    Председатель совета директоров Falcon EuroBus Мурат Адилханов отметил, что компания также обсуждает поставки техники для пакистанских школ.

    «Мы осуществляем полный производственный цикл автобусов. В рамках сегодняшнего бизнес-форума «Казахстан – Пакистан» для нас открылся выход на крупный рынок. В соответствии с текущим соглашением мы поставим 600 электроавтобусов для пассажирских перевозок. Кроме того, в ходе B2B-встреч мы провели переговоры с представителями министерства образования Пакистана и договорились о перспективах поставки 2 тыс. автобусов для перевозки школьников», – рассказал Адилханов.

    Falcon EuroBus, согласно данным Kompra, зарегистрирована в 2016 году. Компания принадлежит Актлек Адилхановой, которая, судя по отчеству, является дочерью Мурата Адилханова.

    Сам он, согласно данным PRG.kz, с 2016 по 2023 год работал депутатом маслихата Алматы. Кроме того, ранее он был заместителем председателя правления «Алматинского торгового банка» (1998-2001 годы), а также советником директора алматинского филиала Halyk Bank (2001-2003 годы).

    Источник

  • Уйду, не оглянусь…

    Уйду, не оглянусь…

    176 граждан Узбекистана вошли в число иностранных заявителей, обратившихся в 2025 году в МВД России за предоставлением убежища. 

    Первое место по количеству обращений с заявлением о предоставлении им убежища в России в 2025 году заняли граждане Украины. Это следует из материалов статистики, с которыми ознакомился ТАСС.

    Так, за 12 месяцев 2025 года 3 332 гражданина Украины обратились с заявлением о предоставлении им убежища в России. Это на 390 человек меньше, чем в 2024 году, когда с ходатайством о предоставлении убежища в РФ обратились 3 722 человека. В 2023 году более 5 580 граждан Украины запросили убежище в РФ. За последние годы украинцы чаще всех просили убежище в РФ.

    На втором месте по числу ходатайств об убежище в 2025 году расположились граждане Сирии – 3 196, далее – Афганистана (281). Также в пятёрку лидеров вошли граждане Узбекистана и Германия – 176 и 129 соответственно. Всего в 2025 году с заявлением о предоставлении временного убежища обратились 8 220 иностранца, что на 1 341 больше, чем в 2024-м.

    Подобный статус в России предоставляет человеку право на легальное проживание в стране. Также он может работать без разрешений и получать медицинские услуги по ОМС. Кроме того, лица, получившие временное убежище в РФ, могут оформить документы для выезда и въезда в страну, получения образования, материальной поддержки. Это является первым шагом к получению ВНЖ и российского гражданства.

  • Обещания, обещания…

    Обещания, обещания…

    В Узбекистане ожидается существенное снижение цен на лекарственные препараты — в диапазоне от 40 до 60%. Об этом сообщили в Агентстве по развитию фармацевтической отрасли. Как отмечается, добиться такого результата удалось благодаря проводимым реформам в фармацевтическом секторе.

    С 1 марта 2026 года для населения вступят в силу новые ценовые механизмы, которые обеспечат заметное удешевление лекарственных средств.

    Ключевую роль в этом сыграло внедрение системы референтных цен на около двух тысяч наименований импортных препаратов, а также сокращение дистрибьюторских надбавок.

    Дополнительным фактором стало активное привлечение инвестиций в отрасль.

    В 2025 году объем вложений составил 392 млн. долларов США, что в 2,3 раза превышает показатель предыдущего года. Это позволило расширить производственные мощности и повысить конкурентность рынка.

    В агентстве также сообщили, что до конца текущего года планируется распространить ценовое регулирование еще примерно на четыре тысячи наименований лекарственных средств.

    Параллельно будет наращиваться выпуск импортозамещающей продукции на базе отечественных предприятий за счет трансфера современных технологий, что должно обеспечить долгосрочную устойчивость цен и доступность лекарств для населения.

    Источник

  • Всё ближе и ближе, и ближе…

    Всё ближе и ближе, и ближе…

    Последнее соглашение между Россией и США в сфере стратегической стабильности – Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ или СНВ-3) – прекратило своё действие 5 февраля. Мир впервые за более чем полвека столкнулся с отсутствием каких-либо обязательных лимитов на стратегические арсеналы России и США – двух держав, располагающих большей частью мировых запасов ядерного оружия.

    Президент США Дональд Трамп предложил разработать соглашение с Россией по стратегическим вооружениям на замену истекшего СНВ-3.

    “Вместо продления New START (плохо согласованного Соединенными Штатами документа, который, помимо всего прочего, грубо нарушается) мы должны поручить нашим ядерным экспертам разработать новый, усовершенствованный и современный договор, который сможет действовать долгие годы в будущем”, — написал он в соцсети Truth Social.

    5 февраля Axios сообщил, что Россия и США договорились еще на полгода соблюдать ключевые положения ДСНВ после истечения срока его действия. Источники издания отмечали, что договор формально истекает 5 февраля и юридически продлен не будет, однако стороны обсуждают временное выполнение его основных норм и параллельные переговоры о новом соглашении. Окончательное решение, по данным Axios, требует одобрения президентов двух стран.

    По данным издания, в ходе консультаций стороны согласились действовать «добросовестно» и обсуждать возможные форматы обновленного соглашения. Переговоры проходили в ОАЭ в течение последних суток, в том числе на полях консультаций по Украине.

    В этот же день Европейское командование вооруженных сил США сообщило о договоренности Вашингтона и Москвы возобновить диалог по военной линии на высоком уровне. Этот канал связи был приостановлен осенью 2021 г. Отмечалось, что американская сторона оценивает поддержание диалога как важный фактор глобальной стабильности и мира.

    Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 5 февраля заявлял, что Москва будет готова вести диалог с Вашингтоном после окончания срока действия ДСНВ. Российская сторона сообщала об истечении срока договора, указывая на отсутствие реакции США на предложения Москвы. В МИД РФ отмечали, что после завершения «жизненного цикла» ДСНВ стороны больше не связаны обязательствами в его рамках, при этом Россия намерена выстраивать политику в сфере СНВ «ответственно и взвешенно», с учетом военной политики США и общей стратегической обстановки.

    Источник

  • Шире круг

    Шире круг

    5 февраля в городе Исламабаде в рамках государственного визита Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев и Премьер-министр Исламской Республики Пакистан Шахбаз Шариф провели переговоры в узком составе и первое заседание Совета стратегического сотрудничества высшего уровня.

    В начале встречи глава нашего государства поздравил Премьер-министра с наступающими священным месяцем Рамазан и Днем Пакистана.

    Были предметно рассмотрены практические вопросы дальнейшего расширения и укрепления узбекско-пакистанских отношений стратегического партнерства и многопланового сотрудничества в контексте реализации договоренностей на высшем уровне.

    С удовлетворением отмечен достигнутый в последние годы высокий уровень взаимодействия. Активно укрепляется политический диалог, динамично развиваются межпарламентские и межведомственные обмены.

    По итогам прошлого года объем взаимной торговли достиг почти 500 миллионов долларов. В Узбекистане функционируют порядка 230 предприятий с участием пакистанского капитала. Увеличилось количество авиарейсов между двумя странами. Укрепляется межбанковские корреспондентские отношения.

    Успешно реализуются проекты кооперации в текстильной, фармацевтической, химической промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях.

    Стороны приветствовали плодотворные итоги состоявшихся в преддверии настоящего визита политических консультаций и заседания Межправительственной комиссии.

    В рамках визита проходит выставка промышленной продукции Узбекистана.

    Отмечена необходимость проведения в ближайшее время в городе Ташкенте первого заседания Координационного комитета внешнеполитических ведомств двух стран.

    В целях налаживания долгосрочных партнёрских связей между деловыми кругами достигнута договоренность о создании узбекско-пакистанского Делового совета.

    Обозначена задача по доведению взаимного товарооборота до 2 миллиардов долларов в ближайшее время. Приняты решения о кратном расширении товарной номенклатуры в рамках действующего Соглашения о преференциальной торговле, а также перечня фитосанитарных разрешений для узбекской сельскохозяйственной продукции, активном использовании торговых домов Узбекистана в Лахоре и Карачи.

    В рамках подготовки к визиту сформирован портфель проектов на почти 3,5 миллиарда долларов в сферах сельского хозяйства, электротехники, геологии, фармацевтики, легкой и пищевой промышленности и других.

    Отдельное внимание уделено вопросам развития транспортно-логистической взаимосвязанности. Подчеркнута важность ускорения реализации проекта строительства Трансафганской железной дороги, а также продвижения транспортного коридора «Пакистан – Китай – Кыргызстан – Узбекистан».

    Одним из ключевых драйверов развития экономического сотрудничества определено межрегиональное взаимодействие.

    Согласовано создание узбекско-пакистанского Форума регионов, первое заседание которого предложено организовать в текущем году в Хорезмской области.

    Отдельно обсуждены вопросы налаживания системного взаимодействия в сфере паломнического туризма. В целях дальнейшего сближения народов двух стран условлено провести в этом году в Пакистане Недели культуры Узбекистана и Дни узбекского кино.

    Глава нашего государства также предложил создать в городе Лахоре совместный культурный центр по продвижению наследия Бабуридов.

    В ходе переговоров состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки, подтверждена приверженность продолжению тесного взаимодействия в рамках многосторонних структур.

    В завершение Шавкат Мирзиёев пригласил Шахбаза Шарифа с ответным визитом в Узбекистан.

    ***

    В Исламабаде Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев посетил штаб-квартиру компании «Глобальные промышленные и оборонные решения», где провел встречу с Главнокомандующим Силами обороны – командующим Сухопутными войсками Вооруженных Сил Пакистана фельдмаршалом Асимом Муниром.

    Были рассмотрены ключевые аспекты дальнейшего развития узбекско-пакистанского многопланового сотрудничества и стратегического партнерства.

    Особое внимание уделено расширению взаимодействия в военной и военно-технической сферах, а также координации усилий по противодействию современным вызовам и угрозам безопасности.

    Подчеркнута важность активизации кооперационных связей между ведущими предприятиями оборонно-промышленного комплекса двух стран, расширения программ подготовки военных специалистов, обмена опытом и проведения совместных учебных мероприятий.

    Отдельно обсуждены вопросы ускорения реализации перспективных инфраструктурных проектов в транспортно-логистической сфере.

    Достигнута договоренность о подготовке отдельной «дорожной карты» по развитию военного и военно-технического сотрудничества.

    По итогам встречи Президент Узбекистана ознакомился с разработками компании «Глобальные промышленные и оборонные решения», в том числе образцами современной пакистанской военной техники и вооружений.

    ***

    По итогам первого заседания Совета стратегического сотрудничества высшего уровня Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев и Премьер-министр Исламской Республики Пакистан Шахбаз Шариф подписали Совместную декларацию и Протокол о расширении двустороннего торгово-экономического сотрудничества.

    Кроме того, в присутствии лидеров состоялся обмен следующими документами:

    – Программа сотрудничества между министерствами иностранных дел на 2026–2028 годы;
    – Соглашение о создании узбекско-пакистанского Делового совета;
    – Договор о создании узбекско-пакистанского Межрегионального форума;
    – Протокол о включении нового перечня товаров к Соглашению о преференциальной торговле;
    – Соглашение о сотрудничестве в сфере портовых услуг и предоставлении скидок;
    – Соглашение о сотрудничестве в области горного дела и геологии;
    – Соглашение о сотрудничестве в области сельского хозяйства;
    – Соглашение о сотрудничестве в области сельскохозяйственных исследований и развития;
    – Соглашение о сотрудничестве в сфере контроля фармацевтической продукции;
    – Соглашение о сотрудничестве в текстильной и швейной промышленности;
    – Соглашение о сотрудничестве в сфере цифровых и информационных технологий;
    – Соглашение о сотрудничестве в сфере культуры;
    – Соглашение о сохранении, изучении и широком продвижении научно-просветительского, культурного и архитектурного наследия Великой династии Бабуридов;
    – Соглашение о сотрудничестве в сфере спорта;
    – Соглашение о сотрудничестве в области радиационной и ядерной безопасности;
    – Соглашение о сотрудничестве в сфере экологии и стихийных бедствий;
    – Договор о сотрудничестве в области управления чрезвычайными ситуациями;
    – Соглашение о сотрудничестве в сфере противодействия коррупции;
    – Соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и новых психоактивных веществ, а также их прекурсоров;
    – Соглашение о передаче лиц, лишенных свободы, для продолжения отбывания наказания;
    – Протокол о фитосанитарных требованиях по экспорту из Узбекистана в Пакистан свежих яблок, инжира, лимонов и острого перца для потребления;
    – Дорожная карта между министерствами обороны двух стран.

    Также подписаны соглашения о создании узбекско-пакистанского совета экспертов, о сотрудничестве между Министерством экономики и финансов Узбекистана и Управлением по развитию малого и среднего бизнеса при Министерстве промышленности и производства Пакистана, хокимиятом города Термеза и администрацией города Пешавара, хокимиятом города Самарканда и администрацией города Исламабада, Институтом стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан и Исламабадским институтом стратегических исследований, Ташкентским университетом востоковедения и Университетом Пешавара.

    ***

    По итогам состоявшегося в городе Исламабаде первого заседания Совета стратегического сотрудничества Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев и Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф выступили с заявлениями для представителей средств массовой информации.

    В начале своего выступления лидер нашей страны выразил признательность главе пакистанского правительства за приглашение посетить страну с государственным визитом и состоявшиеся продуктивные переговоры.

    Особо подчеркнуто, что динамично развивающийся Пакистан является надежным стратегическим партнёром Узбекистана. В нашей стране искренне радуются проводимым под руководством Премьер-министра масштабным реформам по повышению благосостояния населения и обеспечению ускоренного экономического роста, укреплению международного авторитета страны.

    С удовлетворением отмечено, что нынешний визит проходит в год пятилетия установления узбекско-пакистанских отношений стратегического партнерства.

    За прошедшие 5 лет объем взаимной торговли увеличился в 2,5 раза, а число совместных предприятий и проектов – почти в 3 раза. Поставлена цель в ближайшей перспективе довести объём товарооборота до 2 миллиардов долларов. Сформирован портфель перспективных торговых и инвестиционных соглашений на сумму 3,5 миллиарда долларов.

    По итогам переговоров подписана Совместная декларация и около 30 важных документов в приоритетных направлениях сотрудничества.

    Завтра состоится встреча с представителями ведущих компаний Пакистана.

    Подтверждено обоюдное стремление укреплять взаимосвязанность Центральной и Южной Азии, последовательно развивая региональное сотрудничество. Отмечена готовность к продолжению взаимной поддержки в рамках международных и региональных организаций.

    Президент Узбекистана выразил признательность за активную поддержку Пакистаном процесса вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию. Дана высокая оценка усилиям Пакистана как непостоянного члена Совета Безопасности ООН в 2025–2026 годах по обеспечению мира и международной стабильности.

    Достигнута договоренность о расширении взаимодействия в фармацевтической, лёгкой, электротехнической, горнодобывающей и пищевой отраслях, а также в сельском хозяйстве. Особое внимание уделено развитию транспортно-логистических связей и формированию благоприятных условий для деловых кругов.

    Для углубления межрегионального сотрудничества принято решение провести в этом году в Узбекистане первый форум регионов.

    Кроме того, планируется организация недель культуры и кинофестивалей, а также совместная работа по изучению и популяризации научного и просветительского наследия великих мыслителей.

    Вновь выражена благодарность за присвоение одной из улиц Исламабада названия «Ташкент».

    В свою очередь, Президент объявил о решении создать в столице Пакистана парк имени великого государственного деятеля и поэта Захириддина Мухаммада Бабура, который станет подарком пакистанскому народу в преддверии празднования независимости страны.

    Лидер нашей страны отдельно поблагодарил пакистанскую сторону за присвоение ему званий почетного доктора и профессора Национального университета науки и технологий Пакистана.

    В завершение своего выступления Шавкат Мирзиёев поздравил с предстоящим Днем Пакистана и наступающим священным месяцем Рамазан.

  • Мир наизнанку

    Мир наизнанку

    Президент США Дональд Трамп привёл в своем аккаунте сообщение неизвестного пользователя: “В какой же момент мы все поймём, что враг — внутри? Китай и Россия являются лишь страшилками, тогда как настоящая угроза — это ООН, НАТО и эта “религия”. Я беру слово “религия” в кавычки, потому что это не религия, это (значок череп и кости) культ”.

    Действительно, нетрудно заметить, что на протяжении десятков лет осуществлялось планомерное, методичное уничтожение человеческой цивилизации. В противоестественном симбиозе, объединившись в одну большую стаю, принцы крови, уличные активисты, либеральные журналисты, подкупленные правозащитники, левацкие погромщики, международные финансисты, выращенные в пробирке политики, предавшие идеалы секретари обкомов, актёры, евробюрократы и медиамагнаты были заняты одним только делом: строили Новый мировой Содом, основанный на отрицании любых границ. Идея транснациональной власти заключалась в стирании различий между мужчиной и женщиной, между своим и чужим, между добром и злом.

    Представители этой секты оккупировали университеты, СМИ, корпорации, театры и министерства. В какой-то момент они оккупировали даже будущее.

    Все святое, вечное, укоренённое в самой сердцевине человеческой души выворачивалось наизнанку, наполнялось цианидом, подвергалось глумлению и уничтожению. Они принялись по кирпичику разбирать храм человеческой культуры, чтобы на его месте воздвигнуть колоссальный алтарь своей богине — Всемирной Эвтаназии.

    Всё начиналось, как положено, с ханжеского плача об “униженных и оскорблённых”, с душераздирающих всхлипов о защите прав меньшинств. В итоге культура, мораль, традиции, созданные большинством, были объявлены набором вредных предрассудков. Большинство было обязано платить и каяться за грехи отцов.

    Так, на фоне мельтешения радужных тряпок, под слащавый лепет о “толерантности” и “инклюзивности” началось тотальное подавление народов — их воли, их памяти, их инстинкта к жизни. На обломках национальных государств началось строительство всемирного общества космополитических гомункулов.

    Вопя о глобальном потеплении, “зелёные инквизиторы” стали готовить законы об “углеродных паспортах” и “квотах на дыхание”.

    Воспетый ещё Горбачёвым “примат общечеловеческих ценностей” на поверку оказался диктатурой извращенцев.

    Внедрение этих “ценностей” превращало человечество в скопище растерянных, запутанных, асексуальных существ без рода и племени. Любой, кто осмеливался встать на пути этого безумия, немедленно подавлялся. Учитель, посмевший сказать, что мальчик — это мальчик, а девочка — это девочка, немедленно изгонялся из профессии с клеймом “гомофоба”.

    А здоровый, естественный инстинкт народов, желание сохранить свою идентичность, свой уклад, свою землю для потомков, тут же клеймились как “фашизм” и “ксенофобия”.

    Государства, осмелившиеся защищать свой суверенитет, объявлялись странами-изгоями, “осью зла”.

    Весь этот комплекс идей на Западе зовётся почему-то “прогрессизмом”. Нетрудно догадаться, что “прогрессизм” не имеет ни малейшего отношения к прогрессу. Настоящий прогресс — это полёт Гагарина, покорение атома, это соборы, устремлённые в небеса. А смена пола у ребёнка — какой же это прогресс?

    Реализация прогрессистских идей — это прямая дорога к вымиранию, к демографической катастрофе, к замещению и растворению наций.

    Эта доктрина — от начала до конца — заточена против человека. Против его физиологии, против его души, против его естественного стремления к личностному росту, творчеству и продолжению рода.

    Пора назвать вещи своими именами. То, что десятилетиями лилось на нас с экранов и внедрялось в школы — это не стихия, не “дух времени”. Это — многолетний поэтапный проект. Проект управляемого вырождения.

    Его корни уходят в тайные общества, где впервые зародились идеи “двухэтажного” человечества, концепции “золотого миллиарда”, “нулевого роста”, “устойчивого развития”.

    Такие организации, как Бнай-Брит, Римский клуб, Бильдерберг — не что иное, как проектные бюро, аналитические центры и кадровые отделы Мирового правительства. Отовсюду, из каждой щели в политике, культуре, экономике — торчат эти мохнатые, жирные уши всемирной финансовой олигархии, так называемого глобалистского Синдиката.

    Группа семей управляет основными ТНК, хедж-фондами, цифровыми платформами и фармацевтическими картелями. Это та самая каста, для которой не существует ни границ, ни наций, ни морали, для которой человечество — лишь биомасса.

    Религия эвтаназии — это их проект. Им нужна “великая перезагрузка”. Ими движет сатанинская расчётливость, помноженная на патологическое, мессианское высокомерие. Они возомнили себя богами.

    Их не устраивает перенаселённая, шумная, требовательная планета с её буйством народов, культур и независимых держав. Им нужна тихая, стерильная, управляемая среда. И в этом заповеднике — лишь избранное меньшинство: они сами, их потомки, которым позволено всё, и послушный и тихий обслуживающий персонал, генетически модифицированный, лишённый “опасных” страстей и привязанностей.

    А что остальные? Остальные — лишние едоки. Нас слишком много. Мы слишком многого хотим: земли, ресурсов, суверенитета, детей, будущего. Мы потребляем ценный кислород, предназначенный для “избранных”.

    Поэтому они выстраивают проекты антропологической диверсии, создают “религию” смерти. Такова стратегия этой глобальной олигархической секты, возмечтавшей стать новыми богами на костях старого человечества.

    Трамп, похоже, это понимает.

    Андрей Февелов

    Источник

  • Случайности не случайны

    Случайности не случайны

    В ночь на 2 и на 3 февраля российские Вооружённые силы вновь нанесли удары по целям в украинской энергетике, завершив тем самым проблематичное «энергетическое перемирие», которое в России было признано только под давлением внешних обстоятельств и практически перед его завершением. Удары состоялись на фоне переноса второй встречи в Абу-Даби с 1 на 4-5 февраля.

    Кроме того, в ней отказалась участвовать делегация США, по крайней мере в прежнем составе Уиткоффа, Кушнера и «примкнувшего к ним» Грюнбаума. Зеленский, как считается, усмотрел в американском манёвре «умывание рук», а потому мало того, что первым рассказал о переносе, но ещё и по сути обнулил результаты первой встречи, жёстко отказавшись уходить из Донбасса. И прикрыв свои манёвры «угрозой американского удара по Ирану», в условиях которого соседние Эмираты – не лучшее место для переговоров.

    Одновременно трио переговорщиков из США, на фоне этого отказа, не только провело в Майами закрытую встречу с российским спецпредом Кириллом Дмитриевым, но к ней ещё и присоединилась знаковая фигура главы минфина США Скотта Бессента. К тому же сообщается, что Дмитриев прибыл на встречу со спецчемоданчиком защищённой правительственной связи, что является намёком на перспективы оперативных согласований тех или иных переговорных вопросов.

    А сразу по завершении встречи в Майами активизировалась динамика в зоне ирано-американского противостояния на Ближнем Востоке. Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган в телефонном разговоре с Дональдом Трампом выступил с инициативой проведения трёхсторонней встречи по Ирану, а глава МИД этой страны Аббас Арагчи совершил однодневную поездку в Анкару, где помимо своего коллеги Хакана Фидана, встретился и с Эрдоганом. Затем в Москву прибыл влиятельный секретарь Высшего совета национальной обороны Ирана Али Лариджани, которого сразу же принял российский лидер Владимир Путин.

    Тем временем своя интрига разворачивалась вокруг военной активности в прилегающих к Ирану акваториях. На 1-2 февраля были объявлены тройственные манёвры военно-морских сил и флотов Ирана, России и Китая, диспозиция которых была выстроена так, чтобы преградить путь американской АУГ, собранной вокруг авианосца «Авраам Линкольн»; в последний момент уже практически начавшиеся учения были остановлены и перенесены на конец февраля. На анонсированные в их рамках боевые стрельбы вышли только ВМС иранского КСИР. Однако надо ли говорить, что российские и китайские корабли из региона никуда не ушли и находятся поблизости. По некоторым данным, на рейде порта столицы Омана – Маската, откуда до района учений – минимальное время хода. В то же время АУГ американских ВМС отошла из Оманского залива на несколько сотен километров в Аравийское море.

    Что происходит? Трудно отделаться от мысли, что события, связанные с Украиной и Ираном, не просто взаимосвязаны, а составляют ту глобальную ось, вокруг которой вертится основной сюжет событий. Попробуем на эту тему поразмышлять.

    Что явно? Зеленский от реальных переговоров отстранён, поэтому так и обиделся на Уиткоффа с Кушнером. Совокупный массив информации последних дней позволяет предположить, что на первой встрече в Абу-Даби договорённость об «энергетическом перемирии», том самом, о котором Трамп просил Путина в необъявленном на публику телефонном звонке, прошла мимо главы киевского режима; руководство украинской делегации согласовало её с Трампом, а своего «шефа» поставило перед фактом, тем более, что в условиях коммунального коллапса в Киеве и других городах, ему и возразить было нечего. Именно поэтому он, как только про «перемирие» узнал, сразу проболтался, публично подставив Трампа, которому ничего не оставалось, кроме как дать отмашку на публикацию соответствующей стенограммы совещания в Белом доме с участием Уиткоффа. Зеленский просто не захотел выглядеть идиотом, за спиной которого делаются дела; он же – «типа президент», поэтому «не может не знать».

    В этой истории и Москва получила урок. При такой остроте противостояния, которая наблюдается, и в том отчаянном положении, в котором находится киевский режим, затея определённых функционеров сохранить договорённости втайне от общественности сыграла против них вне зависимости от того факта, что никакой помощи ВСУ этот «мораторий» не принёс. За три дня восстановить то, что валилось месяцами, а по-хорошему – всем постсоветским тридцатилетием, невозможно. Даже подлатать толком не получится, что и было доказано неожиданным блэкуатом без всяких ударов.

    Впрочем, у этого события имеется и другая, пугающая версия: ядерные эксперименты Киева на Южноукраинской АЭС в Николаевской области, где поговаривают, отказал и был остановлен в форс-мажоре один из энергоблоков. (Сразу же вспоминается недавний инцидент в Чернобыле, и возникает вопрос: не готовит ли киевский режим некую провокацию «Судного дня»?).

    Самое главное: почему так отчаянно взбрыкнул Зеленский, по сути опровергнув заявление госсека Рубио о том, что на пути к миру остался «только один вопрос – территориальный»? Киевский лидер в дополнение назвал ещё два вопроса: судьбу Запорожской АЭС, а также тему «гарантий» США, предполагающих, по словам того же Рубио, французский контингент под американской крышей. Осведомлённые источники выражаются ещё конкретней: Вашингтоном Киеву предъявлен ультиматум: гарантии только в обмен на уход из Донбасса. Зеленский отказывается, спекулируя на «невозможности» оставить укрепрайон славянско-краматорской агломерации; за ней – степь без подготовленных оборонительных рубежей до самого Днепропетровска, являющегося главным узлом обороны всего Левобережья.

    Называя вещи своими именами, Трамп устраивает Зеленскому цугцванг, загоняя в тупик. Почему? На наш взгляд, Белый дом сильно вляпался с Ираном. Как в Каракасе, решить проблему не удалось. Воевать «с ходу», «на авось», испугался даже подзуживающий Вашингтон Нетаньяху, не забывший июньского урока превращения целых кварталов израильских городов в подобие Газы. Провалилась попытка дестабилизации Китая с расчётом на внутреннюю оппозицию, которую вовремя «профилактировали». Сбор же эскадры нападения натолкнулся на встречные меры Москвы и Пекина, чьи тяжёлые транспортники совершили в Тегеран за последние дни не один десяток рейсов. Ну, и встречная эскадра в Оманском заливе, которая под перенесённые учения останется там минимум на месяц.

    Итог, предположительно – подчеркнём это – Уиткофф с Кушнером не в Абу-Даби, где обсуждается военная сторона вопроса, а в Майами, где в компании с Бессентом встречается с Дмитриевым, у которого с собой аппарат спецсвязи. На наш взгляд, это означает паузу в военной части переговоров до увязки политической стороны, явную уступку со стороны США по части отделения украинского вопроса от темы двусторонних отношений. Участие Бессента – это не про войну и мир, это – про санкции и перспективу их снятия. Поэтому и разговор с Дмитриевым, на тему пространств будущего экономического взаимодействия.

    Инициатива – на российской и китайской стороне; Китай, повторим – это очень важно – сохранил внутреннюю стабильность; Россия – это лакмусовая бумажка – вернулась к ударам по украинской энергосистеме. И Трамп на эту тему не пикнул: «хорошего понемножку». Начинается поиск уже не локального, а скорее тотального компромисса. Зеленский в ауте. Российский МИД чётко заявляет, что никаких «гарантий» в том виде, в каком Киев хочет, он не получит. Даже при уходе из Донбасса ноги иностранного солдата на Украине не будет, иначе – эскалация, то есть возобновление военных действий. А уйти из Славянска и Краматорска без гарантий – чистая капитуляция, после которой до гарантий и дело не дойдёт. Зеленского в этом случае свои же раньше выкинут. Остаётся воевать, причём, в нынешней обстановке, когда главное для ВСУ условие продолжения сопротивления – передышка, которой они не получат. Это не что иное, как российский карт-бланш.

    Одновременно в Москву приезжает Лариджани; детали появляются через пару дней после его отъезда, и выглядят они (в интерпретации врагов Трампа из New-YorkTimes) так:

    Иран готов закрыть или приостановить свою ядерную программу в связи с давлением США, что станет значительной уступкой. …Лариджани на днях встретился с Владимиром Путиным и передал послание рахбара Али Хаменеи о возможности передачи Москве обогащённого урана. Передача …была предусмотрена соглашением 2015 года (то есть, СВПД – Совместным всеобъемлющим планом действий, из которого Трамп вышел в мае 2018 г.).

    Трампа тогда это не устроило, сейчас, судя по динамике, устраивает вполне. Даже несмотря на явное отступление по Украине. Почему? На наш взгляд – сделаем небольшой зигзаг в сторону – разгадка кроется во внутренней политике. У Трампа – свой цугцванг, причём, в год выборов. На фоне провала рейтингов во всех сферах, кроме одной – миграционной политики, где имеется приемлемый уровень одобрения, в этой же сфере назревает жёстокий кризис, чреватый «парадом суверенитетов». За Миннесотой в нём выстраивается уже и Иллинойс – вотчина Обамы, на которого Трамп только что призвал надеть наручники.  «Ответка» не заставила себя ждать. Уже полетели головы, начиная с пограничников.

    Это отдельная тема, развивать которую здесь мы не станем, но если такой видный член президентской команды, как главный экс-стратег в первой администрации Стив Бэннон сетует, что проблемой Вашингтона является не Тегеран, а Миннеаполис, то это о многом говорит. Кто помнит перестройку, не забыл, что первый сполох будущего развала полыхнул ещё в 1986 году, за пять лет, в застойно-благополучном Казахстане. Лидер страны при этом, не обращая внимания на нарастание кризиса, мелькал в свете софитов, переезжая с одного международного саммита на другой. Ничего не напоминает?

    Понятной становится в этом свете и активность Эрдогана. Предполагаемая тема встречи с Трампом и иранским руководством, в его представлении, — те самые 400 кг обогащённого урана, место хранения которых Лариджани обсуждал в Москве. Турецкий «султан», помнится, ещё три года назад обещал Турции ядерный статус, но вместе с ураном растают и намерения, в обнимку с надеждами.

    Есть и ещё один нюанс. По утечкам из «файлов Эпштейна следует, что «сияющие перспективы» кризиса 2014 года на Украине держатель «развратного острова» обсуждал с куратором Макрона, тогда главы минфина, из семейства Ротшильдов. Что касается Трампа, то по ряду документов, проходивших через ФБР, фигурирует непонятно, аналитический или агентурный, но вполне однозначный вывод о прямой зависимости президента от Израиля, которая поддерживается через зятя, известного принадлежностью к радикальным иудейским концептуальным кругам и структурам. Если не забывать, что сам Израиль – продукт тех же Ротшильдов, то всё в этой круговерти встаёт на свои места. Трамп боится нападать на Иран, ибо ответного разрушения Израиля ему его кураторы не простят. Но он не может и отступить, чтобы не прослыть «слабаком», об которого аятоллы «вытерли ноги». Вот и приходится искать компромиссы (от которых раньше «гордо» отказывался), чтобы не влипнуть и не оказаться в положении главного заложника между Тегераном и Тель-Авивом. Или, доведём мысль до конца, между фигурантами всё того же «похабного острова»?

    Что в сухом остатке? А нет его – остатка. Пока в нашем распоряжении имеется только бешеная динамика, провоцирующая турбулентность, какой мир не видел со времён окончания Второй мировой войны. Как говорил будущий создатель ЦРУ Ален Даллес эсэсовскому генералу Вольфу на переговорах за спиной Советского Союза в швейцарских Альпах, «Война сродни полёту в тумане. Самый опасный момент – посадка». Туман пока не только не рассеялся, но, напротив, предельно сгущается. И по сравнению с западными лидерами, у Москвы задача – сугубо военная. Разгром противника на поле боя каждым своим днём приближает Россию к успеху, окутывая российских оппонентов новыми порциями непроглядной сырости. Главное – не заиграться в жесты «доброй воли», которые, если уж Москва делает, то никогда не забывать, с какой именно субстанцией человеческого материала РФ в этой игре имеем дело.

    Источник

  • Лучик надежды забрезжил на горизонте

    Лучик надежды забрезжил на горизонте

    4 февраля — Всемирный день борьбы с онкологическими заболеваниями. Диагноз рак до сих пор вызывает страх у большинства людей, однако возможности современной медицины позволяют во многих случаях излечивать эту болезнь. Онкохирург НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр» Минздрава России Роман Петров развеял главные мифы, связанные с раком, и рассказал о том, как сегодня проходит борьба с онкологическими заболеваниями, как изменилась онкология и на что могут надеяться пациенты.

    Три смертельные ошибки пациента

    «Сегодня онкохирург не только мастер скальпеля. Он ключевой игрок в команде. Перед ним на столе сходятся данные генетиков, снимки диагностов, планы химиотерапевтов. Его инструментами давно стали не только сталь, но и свет лапароскопа, и цифровые «руки» робота, увеличивающие и преображающие его движения. Часто он выступает и как психолог, который может убедить пациента выбрать правильный путь», — рассказывает онколог.

    Он выделяет три модели пациентского поведения, которые могут привести к трагическим последствиям.

    Первая: ожидание и откладывание. «Пережду», «займусь сначала другими делами», «само пройдет». Однако потеря времени при онкологическом диагнозе критична. Опухоль не стоит на месте.

    Вторая модель: бегство в «альтернативную» реальность. «Отказ от научно обоснованного лечения в пользу «чудодейственных» методов, знахарей, настоек и прочих форм шарлатанства это прямая дорога к упущенным возможностям. К сожалению, многие приходят к официальной медицине уже на критической стадии», — говорит наш эксперт.

    Третья модель: пассивность и бездействие. Страх может парализовать. Однако онкология требует от пациента активной позиции. Нужно задавать вопросы врачу, интересоваться вторым мнением, изучать информацию из достоверных источников, участвовать в принятии решений. Без этого союза с врачом шансы на успех снижаются.

    Хирург — последняя надежда?

    Одно из самых укоренившихся заблуждений — представление о лечении как о линейном пути: сначала химиотерапия, а если не помогает, то пациента передают хирургу. «Это устаревшая и в корне неверная модель», — подчеркивает Роман Петров.

    Сегодня онкология — это командная и стратегическая работа с самого первого дня. Чаще всего хирург входит в мультидисциплинарную команду сразу после постановки диагноза. Вместе с химиотерапевтом, радиологом, морфологом и диагностом он участвует в составлении индивидуального плана лечения.

    Иногда первым шагом действительно является операция, но во многих случаях сначала проводится лекарственное или лучевое лечение, цель которого — уменьшить размеры опухоли, подавить возможные микрометастазы и сделать последующее хирургическое вмешательство максимально безопасным. Таким образом, хирург не финальная инстанция, а ключевой член команды, от слаженных действий которой с самого начала зависит общий успех.

    Один анализ вместо десятка обследований

    Будущее ранней диагностики выглядит еще более впечатляюще. На ведущих мировых конференциях уже обсуждаются результаты масштабных исследований, таких как PATHFINDER2. Речь идет о новых технологиях жидкой биопсии. Главный принцип таких тестов — обнаружение в крови пациента следов опухолевой ДНК (циркулирующей опухолевой ДНК). Один забор крови потенциально способен указать на наличие более 50(!) видов рака, причем еще до появления каких-либо клинических симптомов!

    Внедрение подобных скрининговых инструментов в широкую клиническую практику в ближайшие 5–10 лет может совершить настоящую революцию, сделав онкологию преимущественно болезнью ранних, излечимых стадий.

    Эволюция хирургии: от скальпеля к наноточности

    «Если раньше принцип «резать широко» диктовал необходимость больших, травматичных доступов, то сегодня понятие радикальности изменилось. «Радикально» теперь означает «точно и в нужных границах». На смену большому разрезу пришли лапароскопические и роботические технологии», — рассказывает эксперт.

    Лапароскопия — это операция через несколько небольших проколов. Робот-ассистированная хирургия — следующий этап, предоставляющий хирургу трехмерное изображение с высоким разрешением и инструменты с «запястьями», подвижными в семи степенях свободы. Это позволяет выполнять виртуозные манипуляции в узких анатомических пространствах, минимизируя повреждение окружающих здоровых тканей. Для пациента это означает меньшую кровопотерю и более быстрое восстановление.

    Нередко можно услышать мнение, что робот лишь дорогая игрушка. Практикующие хирурги с этим не согласятся. Это закономерный этап эволюции, направленный на повышение точности и уменьшение инвазивности.

    «Робот не заменяет хирурга, он становится его продолжением, убирая естественный тремор рук и предоставляя беспрецедентный обзор. В операциях на поджелудочной железе, прямой кишке, при сложных резекциях в малом тазу его преимущества особенно очевидны. Развитие идет и в сторону интеграции искусственного интеллекта, который в будущем сможет в режиме реального времени помогать хирургу, накладывая виртуальные «карты» сосудов и нервов на операционное поле», — продолжает онколог.

    Персонализация вместо унификации

    Современная онкология уходит от унифицированных протоколов в сторону индивидуального подхода. После удаления опухоль обязательно отправляют на иммуногистохимическое и молекулярно-генетическое исследование. Это помогает составить ее «биологический портрет»: определить агрессивность, выявить специфические мутации и мишени для таргетной терапии. Благодаря этому послеоперационная терапия назначается тем пациентам, кто действительно в ней нуждается и с наибольшей вероятностью на нее ответит. Это спасает многих от излишней токсичности лечения.

    И все же многие наши пациенты уверены, что лечиться лучше в других странах. Действительно, 15–20 лет назад разница в возможностях между ведущими мировыми и российскими центрами была существенной. Но сегодня ситуация кардинально изменилась. В крупных федеральных онкологических центрах Москвы, Санкт-Петербурга, Обнинска и других городов делают все те же сверхсложные операции, что и в лучших клиниках Европы и США. Используется идентичное оборудование: те же линейные ускорители, те же роботы-хирурги, те же лабораторные платформы для генетического анализа.

    «Главная проблема сегодня не качество помощи в вершине медицинской системы, а ее доступность. Не каждый пациент из региона может быстро и беспрепятственно попасть в федеральный центр. Борьба с административными барьерами, развитие телемедицины для консультаций и правильная маршрутизация по полису ОМС — вот реальные задачи. Продавать «последнюю квартиру» для лечения за границей в большинстве случаев не нужно. Необходимо знать свои права и правильно строить путь к получению высокотехнологичной помощи в России», — говорит врач.

    Екатерина Пичугина

    Источник

  • Последствия не просчитаны

    Последствия не просчитаны

    Международная экологическая коалиция «Реки без границ» (Rivers without Boundaries) представила доклад «С широко закрытыми глазами: игнорирование трансграничных и кумулятивных последствий Рогунской ГЭС». Эксперты пришли к выводу, что оценка трансграничного воздействия проекта гигантской ГЭС в Таджикистане не соответствует в полной мере экологическим и социальным стандартам Всемирного банка и содержит фундаментальные недочеты.

    В отчете коалиции подчеркивается, что текущая оценка воздействия базируется на устаревших данных 2014 года и статичных сценариях, которые не учитывают динамику климатических изменений и реальную гидрологическую обстановку в бассейне Амударьи.

    В представленном экологами анализе указывается на игнорирование разработчиками проекта Рогунской ГЭС оценки ключевых внешних факторов, таких как строительство канала Кош-Тепа в Афганистане, который окажет существенное влияние на водный баланс региона. Вместо комплексного подхода разработчики проекта ГЭС предлагают рассматривать воздействие гигантской плотины как «нейтральное», что экологи считают введением в заблуждение. По мнению экспертов, эксплуатация Рогунского водохранилища продлит жизнь Вахшского каскада ГЭС на 60–100 лет, тем самым закрепляя существующий режим стока, губительный для экосистем низовья, включая объект Всемирного наследия ЮНЕСКО – заповедник «Тигровая балка».

    «Авторы оценки воздействия предпочли действовать с широко закрытыми глазами, исключив из анализа наиболее острые и неудобные сценарии, – считает международный координатор коалиции «Реки без границ» Евгений Симонов. – Утверждение о нейтральности воздействия самой высокой плотины в мире противоречит самой логике оценки кумулятивного эффекта. Без внедрения жестких обязательств по экологическим допускам и искусственным паводкам проект фактически продлевает деградацию уникальных природных комплексов на целое столетие вперед, что является прямым нарушением природоохранных принципов международных финансовых институтов».

    Особое внимание в обзоре уделено рискам для биоразнообразия и водно-болотных угодий дельты Амударьи, охраняемых Рамсарской конвенцией. В оценке воздействия Рогунской ГЭС отсутствуют четкие механизмы, гарантирующие поступление воды в эти критически важные зоны в засушливые периоды. Кроме того, эксперты коалиции отмечают серьезные пробелы в процедуре консультаций с общественностью и заинтересованными сторонами в странах низовья, что ставит под сомнение легитимность сделанных выводов о социальной приемлемости проекта.

    «Мы наблюдаем тревожную тенденцию игнорирования интересов населения и экосистем, расположенных ниже по течению, — указывает региональный координатор коалиции по Центральной Азии Александр Колотов. – Консультации в зоне воздействия проекта в Узбекистане и Туркменистане не проводились, а риски, связанные с сезонным перераспределением стока и введением в строй канала Кош-Тепа, вообще были вынесены за скобки. Это создает опасный прецедент, когда крупнейший инфраструктурный проект региона продвигается без надежного фундамента трансграничного сотрудничества и учета мнения соседей».

    Для исправления ситуации коалиция «Реки без границ» рекомендует провести полноценную Стратегическую экологическую оценку (СЭО) в масштабах всего бассейна Амударьи. Экологи настаивают на необходимости разработки юридически обязывающих планов управления стоком, которые включали бы меры по адаптации к изменению климата и сохранению биоразнообразия. Эксперты подчеркивают, что без радикального пересмотра подходов к оценке воздействия и внедрения механизмов снижения и компенсации ущерба, проект Рогунской ГЭС рискует стать источником долгосрочной экологической и социальной напряженности в Центральной Азии.

    Источник

  • Готовь Ковчег загодя

    Готовь Ковчег загодя

    На международном авиасалоне Singapore Airshow глобальный аэрокосмический гигант Embraer официально подтвердил, что Узбекистан стал заказчиком новейшего многоцелевого транспортного самолета C-390 Millennium. Республика станет первым эксплуатантом этой высокотехнологичной машины в Центральной Азии, что выводит возможности национальных ВВС на принципиально новый уровень.

    С-390 Millennium считается самым современным самолетом в своем классе. Обладая грузоподъемностью до 26 тонн, он значительно превосходит конкурентов по скорости (до 870 км/ч) и дальности полета. Одной из ключевых особенностей является универсальность: самолет способен садиться на временные и даже неподготовленные грунтовые взлетно-посадочные полосы, что критически важно для оперативных гуманитарных миссий и поисково-спасательных операций.

    Военно-воздушные силы Узбекистана планируют использовать Millennium для широкого спектра задач: от переброски личного состава и десантирования техники до медицинской эвакуации и тушения масштабных пожаров. Техническая база самолета полностью совместима с инфраструктурой НАТО, а его надежность уже подтверждена эксплуатацией в Бразилии, Португалии, Венгрии, Южной Корее и ряде стран Европы. По заявлению представителей Embraer, появление C-390 в регионе способно полностью изменить рынок военно-транспортной авиации.

    Источник

  • Дела насущные

    Дела насущные

    Президент Шавкат Мирзиёев 3 февраля ознакомился с презентацией по внедрению новых подходов к урбанизации и жилищному строительству.

    Для обеспечения потребностей населения в жилье за последние 8 лет в нашей стране было построено и сдано в эксплуатацию 120 миллионов квадратных метров жилой площади или более 600 тысяч домов и квартир. Для содействия приобретению жилья 541 тысяче граждан были предоставлены льготные ипотечные кредиты и субсидии на общую сумму 103 триллиона сумов.

    Рост масштабов строительства дал мощный импульс развитию отрасли строительных материалов, которая стала драйвером развития многих регионов. Уровень урбанизации вырос с 40,3 процента в 1991 году до 51%.

    Глава нашего государства указал на то, что проделанной работы все еще недостаточно. В республике ежегодно создается около 200 тысяч новых семей, что означает дальнейший рост спроса на новое жилье, дороги и социальную инфраструктуру. Более того, в настоящее время на одного человека приходится в среднем 18,9 квадратного метра жилой площади. Чтобы довести этот показатель до как минимум 23 квадратных метров, к 2040 году необходимо увеличить темпы строительства нового жилья до 280 тысяч квартир ежегодно.

    С этой целью управление в сфере урбанизации было выстроено на основе новой системы, создан отдельный комитет, на который возложена задача поэтапного увеличения объемов строительства жилья. В частности, планируется построить жилье на 140 тысяч квартир в 2026 году, на 150 тысяч квартир в 2027 году и на 160 тысяч в 2028 году.

    Президент нашей страны подчеркнул, что грамотно организованная урбанизация играет важную роль в создании условий для развития бизнеса и стартапов, формировании промышленных и IT-кластеров, а также в повышении производительности труда.

    На презентации особое внимание уделено вопросам эффективного использования земельных ресурсов. По расчетам международных организаций, неупорядоченное расширение населенных пунктов в некоторых регионах может привести к нехватке сельскохозяйственных земель в будущем.

    В связи с этим отмечено, что необходимо обновить устаревший жилой фонд и увеличить долю реновации в жилищном строительстве. Так, планируется довести долю реновации с текущих 15 процентов до 60 процентов к 2040 году, а также расширить строительство массивов “Новый Узбекистан”, доведя их количество до 120.

    В настоящее время процесс получения разрешений в строительной отрасли состоит из 9 этапов и в среднем занимает 90-120 дней. При этом в международной практике благодаря механизму «готовая к строительству земля» эта процедура занимает всего 7-15 дней.

    Предложено внедрить эту систему в нашей стране. Так, все подготовительные процедуры и оформление разрешений будут выполняться до выставления земельных участков на аукцион. В результате предприниматель, выигравший на аукционе, сможет получить все необходимые документы автоматически, без дополнительного сбора бумаг и согласований. Будет запрещено выставление на аукцион земель, не готовых к строительству, а все процедуры будут проходить прозрачно и в сжатые сроки.

    Отмечено, что качество строительства, прежде всего, зависит от проектной документации. Необходимо кардинально улучшить деятельность проектных организаций «ТошбошпланЛИТИ», «УзшахарсозЛИТИ», «УзГАШКЛИТИ» и «Qishloq qurilish loyiha», привлечь для этого высококвалифицированных иностранных специалистов и внедрить современные системы управления.

    Для правильного и эффективного планирования процессов урбанизации и жилищного строительства необходимо широко использовать цифровые технологии. Так, на презентации было предложено разработать информационную систему “Уй-жой”, включающую единую базу данных генеральных и мастер-планов, базу готовых к строительству земельных участков «Ер банки», единую геоинформационную базу многоквартирных домов, систему эскроу, рейтинг застройщиков и другие.

    Одобрив представленные предложения, Президент дал ответственным лицам поручения по последовательному внедрению в сфере системных, выверенных и долгосрочных подходов, а также обеспечению выполнения установленных показателей.

    ***

    В тот же день Шавкат Мирзиёев 3 февраля ознакомился с презентацией по вопросам обеспечения эффективного использования водных ресурсов и широкого внедрения водосберегающих технологий.

    В настоящее время площадь орошаемых земель в нашей стране, на которых применяются водосберегающие технологии, достигла 2,6 миллиона гектаров, что составляет 60 процентов от их общего объема. Для сравнения, до 2017 года территории, где внедрены водосберегающие технологии, занимали 19 тысяч гектаров. В результате этих работ ежегодно экономится 2,5 миллиарда кубометров воды.

    На презентации сегодня обсуждены новые предложения, разработанные для дальнейшего расширения масштабов проводимой работы.

    В частности, к 2028 году планируется внедрить водосберегающие технологии еще на 930 тысячах гектаров, доведя их суммарную площадь до 3,5 миллиона гектаров, что составит 80 процентов от общей площади орошаемых земель. В результате появится возможность ежегодно экономить 3,5 миллиарда кубометров воды, улучшить водоснабжение 300 тысяч гектаров земли и обеспечить орошение повторных культур.

    Сэкономленные за счет внедрения водосберегающих технологий водные ресурсы обеспечат гарантированное покрытие оросительных нужд фермеров в районах с затрудненным водоснабжением.

    Для этого будут использованы новые механизмы государственной поддержки внедрения водосберегающих технологий в производстве сельскохозяйственной продукции.

    В частности, предложено определять размеры налоговой ставки и субсидий на водные ресурсы исходя из уровня обеспеченности земель водными ресурсами. Например, при внедрении водосберегающих технологий на орошаемых землях, расположенных в районах с нестабильным водоснабжением, выделяемые субсидии будут рассчитываться с применением повышающего коэффициента в размере 1,25.

    Кроме того, будет введена новая система субсидирования инициаторов, внедряющих водосберегающие технологии за счет собственных средств без привлечения банковских кредитов. В ее рамках 50 процентов суммы субсидии выделяются авансом Агентством по платежам в аграрной сфере на основании соответствующих проектно-сметных документов и договора с предприятием-подрядчиком.

    Теперь субсидии будут предоставляться и на площади, где при выращивании зерновых культур внедрены капельное и дискретное орошение.

    Будет введена возможность частичного возмещения процентов по кредитам, выделенным коммерческими банками на покупку и установку водосберегающих технологий. Кредитные средства на внедрение капельного орошения на хлопковых полях будут выделяться ежегодно с ноября.

    Отныне подрядные организации, которые устанавливают водосберегающие технологии, обязаны предоставлять по каждому проекту гарантию в течение не менее 2 лет и оказывать сервисное обслуживание в течение 5 лет.

    Были обсуждены вопросы совершенствования государственного контроля в данной сфере.

    С целью улучшения управления водными ресурсами и учета воды в местах ее забора на землях, где выращивается рис и создаются рыбоводческие хозяйства, будут установлены “умные” приборы учёта и измерения воды, интегрированные с информационной системой “Сув ҳисоби”.

    В территориальных подразделениях Инспекции по безопасности объектов водного хозяйства и контролю за водопользованием будут созданы отделы по водосберегающим технологиям и мониторингу водопользования. Будет введен порядок проведения проверок субъектов предпринимательства инспекцией с использованием бодикамер. Инспекции будет разрешено использовать беспилотные летательные аппараты для мониторинга использования воды и ее потерь на сельскохозяйственных полях.

    Вместе с тем отмечено, что необходимо усилить контроль за целевым использованием установленных водосберегающих технологий. Полив с использованием традиционных методов на площадях, где внедрены водосберегающие технологии и на это были выделены субсидии, без применения этих технологий или их основных элементов будет рассматриваться как самовольное использование воды.

    С целью защиты интересов фермеров в сфере внедрения водосберегающих технологий предложено освободить от государственной пошлины исковые заявления, поданные в суды инспекцией и ее территориальными управлениями по вопросам, связанным с установкой водосберегающих технологий.

    Глава нашего государства указал на необходимость повышения кадрового потенциала сферы.

    На презентации доложено о планах по подготовке кадров и повышению их квалификации в области внедрения и эксплуатации водосберегающих технологий с учетом передового зарубежного опыта. В частности, в рамках проекта «Школа водников» в этом году квалификацию повысят сотрудники 10 тысяч фермерских хозяйств, а 358 специалистов водного хозяйства будут отправлены за рубеж на повышение квалификации.

  • У каждого Авраама своя программа

    У каждого Авраама своя программа

    В январе американцы опубликовали исследование и руководство к действию для американских властей, как успешнее «подоить» С6. Это напоминает план разграбления Центральной Азии, но называется «политическим отчетом».

    Аналитики Камран Бохари, Ариэль Коэн и Уэсли Хилл не стесняются в выражениях и пишут прямо, что окончание войны в Украине положит конец эпохе Срединного коридора и торговым амбициям Казахстана. Именно Казахстан они называют главным «единомышленником» Запада среди всех евразийских партнёров. Они пишут, что эта республика, благодаря своей транзитной роли, ресурсам и прагматичному подходу, может стать ключевым посредником в многополярном мире:

    Присоединение Казахстана к «Авраамовым соглашениям» подчёркивает его более широкую стратегическую ценность как надёжного игрока в более широком геополитическом контексте Западной Азии и Евразии. Это пример евразийской страны со стабильной, прагматичной, многовекторной внешней политикой, открытой для сотрудничества с Западом, Ближним Востоком и Азией одновременно,– заключают эксперты.

    Американские компании – крупнейшие нефтедобытчики в Казахстане, официально их доля рынка здесь 30%. В 2025 году ExxonMobil с рыночной капитализацией $490 млрд и Chevron (около $281 млрд) вошли в десятку крупнейших нефтяных компаний мира. Именно они участвуют в разработке крупных месторождений Тенгиз, Кашаган и Карачаганак на Каспийском море.

    А чтобы добытую в Казахстане нефть было дешевле вывозить, строится Срединный коридор. Его американские эксперты считают главным стратегическим проектом и советуют учитывать ключевые проблемы и риски. К ним отнесли высокий уровень коррупции и низкую пропускную способность коридора (всего в 6 миллионов тонн). В отчете критикуются экология, бюрократия и законодательство, которые не дают иностранцам достаточного доступа к добыче полезных ископаемых. Но главный акцент на конкуренции. Аналитики пишут, что жизнеспособность коридора зависит от геополитики:

    Чтобы Казахстан смог реализовать свои амбициозные планы в отношении Среднего коридора (например, увеличить объем транзитных перевозок до 100 миллионов тонн к 2030–2035 годам), мировой спрос должен оставаться высоким. Конкуренция со стороны других коридоров, например альтернативных каспийских или морских маршрутов, или возобновление российских сухопутных маршрутов в случае окончания войны в Украине и снятия санкций может привести к сокращению доли рынка.

    Хищнические предостережения об окончании украинского конфликта американские аналитики подкрепили советами правительству США, у которого, по их мнению, не осталось политической воли:

    Соединённым Штатам необходимо отменить закон, который продолжает требовать ежегодного отказа от его положений для облегчения торговли с этим всё более важным регионом. Это касается и поправки Джексона — Вэника, пережитка эпохи холодной войны, которая изначально была принята для наказания стран с нерыночной экономикой за ограничение эмиграции евреев и других религиозных меньшинств. Поправка всё ещё действует и лишает такие государства, как Казахстан и Узбекистан, статуса постоянных нормальных торговых отношений. Хотя этим странам ежегодно предоставляются льготы, отсутствие политической воли у руководства США предоставить PNTR порождает недоверие, приходят к выводу Камран Бохари, Ариэль Коэн и Уэсли Хилл.

    В заключении своего отчета эксперты советуют властям США всячески поощрять участие американских компаний в инфраструктурных проектах региона, включая создание Фонда партнёрства для финансирования каспийских портов Актау и Курык, а также новых железных дорог.

    Источник

  • Думаем вместе

    Думаем вместе

    Важность укрепления научно-аналитического сотрудничества, обмена опытом и расширения контактов между исследовательскими учреждениями обсудило руководство Центра стратегических исследований при президенте Республики Таджикистан с делегацией Европейского союза.

    Встреча была организована по инициативе Представительства Европейского союза с целью обсуждения текущего уровня и перспектив регионального сотрудничества между ЕС и Центральной Азией. В ходе встречи стороны рассмотрели широкий круг вопросов, касающихся дипломатических отношений между Республикой Таджикистан и ЕС, а также двустороннего и многостороннего сотрудничества.

    В ходе дискуссии было подчеркнуто, что сотрудничество с ЕС является одним из приоритетных направлений внешней политики Республики Таджикистан и за последние годы развивается в различных сферах — политической, экономической, социальной и аналитической.

    Также обсуждались вопросы анализа региональных и международных процессов, перспектив внешней политики, возможности реализации совместных проектов в области стратегических исследований.

    В завершение встречи обе стороны подтвердили готовность развивать сотрудничество в будущем, подчеркнув важность продолжения конструктивного диалога и укрепления партнерских связей в интересах обеих сторон.

    Следует заметить, что на Западе связи с экспертным сообществом третьих стран справедливо рассматривают как «ключ» к решениям их политических элит. И хотя пока неясно, насколько глубоко планируется такое взаимодействие, ясно, что европейцы будут стремиться влиять на стратегическое видение экспертных кругов республики, поскольку Центр стратегических исследований при президенте РТ является близким к высшему руководству страны консультативным органом.

    Источник

  • Без лоха – и жизнь не жизнь

    Без лоха – и жизнь не жизнь

    Финансовая пирамида под названием Ml Share, как и ранее PGM, уже обманувшая множество узбекистанцев, привлекает новых участников через схему «раздачи яиц». Рекламные баннеры этой платформы добрались даже до образовательных и воспитательных учреждений. Несмотря на критику со стороны президента, сотрудники, отвечающие за кибербезопасность, пока придерживаются позиции «нет заявления — нет проблемы».

    Ты их в дверь, они — в окно

    В мае 2025 года в Узбекистане рухнула финансовая пирамида OMD, которая, обещая «заработок на чтении книг», обманула множество людей. Почти сразу после этого началась активная реклама финансовой пирамиды PGM. Недавно и эта платформа «собрала урожай» и прекратила деятельность. В результате тысячи людей лишились средств, внесенных в качестве так называемого трудового депозита. Среди пострадавших есть и те, кто потерял сотни миллионов сумов. Точное число таких граждан неизвестно. В своем расследовании Kun.uz ранее указывал на возможную связь между финансовыми пирамидами PGM и OMD.

    Финансовая пирамида XCM, которую, по имеющейся информации, продвигали сотрудники ОВД, была закрыта в середине декабря 2025 года. И в этот раз тысячи людей, поверив обещаниям, остались без денег.

    Ложь «легких денег»

    В те же дни, когда XCM прекратила работу, на ее месте появилась новая пирамида — Ml Share. Эта финансовая пирамида ничем принципиально не отличается от предыдущих: та же схема и те же методы продвижения. Пользователям предлагается вложить деньги и получать доход за выполнение ежедневных заданий. Сами задания стандартные — просмотр рекламы и набирание лайков.

    Инвестиции в платформе разделены на уровни от J1 до J9. К примеру, на самом низком уровне J1 предлагается вложить 285 600 сумов и, выполняя 5 заданий в день, получать 9 520 сумов ежедневно, или 3 427 200 сумов в год. На самом высоком уровне J9 предлагается вложить 680 млн сумов и, выполняя 600 заданий в день, зарабатывать 24 млн 480 тыс. сумов в сутки, или 8 млрд 812 млн сумов в год. За привлечение новых участников обещаются отдельные подарки и бонусы.

    Рекламная благотворительность

    Как и предыдущие финансовые пирамиды, Ml Share активно использует благотворительность как инструмент продвижения. В последние дни в разных регионах страны участились рекламные мероприятия именно этой платформы. Часть таких мероприятий связана с раздачей пожертвований нуждающимся семьям. Получая, к примеру, одну упаковку спичек, 20 яиц и 1 литр масла, люди осознанно или неосознанно публично благодарят Ml Share.

    Также растет число коллективных мероприятий, организуемых за дастарханом. Как правило, расходы на подобные «чайные» встречи покрываются лицами, стоящими за финансовой пирамидой.

    В группах в социальных сетях можно увидеть, что продвижение Ml Share проникло даже в образовательные и воспитательные учреждения.

    Разработано специально для Узбекистана

    В предыдущих расследованиях Kun.uz выдвигал предположение, что за финансовыми пирамидами, которые исчезают и вновь появляются в Узбекистане, может стоять одна и та же группа. Об этом говорит то, что программное обеспечение и рекламные материалы полностью подготовлены на узбекском языке. Это касается и Ml Share. Кроме того, в приложении Ml Share, помимо русского и английского, доступен только узбекский язык.

    Основной Telegram-канал финансовой пирамиды Ml Share начал публиковать объявления 4 декабря 2025 года. За короткое время канал собрал более 30 тыс. подписчиков. Это также указывает на то, что платформа начала работу на месте закрытой XCM и ориентирована в первую очередь на Узбекистан.

    «Сколько она продержится?»

    В Узбекистане уже сформировалась прослойка людей, рассчитывающих заработать на финансовых пирамидах и верящих в легкие деньги. Большинство тех, кто ранее потерял средства в XCM, PGM и Ml Share, без колебаний вкладываются и в следующую подобную схему.

    В социальных сетях даже появились специальные группы, «специализирующиеся» на анализе финансовых пирамид. Там обсуждают не вопрос «является ли это пирамидой», а то как долго она будет работать. Это свидетельствует о формировании зависимости от финансовых пирамид среди части населения. Если своевременно не принять меры, масштаб проблемы будет расти, а миллионы сумов, изымаемые из карманов граждан, начнут оказывать влияние на экономику страны. Прогноз крайне тревожный.

    Когда «проснется» кибербезопасность?

    Президент Шавкат Мирзиёев на видеоселекторном совещании подверг критике работу управления по борьбе с киберпреступностью, созданного в Министерстве внутренних дел 3 года назад, отметив, что его деятельность до сих пор не дает ощутимых результатов. Глава государства напомнил, что только за прошлый год в столице было зафиксировано более 16 тыс. киберпреступлений, гражданам причинен ущерб почти на 2 трлн сумов, при этом уровень раскрываемости не достиг даже 8 процентов.

    На том же совещании президент отдельно затронул тему финансовых пирамид.

    «Раньше организованную преступность ассоциировали только с улицей, а сегодня она под видом бизнеса активно входит в прибыльные сферы. Особенно возросла деятельность преступных групп в строительстве многоквартирных домов, купле-продаже автомобилей, создании финансовых пирамид, организации поездок в Умру и Хадж», — заявил Шавкат Мирзиёев.

    Однако, несмотря на критику, финансовые пирамиды продолжают укореняться: исчезает одна — появляется другая. Ответственные за кибербезопасность ведомства пока придерживаются позиции «нет заявления — нет проблемы».

    Между тем, статьей 188-1 Уголовного кодекса предусмотрено наказание за организацию финансовых пирамид вплоть до лишения свободы сроком до 10 лет в зависимости от степени тяжести. В соответствии со статьей 325 Уголовно-процессуального кодекса, для возбуждения таких уголовных дел не требуется заявления потерпевших.

    Вадим Султанов

    Источник

  • Требуется сверка часов

    Требуется сверка часов

    Спецпосланник президента США по Южной и Центральной Азии Серджио Гор посетит Кыргызстан и Узбекистан с 3 по 7 февраля. О предстоящем визите высокого гостя сообщили в пресс-службе Госдепартамента США. Турне направлено на укрепление стратегического партнерства и расширение деловой активности в регионе.

    Первым пунктом программы станет Бишкек, где Серджио Гор примет участие в престижном бизнес-форуме “B5+1”. Мероприятие станет площадкой для прямых переговоров с ведущими представителями деловых кругов и официальными лицами всех пяти стран Центральной Азии — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Участие американской стороны подчеркивает интерес Вашингтона к развитию инновационных партнерств и экономической стабильности региона.

    После мероприятий в Бишкеке спецпосланник прибудет в Ташкент. В обеих столицах запланированы встречи с высокопоставленными должностными лицами. Основная цель диалога — изучение новых возможностей для двустороннего сотрудничества. В сообщении Госдепартамента подчеркивается, что Соединенные Штаты привержены развитию связей, которые способствуют процветанию всей Центральной Азии.

    Источник

  • Уроки английского

    Уроки английского

    Образование в Кыргызстане все больше уходит под контроль иностранных государств. И если раньше ставка делалась в основном на разрушение советских основ, то сейчас цель — вербовка молодежи и педагогов. Тем более что после ухода USAID и сворачивания других проектов по линии США у Туманного Альбиона и Европейского союза открылось огромное поле для деятельности.

    Свято место пусто не бывает. И на смену бывшим сотрудникам ЦРУ с оперативной легендой волонтеров «Корпуса мира» в Кыргызстан направились «учителя» из британской MI6.

    Наша песня хороша — начинай сначала

    На днях министр науки, высшего образования и инноваций Гульзат Исаматова провела встречу с послом Великобритании в Кыргызстане Николасом Боулером. Как отмечается в релизе, представители Кыргызстана выразили готовность к расширению взаимодействия, включая создание условий для привлечения британских преподавателей и профессоров в учебные заведения страны в рамках развития академической мобильности. Были рассмотрены и вопросы обмена опытом в управлении образовательными учреждениями.

    Втиснуться в образовательный процесс Кыргызстана Лондон пытается не одно десятилетие. Но особенно активно — на уровне правительства страны — последние три года. В 2023 году тогдашнее Минобразования заявляло, что заинтересовано в развитии сотрудничества с государствами-партнерами, и предлагало рассмотреть возможность организации студенческих обменов, программы повышения квалификации государственных служащих и языковых курсов для учителей. В Лондоне обещали подумать. Но торопиться не спешили, понимая, что опередить USAID у них на тот момент вряд ли получится.

    Учебники для отсталых?

    За это время кредиты на реформу образования в страну шли многомиллионными траншами, а с ними и частота встреч министра Догдуркул Кендирбаевой с британскими и европейскими представителями. И главной темой было присутствие англичан в школах и вузах республики.

    Еще в 2024 году Николас Боулер заявлял, что поддерживает инициативу обучать английскому языку преподавателей вузов и школьных учителей STEM-предметов для обеспечения доступа к образованию, и предложил обучать английскому студентов медицинских образовательных организаций. До учителей не дошло, но итогом договоренностей стала процедура передачи Кембриджским университетом учебников для школ республики. Но уже на этапе внедрения книжки вызывали критику не только среди преподавателей-предметников, но и родителей: подача информации в них больше напоминает пособие, адаптированное для дошкольных учреждений или детей с особенностями развития. К середине третьей четверти те же третьеклассники, первые попавшие под кембриджский «инглиш», выучили лишь около 20 слов. Про грамматику в учебнике нет и малейшего намека: с алфавита дети сразу перескочили на этап заучивания английских песенок, не получив ни навыка чтения, ни особенностей произношения.

    Волонтеры MI6

    Но вернемся к встречам Боулера и Кендирбаевой и попыткам внедрения «волонтеров» MI6 в школьные ряды. В начале прошлого года в рамках одного из визитов посол представил министру представителей международной волонтерской организации VSO, «которые поделились информацией о деятельности организации и ее достижениях в сфере образования на международной арене». Все бы ничего, но местные СМИ тогда откопали, что волонтеры VSO — те же агенты американского «Корпуса мира», только под британским соусом. И их интерес к неокрепшим кыргызским умам вполне очевиден. После того как поднялся общественный резонанс, про это предложение на время забыли.

    Но не в Минобразования. В конце декабря прошлого года Кендирбаева выступила на 21-м Всемирном образовательном форуме (EWF 2025) в Лондоне, попутно проведя встречу с Дереком Ричардсоном — управляющим директором компании AQA Assessment Services Ltd. Компания активно продвигает различные варианты цифровизации, например, внедрение искусственного интеллекта для выставления оценок на важных школьных экзаменах. Неудивительно, что после подобного «общения» в Кыргызстане засуетились с внедрением электронных дневников с подробными сведениями о детях и их родителях. Не исключено, что помогают в этом процессе как раз представители этой компании, попутно получая доступ к личным данным кыргызстанцев. Если подобный факт вскроется, скандала Минпросвещению не избежать.

    Клон USAID с британской оберткой

    Там же в Лондоне на повестке переговоров поднимался вопрос перехода на «12-летку». В Кыргызстане Боулер старательно обходит эту злободневную для британцев и европейцев тему — по крайней мере, в официальных упоминаниях. На деле в республике давно рулит учителями и студентами филиал Британского совета (British Council). Именно через него идут в КР все деньги и «методички» на образовательные реформы по уничтожению советской модели обучения. Если сейчас офис засекретил поступление траншей, то до 2020 года он открыто вливал десятки и сотни тысяч фунтов стерлингов на формирование «пятой колонны».

    Согласно информации, в 2018 году British Council объявил о запуске второго года финансирования в рамках программы Creative Spark: Higher Education Enterprise. Каждое партнерство от него получило тогда финансирование в размере до 40 000 фунтов стерлингов. Среди грантополучателей: Центр дополнительного образования Американского университета в Центральной Азии — в партнерстве с Университетом Сити (Лондон), Кыргызский национальный университет — в партнерстве с Университетом Мидлсекс, Ресурсный центр в Кыргызстане Центрально-Азиатской ассоциации в поддержку ремесел — в партнерстве с Университетом Ковентри.

    При каждом упоминании представители British Council всячески подчеркивают, что финансируют лишь сотрудничество, образование и культуру, но вот в их резюме четко прописаны иные «нужды»: «В прошлом году мы работали с 75 миллионами людей напрямую и достигли 758 миллионов людей посредством онлайн, ТВ, радио и публикаций. Мы способствуем изменениям в тех странах, с которыми мы сотрудничаем, и меняем жизни людей. Мы получаем 15 процентов основного финансирования в виде гранта от правительства Соединенного Королевства». То есть основная цель Совета — влиять на общественность и нести свои установки в массы. С учетом того, что за последнее время они активно «поработали» большую часть педагогов и студентов из Кыргызстана, тенденция понятна. Но Минпросвещения республики старается эту тему по возможности не упоминать.

    Фантики за умы

    Что касается сумм на развал образования Кыргызстана от Туманного Альбиона, их в разрезе конкретных сфер нет. В основном они идут по линии Европейского союза и других заокеанских доноров. И тут они не скупятся. Однако в СМИ проходила информация, что Лондон щедро выделил 1,8 млрд фунтов стерлингов на реализацию различных проектов в КР. Среди них — образовательная сфера. И главным условием финансирования было, что 20% от общей суммы проекта должны составлять товары или услуги Великобритании, включая экспорт английского языка в учебные заведения страны.

    Радоваться нечему. Пока образовательные ведомства страны налаживают поток даров из Туманного Альбиона и ЕС — как в республику, так и в собственные карманы, — Лондон и Брюссель получают почти полный контроль над главным ресурсом любого государства — умами молодежи, то есть его будущим, превращая республику в очередную британско-европейскую колонию, попутно стирая ее историю и героическое прошлое.

    Источник

  • Дроны строгого режима

    Дроны строгого режима

    В Казахстане вспомнили про свободные руки, которые решено занять производством дронов. Это стало возможным благодаря договорённостям с предпринимателями об организации производственных площадок на территории тюрем.

    Так, на базе колонии близ Астаны, силами осуждённых по тяжёлым статьям, будет налажен полный цикл производства дронов (от корпуса до микросхем). Это позволит казахстанскому МВД выйти на фактическое самообеспечение в рамках ведомственной программы по расширению применения беспилотников.

    Причём это не бесплатный труд заключённых, зато удобный способ направить ресурсы в строго приоритетную для государства сферу. Тем более что собирать БПЛА будут заключённые, осуждённые на длительные сроки, а значит, и кадровый состав обеспечен на годы вперёд.

    Такая инициатива хорошо вписывается в планы властей по масштабированию применения беспилотных систем. Причём речь идёт не только об оснащении силовых структур, но и о применении в хозяйственной деятельности, ради чего сборку налаживают и в ВУЗах республики. В Казахстане, территория которого обширна, а расстояния между населёнными пунктами значительны, развитие таких технологий видится необходимым.

    Источник

  • Раздолье для мошенников

    Раздолье для мошенников

    Национальное агентство социальной защиты Республики Узбекистан официально подтвердило факт кибератаки на свою устаревшую базу данных. В настоящее время ведомство проводит тщательную проверку для установления точного числа граждан, чьи персональные данные могли стать доступными злоумышленникам.

    Для ликвидации последствий взлома и анализа ситуации в агентстве создан оперативный штаб. К работе привлечены специалисты по кибербезопасности, которые изучают характер утечки и оценивают потенциальные риски для населения. В ведомстве подчеркнули, что атака затронула именно архивную базу данных, однако масштабы возможного распространения актуальной информации уточняются.

    Ситуация находится под строгим контролем экспертов. В ближайшее время планируется завершить мониторинг и предоставить официальное заключение о том, какие категории персональной информации оказались под угрозой, а также какие меры предпринимаются для предотвращения подобных инцидентов в будущем.

    Напомним, что ранее государственные структуры Узбекистана активно отчитывались о безопасности своих информационных систем на фоне сообщений о взломе центрального сервера авторизации электронного правительства (E-Gov), подчеркивая устойчивость и защищённость своих баз данных.

    Согласно опубликованной информации, данные как минимум 15 миллионов узбекистанцев могли попасть в открытый доступ. В частности, на платформе Reddit сообщалось о компрометации главного OAuth-сервера системы электронного правительства — ключевого узла, через который осуществляется вход на порталы государственных органов, банков и коммерческих организаций. По предварительным данным, инцидент мог открыть доступ к персональным сведениям — ФИО, адресам, номерам телефонов и паспортным данным — из систем Национального агентства социальной защиты (IHMA.UZ), Комитета по статистике (STAT.UZ), Ипотечно-рефинансовой компании и ряда других государственных структур.

    Источник

  • Парламент озаботился

    Парламент озаботился

    Парламент Узбекистана инициировал поправки в законодательство, направленные на пресечение пропаганды по участию в военных конфликтах за пределами страны. Соответствующий законопроект принят в первом чтении на заседании Законодательной палаты Олий Мажлиса.

    Как сообщила пресс-служба палаты, документ предусматривает внесение дополнений в Кодекс об административной ответственности. Планируется установить ответственность за распространение, рекламу и демонстрацию любой продукции (включая информационные материалы), которая пропагандирует участие граждан Республики Узбекистан в вооруженных конфликтах или боевых действиях на территории иностранного государства или на его стороне.

    Отдельной нормой вводится ответственность за распространение в СМИ и интернете материалов, где лицо пропагандирует совершенное им самим правонарушение. Эта мера призвана предотвратить популяризацию противоправных действий и подражание им.

    Ранее сообщалось, что парламент также в первом чтении рассмотрел поправки, которые предусматривают административную ответственность за правонарушения, совершенные с целью привлечения внимания в социальных сетях. Под действие новых норм могут попасть видеоролики, пропагандирующие нарушение закона ради “хайпа”, набора “лайков” и увеличения аудитории.

    Источник

  • Легли под крыло

    Таджикская авиакомпания «Сомон Эйр» совершила (и уже частично уплатила) самую крупную сделку в своей истории. Сумма контракта на закупку Таджикистаном 14 самолётов Boeing в США составила 3,2 миллиарда долларов.

    По условиям контракта Таджикистан получит  не только 14 самолётов моделей Boeing 787 Dreamliner (4 машины) и Boeing 737 MAX (10 машин), а также всю гамму авиационного  вспомогательного оборудования для них.

    Источник

  • Логика глобального влияния

    Логика глобального влияния

    Узбекистан, исторический перекресток Великого Шелкового пути, вновь оказался в эпицентре стратегических интересов. Однако на смену караванам с шелком пришли глобальные инвестиционные фонды с многомиллиардными портфелями. 

    Почему концентрация капитала убивает рынок

    Активное проникновение таких структур, как BlackRock и его дочерних компаний, в ключевые отрасли экономики республики — от энергетики и транспорта до водоснабжения — преподносится как триумф открытости и модернизации. Но за парадными заголовками о многомиллиардных инвестициях кроется более сложная и тревожная реальность. Риск заключается не просто в экономической зависимости, а в постепенной утрате страной суверенитета над собственным развитием, когда критически важные решения начинают диктоваться не национальными интересами, а логикой глобальной рентабельности и политическим курсом западных столиц.

    Классический экономический постулат гласит: монополия — это враг прогресса, инноваций и справедливой цены. Когда в руках одного игрока, будь то частная корпорация или фонд-гигант, скапливаются активы в стратегических секторах, он неизбежно приобретает черты диктатора. Он диктует условия поставок, тарифы, технические стандарты и даже кадровую политику. В случае с Узбекистаном мы наблюдаем не классическую отраслевую монополизацию, а более изощренную форму: создание системного, кросс-отраслевого влияния через сеть дочерних компаний (Global Infrastructure Partners, Al Mirqab Capital).

    Если GIP будет контролировать нефтегазовую инфраструктуру, а связанные с фондом структуры — энергогенерацию и скоростную железную дорогу, они получают беспрецедентный рычаг давления. Цена на газ для электростанции, тариф на перевозку грузов — все это становится не рыночными, а управляемыми величинами. Это убивает саму идею конкуренции и отсекает других инвесторов, включая тех, кто мог бы предложить более выгодные или технологически разнообразные решения из Азии или Ближнего Востока. Страна добровольно сужает свое пространство для маневра, попадая в ситуацию, где альтернатив просто не остается.

    Инвестиции с политическим досье

    Западный, особенно американский, капитал никогда не был аполитичным. Его движение всегда следовало в фарватере стратегических интересов своих стран. Запуская BlackRock в самые чувствительные сферы — энергетику, воду, транспортную логистику, — Узбекистан рискует столкнуться не просто с финансовыми партнерами, а с агентами глубокого внешнего влияния. Рано или поздно экономическое присутствие трансформируется в политические требования. Это может касаться вопросов «демократических стандартов», прав человека, внешнеполитической ориентации, экологических норм, заточенных под интересы Запада.

    Модель «рука об руку» — экономика и политика — отточена десятилетиями. Кредиты и инвестиции становятся рычагом для продвижения конкретной социальной и политической повестки. В предельном сценарии речь может идти о мягкой или даже жесткой смене режима, который перестанет быть удобным для инвесторов. История знает множество примеров, когда под предлогом «защиты инвестиций» или «соблюдения договоренностей» осуществлялось давление на суверенные правительства. Для Узбекистана, выстраивающего многовекторную политику, такая зависимость от одного центра силы является прямым путем к ее свертыванию и потере самостоятельности на международной арене.

    Технологическая игла: путь к вечной отсталости и отверточной сборке

    Один из самых опасных мифов — вера в то, что западный капитал принесет с собой передовые технологии и поднимет местную инженерную школу. Практика показывает обратное. Запад, и особенно его корпоративные гиганты, крайне редко и никогда безвозмездно делятся ноу-хау, составляющим основу их конкурентного преимущества. В отличие от Китая или России, которые в рамках своих стратегий регионального развития часто передают технологии (пусть и не всегда самые передовые) и помогают в создании производственных цепочек, западная модель чаще сводится к «технологическому колониализму».

    Страну подсаживают на готовые технологические решения, патентно защищенные и закрытые для модификации. Это гарантированно убивает местную научно-исследовательскую и инженерную базу: зачем изобретать свое, если можно купить лицензию? Результат — не развитие, а консервация отсталости. В лучшем случае Узбекистан станет площадкой для отверточной сборки, где ценность добавляется минимальным трудом, а основные прибыли и контроль над интеллектуальной собственностью остаются у западного партнера. Это тупиковая ветвь развития, лишающая страну шанса на реальный технологический суверенитет и индустриальный рывок.

    В качестве заключения

    Системная работа BlackRock по «каждому перспективному проекту» в Узбекистане — это не просто поток инвестиций. Это проект по переформатированию экономического и, как следствие, политического ландшафта страны. Соблазн быстрых денег и современных решений может обернуться долгосрочной стратегической ловушкой. Суверенитет — это в том числе и суверенитет над ключевыми активами и инфраструктурой.

    Передавая контроль над ними глобальному игроку, чьи интересы определяются далеко за пределами Ташкента, Узбекистан рискует превратиться не в субъект, а в объект большой геополитической игры, где его развитие будет ограничено рамками, удобными для иностранного капитала. Баланс между открытостью и защитой национальных интересов — тот вызов, от решения которого зависит будущее республики.

    Фёдор Кирсанов

    Источник

  • Чего ждать от доллара

    Чего ждать от доллара

    Перетряска финансовой системы США — Белый дом планирует сделать следующим главой Федеральной резервной системы (ФРС — центральный банк страны) президентского советника по экономике Кевина Уорша. Ему нужно будет пройти утверждение в Сенате. Происходит это на фоне бюджетных баталий, попыток избежать шатдауна и долгового кризиса. На это обратил внимание политолог-американист Малек Дудаков.

    https://img3.eadaily.com/c650x400/o/289/0063a26962acf5fe450f99edb066b.jpeg

    «Назначение главой ФРС Уорша — во многом семейно-клановая история. Он женат на дочке миллиардера и однокурсника Трампа Роберта Лаудера. Уорш успел поработать внутри ФРС в турбулентный период кризиса 2008 года. С тех пор он превратился в яростного критика практик бесконтрольной эмиссии доллара», — пишет эксперт в своем телеграм-канале.

    Как отмечает политолог, Уорш — монетарный ястреб и сторонник жёсткой денежно-кредитной политики.

    «Ставки по казначейским бумагам, и так довольно высокие, снова пошли в рост. Вопрос, как ему удастся сработаться с Трампом, который требует возвращения дешёвых денег и нулевых ставок. И в условиях уголовного дела о реновации штаб-квартиры ФРС, которое нынче нависает над Федрезервом», — обрисовывает ситуацию он.

    Дудаков добавляет также, что Конгрессу США в последний момент всё же удастся избежать масштабного шатдауна, хоть финансирование работы части ведомств вроде Министерства внутренней безопасности DHS (Department of Homeland Security, в его структуру входят в том числе иммиграционная и таможенная полиция, служба гражданства и иммиграции). «Так что весь февраль пройдёт в режиме бесконечного дня сурка бюджетных войн», — уточняет он.

    Эксперт указывает, что кроме того, над Белым домом продолжает нависать долговой кризис с колоссальным дефицитом госбюджета в 2 триллиона долларов.

    «Нужно понижать ставки, но есть опасность разгона инфляции. Безработица растёт, пузырь ИИ рискует лопнуть. 2026 обещает стать тревожным годом в экономике, и цель команды Трампа — дотянуть хотя бы до ноября без краха. Дальше никто не прогнозирует», — заключает эксперт.

    Ранее Bloomberg со ссылкой на источники сообщил, что администрация президента США Дональда Трампа готовится к выдвижению 55-летнего Кевина Уорша на пост председателя Федеральной резервной системы. «Многие думают, что этот человек мог бы занять этот пост несколько лет назад», — сказал глава Белого дома, не называя имени, но добавив, что выбор будет «не слишком неожиданным» и личность кандидата известна «каждому» в финансовом мире.

    Уорш — бывший член совета управляющих ФРС (2006−2011 гг.), который входил в короткий список из четырех кандидатов. Помимо него в списке директор Национального экономического совета Кевин Хассет, член совета управляющих ФРС Кристофер Уоллер и топ-менеджер BlackRock Рик Ридер.

    Если кандидатура будет официально предложена и утверждена Сенатом, Уорш сменит на посту Джерома Пауэлла, чьи полномочия истекают в мае.

    Источник

  • Агент почти не виден

    Агент почти не виден

    Китай с пристально отслеживает степень проникновения израильской разведывательной службы Моссад в Иран, особенно после событий 2025 года, когда израильские удары в глубине иранской территории обнажили существенные уязвимости в системе безопасности. Наиболее характерным аспектом позиции и действий Китая в этом вопросе является оценка ситуации как «открытия ящика Пандоры с рисками для глобальной безопасности».  Китайские эксперты и военные аналитики подчеркивают, что успехи Моссада в проникновении в иранские спецслужбы и на секретные объекты чреваты далеко идущими последствиями для международной стабильности.

    Официальный Пекин рассматривает способность Израиля внедрять агентуру и выводить из строя иранские системы ПВО и радиолокационные комплексы изнутри как новую форму разведывательной войны, требующую повышенной бдительности и укрепления национальной безопасности КНР. В ответ на возрастающую активность израильских спецслужб Китай расширил спектр технического сотрудничества с Ираном с целью выявления внедренных агентов. В отчетах за июль 2025 года зафиксировано взаимодействие Ирана с Китаем в рамках расследования обстоятельств, проникновения Израиля в официальные иранские базы данных и правительственное программное обеспечение, включая архивы записей актов гражданского состояния и паспортные сведения. Данное сотрудничество направлено на устранение технических брешей, предоставленных Моссаду для получения доступа к ключевым военным и ядерным объектам Ирана.

    Кроме того, КНР оказывает поддержку Ирану в укреплении его обороноспособности и разведывательного потенциала, в частности, путем поставок спутников наблюдения. Для расширения возможностей дистанционного мониторинга и сбора разведывательной информации, позволяющих более эффективно отслеживать действия Израиля, Иран обратился к ведущим китайским компаниям, таким как Chang Guang, с запросом на передовые технологии.

    Источник

  • Интим не предлагать

    Интим не предлагать

    Проблема сексуальных домогательств (харассмента) в Центральной Азии остается острой, несмотря на растущее внимание. Страх осуждения, несовершенство законов и коррупция препятствуют защите жертв. Узбекистан стал первой страной региона, введшей наказание за харассмент (статья 41-1 КоАП, апрель 2023 года). За первое полугодие 2025 года к ответственности привлечены 986 человек, но активисты считают это «каплей в море».

    Примеры из Узбекистана показывают, что жертвы, такие как предпринимательница Наргиза Маджитова, вынуждены идти на публичную огласку, чтобы добиться справедливости. Её случай с председателем «Узтекстильпрома» Мирмухсином Султановым, который отправлял ей сообщения с непристойными намёками, завершился увольнением последнего.

    В Кыргызстане в 2024 году ратифицировали Конвенцию МОТ №190 о насилии и домогательствах на рабочем месте, став пионером в регионе. Однако исследование 2019 года показало, что каждая четвертая женщина сталкивается с харассментом на работе и в вузах. В Узбекистане глава парламента Танзила Нарбаева также призывает к ратификации этой конвенции, но Минзанятости пока «на стадии рассмотрения».

    В Таджикистане и Казахстане харассмент чаще квалифицируется как «мелкое хулиганство». Журналистка Афсона Акобиршо из Душанбе в 2018 году добилась суда над строителями, которые домогались её на улице, но они получили лишь штраф за хулиганство. В Таджикистане в 2022 году ввели понятие «сексуальное домогательство», а в 2023 году ужесточили наказание за домогательства к несовершеннолетним, но для совершеннолетних отдельной статьи нет.

    Динара Смаилова из фонда «НеМолчи.kz» (Казахстан) отмечает полное отсутствие статьи о домогательстве в отношении женщин. Она критикует статью о «приставании сексуального характера к несовершеннолетним», считая её неверно сформулированной. Введенная в 2025 году уголовная ответственность за сталкинг (от англ. stalking — преследование  — нежелательное навязчивое внимание к одному человеку со стороны другого человека или группы людей) (статья 115-1) также вызывает скепсис у Смаиловой, поскольку наказания (штрафы, арест до 50 суток) слишком мягкие, а защитные предписания неэффективны. Она предлагает ужесточить наказание за нарушение предписаний до тюремных сроков.

    Эксперты сходятся во мнении, что безнаказанность харассмента обусловлена общественным осуждением жертв («сама виновата»), коррупцией и непотизмом. Санакулова подчеркивает, что пока общество обсуждает жертву, а не агрессора, проблема не будет решена. Смаилова призывает к искоренению социальных норм, поощряющих молчание, и обеспечению неотвратимости наказания, так как безнаказанность часто приводит к более тяжким преступлениям.

    Источник

  • Идём до Герата

    Неспешное строительство газопровода из Туркмении в Пакистан и Индию через Афганистан продолжается. Многолетний проект планирует в этом году добраться до первого города в Афганистане.

    «Стороны выразили надежду, что газопровод будет достроен до Герата до конца текущего года», — сообщает «Нефть и газ Туркменистана» со ссылкой на встречу посла Туркмении в Афганистане Ходжа Овезова с министром горнодобывающей промышленности и нефти Афганистана Хедаятуллой Бадри.

    Протяженность планируемого на этот год участка составит чуть больше 100 километров от границы Туркмении при общей протяженности проекта по территории страны в 774 километров. Таким образом за десятилетие обсуждения проекта по доставке туркменского газа в Пакистан и Индию его построят на 17%.

    Известно, что на самом участке до Герата вырыты траншеи вдоль них уложен 91 километр труб.

    «В результате успешной реализации проекта Афганистан будет ежегодно получать свыше 1 миллиарда долларов США, а Пакистан — от 200 до 250 миллионов долларов США. Тем самым будет оказываться существенная помощь в реализации стратегически важных целей этих стран», — сообщает государственный портал Туркмении.

    Правда, окончательные сроки строительства всего ТАПИ протяженностью 1814 километров неизвестны. Ранее заинтересованность в нем проявляли и в России, для которой необходимы новые маршруты перенаправления газа, который ранее поставляли в Европу. Мощность ТАПИ оценивают в 33 млрд кубометров, стоимость — в $ 10 млрд.

    Источник

  • После нас хоть Sea Breeze

    После нас хоть Sea Breeze

    Десятитысячный курортный город «Морской бриз» «сажается» на Чарвакское водохранилище вопреки законодательству Узбекистана и международным обязательствам.

    На карте: Чарвакское водохранилище в центре Угам-Чаткальского национального природного парка.

    Общественные слушания в Газалкенте

    В этой публикации мы не раз обратимся к Постановлению  Кабинета Министров № 490 от 1 августа 2025 года. Называется «О мерах по реализации крупного инвестиционного проекта по строительству всесезонного курортного комплекса «Sea Breeze Uzbekistan».  Пунктом 5 Постановления предусмотрена организация презентационных мероприятий и масштабной рекламной кампании через местные и зарубежные средства массовой информации. Cделано. На двух автобусах доставили журналистов и блогеров из Ташкента в  хокимият Бостанлыкского района за полтора часа до начала слушаний.

    Подождали. Наконец места в президиуме заняли значимые фигуры, включая директора ООО «Sea Breeze Uzbekistan», замхокима Ташкентской области, хокима Бостанлыкского района, руководителя государственной экологической экспертизы Национального комитета по экологии и изменению климата.

    Собравшимся, а в зале находились также фермеры, лишившиеся земли, специалисты и приглашенные из-за рубежа эксперты, был представлен в общих чертах проект с освоением двух противоположных берегов водохранилища. Их соединит мост.

    Мост свяжет «Sea Breeze» c автомагистралями до Ташкента. Поселки Боладала и Яккатут получат статус туристических. Под строительство курортного города Постановлением Кабмина выделяется на территории Угам-Чаткальского национального природного парка 577 гектаров плюс еще полсотни гектаров изымаются для  прокладки коммуникаций.

    Но столько земли застройщики еще не получили. Директор ООО доложил аудитории, что на одном участке выполнены подготовительные работы на горном склоне с выравниванием площадки под фундамент. Проекта пока нет. Оценки воздействия на окружающую среду нет. Экологическая экспертиза не проводилась. Но начать работы ООО имело право, потому что в Постановлении Кабмина сказано: «В качестве исключения, в рамках реализации проекта строительно-монтажные работы могут проводиться одновременно с разработкой проектно-сметной документации до 31 декабря 2029 года».

    Заметим, это один их самых спорных пунктов, касающихся строительства курортного города на берегу Чарвака.  Градостроительный кодекс  (2021г), имеющий силу закона, исключений не предусматривает. В статье 47 «Запреты и ограничения при разработке и реализации градостроительной документации» сказано: строительство и реконструкция объектов, независимо от источников их финансирования, с одновременной (параллельной) разработкой градостроительной документации запрещены.

    Этот же обязательный принцип закреплен в строительных нормах и правилах: ШНК 1.03.06-2013 «Правила проведения государственной экспертизы» (lex.uz/docs/44377700). Для утверждения проекта и выдачи разрешения на строительство необходимо положительное заключение госэкспертизы.

    Пока речь о градостроительной экспертизе, а не об экологической.

    Прямое отношение  к экологической экспертизе имеет  Постановление Президента  Республики Узбекистан «О мерах по качественной и своевременной реализации Стратегии «Узбекистан – 2030».В пункте 11 сказано: «Начиная с 1 ноября 2023 года внедрить механизм приостановления финансирования, кредитования и иных финансовых операций по объектам, по которым не получено положительное заключение экологической экспертизы». И еще там же: «Возложить на лиц, совершивших экологическое правонарушение, обязательства по восстановлению и обеспечению охраны на определенный срок природных объектов, которым нанесен ущерб, наряду с возмещением убытков».

    В  феврале 2025 года принимается Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе, оценке воздействия на окружающую среду и стратегической экологической оценке». Обратим особое внимание на статью 22: «Обязательность исполнения заключения государственной экологической экспертизы».  Цитата: «Запрещается финансирование проектов банковскими и иными кредитными организациями, а также их реализация без положительного заключения государственной экологической экспертизы». На какие средства и какие банковские проводки, несмотря на запреты Указа и Закона, летом  и осенью 2025 года огораживалась забором стройплощадка? Территория, имеющая статус охраняемой, утюжилась бульдозерами, экскаваторами, самосвалами.

    Что следует по законодательству Узбекистана

    У собравшихся на общественные слушания был расчет услышать информацию и по другим позициям, означенным в Постановлении № 490, в частности, о правомочности крупного строительства на территории Угам-Чаткальского национального природного парка, что законодательно запрещено. Напомним про действующий  Закон «Об охраняемых природных территориях». В нем в статье 25 прописан режим природных парков.

    Статья 45 уточняет: «На территории национального парка запрещается любая деятельность, противоречащая его целевому назначению и угрожающая сохранению, воспроизводству и восстановлению растительных объектов в соответствии с положением о национальном парке».

    В статье 41 «Режим водоохранных зон, прибрежных полос, зон санитарной охраны водных объектов и зон формирования поверхностных и подземных вод», указано, что в них запрещается. Список длинный. К примеру: рубка древесных и кустарниковых насаждений; хранение и захоронение отходов; устройство сооружений очистки сточных вод и накопителей сточных вод; любые виды строительства, за исключением строительства водохозяйственных объектов.

    Что наблюдалось летом и осенью 2025 года на стройплощадке «Sea Breeze», видно на фото. Водоохранная зона раскурочена. Растительность уничтожена. На осушенном дне четко просматриваются автомобильные колеи до отступившей чарвакской воды.

    Что следует по международным обязательствам страны

    В 2016 году Угам-Чаткальский национальный парк включен в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, как часть объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Западный Тянь-Шань».  Подпадает под стандартные обязательства Узбекистана по Конвенции об охране Всемирного наследия 1972 года (ратифицирована Узбекистаном в 1993 году).

    Каждые шесть лет Узбекистан обязан подавать доклады в Секретариат Конвенции об охране Всемирного наследия, оценивающие сохранность, угрозы и эффективность управления Угам-Чаткальским национальным природным парком. Доклад 2015–2021 годов подтвердил целостность объекта. Следующий цикл: 2022–2028 годы.

    Совместная миссия ЮНЕСКО и Международного союза охраны природы (МСОП) в Западный Тянь-Шань осенью 2024 года посетила и Угам-Чаткальский национальный парк. Выявила серьезные угрозы. Отчет рассматривался на сессии Комитета ЮНЕСКО в 2025 году в Софии.

    Как часть Западного Тянь-Шаня, Угам-Чаткальский национальный природный парк подпадает также под Рамсарскую конвенцию (водно-болотные угодья Чарвакского водохранилища) и Конвенцию о биологическом разнообразии.

    Какая польза от участия в конвенциях? Помимо престижного международного признания, Узбекистан получает международные гранты. К примеру,  25 ноября 2025 года в рамках Конференции Сторон природоохранной Конвенции CITES в Самарканде было подписано грантовое соглашение между Национальным комитетом по экологии и изменению климата, ПРООН и МСОП на выполнение  проекта EcoLand с общим бюджетом в 6,1 млн долл США. Проект направлен на масштабирование инновационных комплексных подходов к восстановлению и сохранению экосистем в ключевых ландшафтах Узбекистана.

    Об обязательствах по природоохранным конвенциям на слушаниях ни от ООО «Sea Breeze Uzbekistan», ни от Национального комитета по экологии и изменению климата не прозвучало ни слова.

    Что прописано про природу и ее охрану в Постановлении Кабинета Министров?

    Пункт 5 Постановления  № 490 предусматривает следующее:  реализация проекта в соответствии с экологическими требованиями, включая предотвращение сброса отходов и сточных вод в Чарвакское водохранилище и реку Чирчик в период реализации проекта и после его ввода в эксплуатацию, а также принятие мер по направлению сточных вод на  очистные сооружения города Чирчик. Это является одним из основных обязательств ООО «Sea Breeze Uzbekistan». Несоблюдение требований является основанием для прекращения проекта и расторжения договора аренды земельного участка.

    Пункт 10 конкретизирует обязанности экологического ведомства. На момент принятия Постановления это было Министерство экологии, сейчас  — Национальный комитет по экологии и изменению климата. Какие перед ним поставлены задачи? При реализации проекта совместно с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства: соблюдать требования к водоохранным зонам водохранилища  и прибрежной зоне; не проводить строительные работы в охраняемых природных зонах, водоохранных и санитарных зонах; установить строгий контроль за предотвращением сброса сточных вод в водохранилище.

    В сотрудничестве с Генеральной прокуратурой природоохранному ведомству предписано: обеспечить постоянный и всесторонний контроль над акваторией Чарвакского водохранилища и его санитарно-защитной зоны с целью предотвращения сброса бытовых и промышленных отходов и сточных вод, а также принять строгие меры по устранению загрязнения окружающей среды, соблюдению санитарно-экологических норм и поддержанию здоровой экологической обстановки.

    Природоохранному ведомству предписано также совместно с Кадастровым агентством провести инвентаризацию зданий и сооружений в районах, прилегающих к Чарвакскому водохранилищу, в том числе строящихся. Если будет установлено, что они не соответствуют экологическим требованиям и загрязняют окружающую среду, обеспечить их снос и принять юридические меры против виновных.

    Ни по одному пункту отчета по искоренению нарушений вокруг Чарвака участники общественных слушаний не услышали. Между тем с  момента вступления в силу Постановления минуло полгода.

    Объекты, росшие, как грибы, на склонах все последние годы, истощают родники и горные реки, загрязняют окружающую среду, сбрасывают канализационные стоки на рельеф местности и в ручьи, впадающие в водохранилище и реку Чирчик. Эти объекты выявили, снесли, виновных, включая тех, кто продает землю застройщикам на охраняемой природной территории, привлекли к ответственности?

    По указанному пункту Постановления №490 ответственность возложена на руководителя Национального комитета по  экологии и изменению климата. Ни его, ни замов на общественных слушаниях не было. Из президиума предложили писать записки с вопросами и бросать их в  ящик. «Обязательно получите ответ».

    Вопросы из зала

    После коротких официальных заявлений президиум включил микрофон для вопросов из зала. Про инвестиции, лоты, долгосрочную аренду, распределение финансовых средств, речь не велась. Спрашивали о том, что понятно простым людям.

    Директор «Sea Breeze Uzbekistan» пообещал заместо срубленных деревьев и кустарников посадить 10 тысяч деревьев на выделенной территории, завезти новые виды, в том числе пальмы. Вопрос: «Это нам надо?» — «Пальмы и минус 20 выдержат, акклиматизируются».

    В  уже упомянутой статье 25 Закона «Об охраняемых природных территориях»  запрещено вселение новых видов и подвидов живых организмов с целью их акклиматизации. Аналогичный запрет и для заповедников. Насекомые с пальм и иных завозных расплодятся и акклиматизируются в объекте Всемирного наследия ЮНЕСКО. Завоз  пальм и прочая в национальный природный парк противоречит международным обязательствам Узбекистана.

    Вопрос про воздух. «В Ташкенте из-за нарушений строительных норм и правил стало дышать невозможно. В худшем рейтинге — среди первых. Во все сезоны горожане едут в Чарвакскую зону за чистым воздухом.  Стройка на чарвакском берегу намечается до 2035 года. Будем дышать строительной пылью?» (Еще бы про отопление курортного города и дым кто спросил. Этот вопрос — в ящик). В ответах о качестве воздуха: про экологичные материалы, восемь тысяч рабочих мест на стройке, детские площадки от «Sea Breeze Uzbekistan»…

    Задан вопрос про сбросы грязных стоков в водохранилище во время строительства. Ответ: «Мы уже построили локальные очистные сооружения. Будет очистка. Неочищенные стоки в Чарвак не попадут». Стоп, а как же запрет статьи 41  Закона «Об охраняемых природных территориях» на устройство сооружений очистки сточных вод и накопителей сточных вод? Пункт 5 Постановления Кабмина № 490 о том же запрете.

    До сих в этом анализе нарушений природоохранного законодательства Республики Узбекистан мы не обращались к законодательным актам, напрямую посвященным охране водных ресурсов. Самое время обратиться к Водному кодексу. Вступил в силу 31 октября 2025 года, придя на смену Закону «О воде и водопользовании» 1993 года. Укажем статью 126 Водного кодекса с нормами для водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов, зон санитарной охраны сооружений питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Она аналогична статье предшествующего Закона. Также аналогична статьям 40 и 41 Закона «Об охраняемых природных территориях».

    Внимательно прочтем статью 108 Водного кодекса «Порядок использования водных объектов охраняемых природных территорий и меры по их охране». И опять аналогично: «Сброс сточных вод в водные объекты государственных заповедников, комплексных (ландшафтных) заказников, природных парков, государственных биосферных резерватов запрещается».

    Из очереди к микрофону задан вопрос про перспективу канализационных стоков крупного берегового комплекса. Отвечал сотрудник Сувтаминота (Водоканала): «Будет две трубы-сотки в большой трубе диаметром 1400 мм. Сувтаминот проектирует. Стоимость канализационного коллектора — 10 млн долл». Не прозвучало никаких уточнений по маршруту. Вероятно, для сокращения километража и бюджета «привяжут» к планируемому мосту над Чарваком. По поводу способности труб-соток пропускать  канализационные стоки курортного города в десять тысяч человек — вопрос в ящик.

    Кто гарантирует безопасность канализационной трубы?

    Никто не гарантирует. Труба, проложенная по правому берегу в начале двухтысячных, уже нуждается в ремонте. Протечки  отмечались на ее пути в город Чирчик на очистные сооружения, в том числе, подтекала и над заливом Чарвакского водохранилища. Повесили трубу в свое время над заливом ради экономии средств.  Такого решения в проекте и не было. Оно по ходу родилось. Года три назад вантовый мост с трубой над заливом привели в порядок. Гарантий безопасности как не было, так и нет.

    Сейчас мы беспокоимся уже не о сохранении национального природного парка, а о питьевой воде для миллионов граждан Узбекистана в случае прорыва имеющейся канализационной трубы.

    Маршрут питьевой воды для ташкентцев: пройдя черед турбины Чарвакской ГЭС и каскада ГЭС ниже по течению реки Чирчик, по каналу Бозсу горная вода из Чарвака  достигает столицы. На очистных сооружениях проходит этапы водоподготовки и по водопроводу подается в дома горожан.

    Надо признать ошибочной прокладку канализационной трубы от пансионата «Пирамиды»  над водохранилищем и  в непосредственной близости к береговой линии. Допущенное тогда нарушение природоохранного законодательства привело  к  рискам, не оправдываемым никакими инвестициями и пресловутой рекреацией. На минуточку представим полет дрона над  указанной целью и результат…

    Чарвак наполовину полон или наполовину пуст?

    Когда год многоводный, водохранилище заполняют два кубокилометра. Хватает и на питьевое водоснабжение, и на поливы  узбекских и казахстанских земледельцев. Сырдарья, до которой протяженность реки Чирчик (начинается от плотины водохранилища) полтораста километров, тоже получает свою долю, питая казахстанские низовья и добегая до Малого Арала.

    Чарвакское водохранилище наполняют реки Пскем, Коксу и Чаткал. То, что на этих горных реках Западного Тянь-Шаня строятся каскады гидростанций,  вызвало тревогу и обеспокоенность миссии ЮНЕСКО и МСОП в 2024 году. Строительство ГЭС на горных реках Всемирного наследия ЮНЕСКО не вписывается в обязательства стран. Это не прихоть. Гидростанции приводят к изменению природных ландшафтов и режима рек. И дальше так — от Всемирного наследия ничего не останется.

    Река Чаткал.  Строительство Нижне-Чаткальской ГЭС ведется с 2019 года. Продолжается.

    ГЭС на реке Пскем. Русло перекрыто в ноябре 2021 года. Строительство продолжается. Эти фото из 2024 года.

    Для прогнозов стока рек нужно знать, что в верховьях.  Данные инвентаризации ледников Таласского Алатау, откуда истоки Пскема, за 1957, 1978, 2010 годы показывают снижение объема льда с 3,469  кубокилометра до  2,625 кубокилометра. Подробнее в научной публикации НИГМИ Узгидромета  «Изменение оледенения речных бассейнов  с преобладанием малых ледников во второй половине XX — начале XXI века».

    Гидрологическое моделирование изменения стока и водного режима реки Пскем вплоть до 2100 года выявило, что при любом сценарии изменения климата на Пскеме максимум половодья сместится с июня на май.

    Вот каким был Чарвак в своей верхней части в апреле 2022 года. Каньон вдоль берега — русло Пскема. Переход  с берега до русла — как по пустыне.

    Наполнение водоема начинается с таяния снега в горах, а затем и ледников. Самым маловодным за последние сорок лет стал  2025 год. Чарвакское водохранилище к лету наполнить до положенных двух миллиардов кубометров не удалось. С изменением климата прибавилось жарких дней. Минувшим летом аномальную жару продемонстрировал май. А период с апреля по ноябрь оказался экстремально сухим и стал большим испытанием для водников и земледельцев, деливших воду.

    Вновь обращаемся к Водному кодексу, чтобы понять, как делится вода и сколько воды необходимо курортному городу.

    В статье 65 определен порядок выделения квоты водозабора. Цитата: «Не допускается отказ в выделении квоты на водозабор для питьевого водоснабжения». Кто ж откажет курортам? При распределении квот земледельцы окажутся последними.

    Подытожим

    В этой статье мы рассмотрели не все вопросы, прозвучавшие на слушаниях или попавшие «в ящик». К ним еще вернемся. Что касается заманчивых на инвестиции проектов. Для них нет исключений в законах Узбекистана. В основном Законе страны — Конституции — нет двойных толкований. Сказано: «Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир и другие природные ресурсы являются общенациональным богатством, подлежат рациональному использованию и охраняются государством».

    Наталия Шулепина

    Источник

     

     

  • Брюссельский кнут для Бишкека

    Брюссельский кнут для Бишкека

    Кыргызстан может открыть список стран Центральной Азии, попавших под прямые ограничения Европы. В рамках 20-го санкционного пакета Евросоюз намерен пресечь поток технологий в Россию, сделав Бишкек первой мишенью в борьбе с обходом санкций на постсоветском пространстве. Рассмотрение вопроса намечено на 24 февраля 2026 года. Об этом заявила глава дипломатии ЕС Кая Каллас.

    Санкционный абсурд: удар в собственную спину

    Евросоюз «рассматривает» запрет экспорта станков и радиооборудования в Кыргызстан под предлогом борьбы с обходом санкций. Но кто здесь настоящая жертва? Европейские производители, чьи станки уже оплачены кыргызскими компаниями. Это не санкции против Бишкека, а экономическое самоубийство Брюсселя. Вы запрещаете своим же фирмам продавать товары, за которые уже получены деньги. Где тут логика? Её нет. Есть лишь истерика — та самая, что заставляет ЕС вводить двадцатый пакет санкций против России, когда предыдущие девятнадцать оказались бесполезны.

    И почему именно сейчас? Потому что европейская экономика трещит по швам. Инфляция в Германии бьет рекорды, заводы в Италии простаивают, а французские фермеры жгут тракторы у здания Еврокомиссии. И вместо того чтобы решать свои проблемы, Брюссель ищет козла отпущения на другом конце света. Кыргызстан с его пятью миллионами жителей стал удобной мишенью для тех, кто не может признать собственного бессилия перед лицом российской экономической устойчивости.

    Неоколониальная логика: «Ты либо с нами, либо против нас»

    Вот она — суть современного европейского империализма. Любая страна имеет право на суверенитет только до тех пор, пока ее интересы совпадают с брюссельскими директивами. Как только Кыргызстан, будучи членом ЕАЭС и ОДКБ, начинает развивать легальную торговлю с Россией, его объявляют «транзитным хабом». При этом цифры Brookings Institution, которые так любят цитировать западные СМИ, говорят обратное: рост экспорта из Эстонии в Кыргызстан на 10 000 процентов — это не «обход санкций», это элементарное перераспределение грузов в условиях новых экономических реалий. Европейские компании сами находят способы сохранить рынки сбыта — и за это их же и наказывают!

    Это классический прием колонизатора: создать зависимость, а потом обвинить жертву в том, что она пытается вырваться из нее. ЕС годами навязывал своим партнерам правила односторонней торговли. Теперь, когда страны Центральной Азии выбирают многовекторность, Брюссель достает кнут. Но времена изменились. Сегодня Кыргызстан — не протекторат, а независимое государство, которое вправе строить отношения с кем сочтет нужным. И попытка наказать его за это — не что иное, как проявление колониального высокомерия.

    ЕАЭС как ответ на санкционный шантаж

    Ирония в том, что каждая новая санкционная инициатива ЕС лишь укрепляет Евразийский экономический союз. Когда Брюссель закрывает двери, Москва, Астана и Бишкек открывают новые коридоры сотрудничества. Уже сегодня кыргызские предприниматели активнее осваивают внутренние рынки ЕАЭС, наращивают локальное производство и развивают альтернативные логистические маршруты через Казахстан и Россию. Санкции, задуманные как оружие против Москвы, превращаются в катализатор евразийской интеграции.

    Что касается Казахстана, то он также окажется в выигрыше.Усиление торговых потоков через его территорию, рост инвестиций в транспортную инфраструктуру, новые возможности для казахстанских логистических компаний — все это компенсирует любые краткосрочные издержки. В условиях глобальной конфронтации безопасность и процветание лежат не в угодничестве перед Брюсселем, а в укреплении связей с естественными партнерами по ЕАЭС и ШОС.

    Суверенитет не продается

    Уже понятно, что Кыргызстан ответит на угрозы санкций не истерикой, а трезвым расчетом. Уже сейчас в Бишкеке обсуждают расширение использования национальной валюты в расчетах с партнерами по ЕАЭС, ускорение перехода на альтернативные платежные системы и углубление сотрудничества в рамках ОДКБ. Потому что настоящая безопасность не в том, чтобы угодить Брюсселю, а в том, чтобы иметь надежных союзников, готовых встать плечом к плечу в трудную минуту.

    Евросоюз продолжает жить иллюзиями времен колониальных империй, когда малые народы не имели права на собственный выбор. Но XXI век — это эпоха суверенных государств, которые сами определяют свою внешнюю политику. Попытка наказать Кыргызстан за сотрудничество с Россией обречена на провал, как обречены и все санкции против России. Потому что нельзя победить экономику здравого смысла санкциями, рожденными в кабинетах бюрократов, оторванных от реальности.

    Глава Регионального горного центра Центральной Азии (Бишкек), экс-советник министра экономики Кыргызской Республики Исмаил Даиров поделился своим видением относительно возможного введения санкционных мер Европейским Союзом против Кыргызстана. По мнению эксперта, подобные действия со стороны ЕС и Великобритании продиктованы политическими мотивами, без учета принципов рыночной экономики:

    – Подобная политика не является неожиданностью, однако имеет ряд нюансов. Первопричиной санкций против России стали известные события, и санкционные пакеты, число которых уже приближается к двум десяткам, регулярно продлеваются. Кыргызстан и другие государства до сих пор не были затронуты этими ограничениями.

    Стоит отметить роль бюрократических процессов в Брюсселе и Лондоне. Предприятия в странах ЕС и Великобритании продолжают сотрудничество с Кыргызстаном и подобными странами, не подпадающими под прямые санкции, заключая контракты на поставку оборудования. С формальной и юридической точек зрения все законно, но возникает вопрос о конечном использовании этого оборудования. Будет ли оно действительно использоваться в Кыргызстане или перепродано в другое место? Стороны сделки достигают своих целей, соблюдая все условия.

    В свою очередь, европейский блок следит за развитием событий и задается вопросом о целесообразности поставок оборудования, которое, по их мнению, не используется Кыргызстаном в полной мере.

    Однако, с точки зрения бизнеса и рыночных принципов, все необходимые требования соблюдены и у Кыргызстана могут быть собственные планы на использование полученных ресурсов, что не должно вызывать беспокойство. Таким образом, преобладает политический, а не экономический подход.

    Николай Ильясов

    Источник

  • Вступи в ЕАЭС и будь на равных

    Вступи в ЕАЭС и будь на равных

    Вопросы внешнеторговых барьеров и протекционизма со стороны ключевых экономических партнеров стали центральной темой обсуждения на встрече правительства Узбекистана с представителями бизнеса. В ходе состоявшегося 29 января открытого диалога с предпринимателями электротехнической отрасли были озвучены конкретные претензии к условиям работы на российском рынке.

    Ключевой проблемой для отечественных экспортеров остается недопуск к масштабным государственным программам в Российской Федерации. Сарвар Ахадов, возглавляющий TEXNOPARK, акцентировал внимание на ситуации с поставками лифтового оборудования. По его словам, в России реализуется обширная программа реновации, предполагающая замену колоссального количества подъемников – от 46 до 85 тысяч единиц. Однако доступ к этим тендерам искусственно ограничен. Российские регуляторы, стремясь поддержать локальное производство и партнеров по блоку, разрешили участвовать в программах реновации исключительно компаниям, базирующимся в странах-членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

    Ситуацию прокомментировал заместитель премьер-министра Жамшид Ходжаев, который курирует вопросы инвестиций и внешнеэкономических связей. Вице-премьер был предельно откровенен в оценке переговорного процесса с российскими коллегами, дав понять, что экономические барьеры используются как инструмент политической интеграции.

    «Знаете, что они говорят каждый раз, когда я поднимаю этот вопрос? Пусть и другие услышат. Каждый раз, когда я поднимаю этот вопрос, они отвечают: «Обязательно сделаем, вы тоже вступайте в ЕАЭС»», – процитировал российских чиновников Ходжаев.

    Подобная риторика со стороны Москвы, по сути, ставит знак равенства между снятием торговых ограничений и полноценным членством Ташкента в союзе. Ходжаев отметил, что при обсуждении проблем на уровне центрального правительства России ответ всегда остается неизменным: «Хочешь? Что ты спрашиваешь? Давай к нам в ЕАЭС».

    Для узбекских производителей цена вопроса исчисляется сотнями миллионов долларов. Ахадов подчеркнул, что производственные мощности республики позволяют экспортировать до 10 тысяч лифтов ежегодно. При средней стоимости единицы оборудования в 20 тысяч долларов, речь идет о потенциальной выручке в 200 миллионов долларов в год – сумме, способной существенно повлиять на торговый баланс отрасли.

    В условиях, когда диалог с федеральным центром упирается в требование о вступлении в союз, Ташкент ищет обходные пути. Представители бизнеса предложили инициировать пилотный проект в одном из отдаленных российских регионов, где потребность в оборудовании может перевесить политические установки.

    Жамшид Ходжаев поддержал идею децентрализации переговоров. Он поручил первому секретарю по торгово-экономическим вопросам посольства Узбекистана в РФ Шамсиддину Абдуллаеву сместить фокус внимания с Москвы на субъекты федерации. Стратегия заключается в том, чтобы вести предметный диалог непосредственно с губернаторами, которые, будучи хозяйственниками на местах, могут быть более заинтересованы в обновлении инфраструктуры, нежели в соблюдении геополитических формальностей.

    Стоит напомнить, что Узбекистан получил статус государства-наблюдателя при ЕАЭС в декабре 2020 года, а уже в январе 2021 года впервые участвовал в заседании Совета Евразийской экономической комиссии. Однако руководство страны продолжает придерживаться прагматичного подхода, взвешивая выгоды и риски полноценного вступления, несмотря на очевидное давление со стороны партнеров.

    Хотя Узбекистан пока воздерживается от полного членства в ЕАЭС, страна активно гармонизирует свои технические регламенты с нормами союза – на данный момент уже более 50 национальных техрегламентов адаптированы под стандарты Евразийского экономического союза для упрощения двусторонней торговли.

    Источник

  • Пойди туда – не знаю куда

    Пойди туда – не знаю куда

    Есть ощущение, что ни в казахстанском социуме, ни во власти нет четкой картины того, какое государство и какое общество мы строим. Пока видны лишь попытки ситуативного решения тех или иных проблем, а целостный образ будущего страны не просматривается. Порассуждать о том, нужно ли на официальном уровне формировать и вербализировать этот образ, а главное – как, мы пригласили президента Республиканской ассоциации сельскохозяйственных кооперативов («АгроСоюз Казахстана») Алика Сагиндыкова.

    Куда идет Казахстан, и как увидеть его будущее сквозь туманное настоящее?

    – Алик Сабырбекович, согласны ли вы с тем, что граждане должны знать, к каким конкретным целям и ориентирам нужно стремиться государству? И каково ваше личное видение образа завтрашнего Казахстана?

    – Сегодня в мире происходят сложнейшие геополитические процессы, связанные с борьбой мировых держав за ресурсы. Как следствие, один за другим вспыхивают локальные конфликты и крупные войны, растет напряженность и нестабильность, на каждом шагу нарушаются принципы международного права, в том числе касающиеся невмешательства во внутренние дела других государств. И, естественно, в таких условиях на первый план для любой страны выходят вопросы сохранения территориальной целостности и независимости. Однако противостоять такого рода угрозам способны лишь те из них, которые экономически состоятельны и имеют крепкие внутренние опоры, в том числе четкое понимание того, какое государство они строят и в каком направлении движутся.

    Разумеется, в Казахстане тоже есть на это запрос. Да, простой народ больше озабочен добыванием хлеба насущного, но активная часть общества с самого обретения независимости ведет на эту тему дискуссии на разных площадках. В ответ на них политтехнологи от власти предлагали разные концепции – Мәңгілік Ел, Стратегию-2050, Рухани жаңғыру и т.д., но все они оказывались нежизнеспособными. А недавно этот список пополнила новая Концепция внутренней политики – довольно всеобъемлющий документ, но там тоже много идеологии и совсем мало про образ будущего страны.

    Конечно, нельзя сказать, что власть ничего не делает в данном направлении – в последние годы были проведены разного рода политические реформы. Вначале они шли под лозунгами «справедливый», «слышащий», «новый» Казахстан, потом много говорили про «закон и порядок», «таза Казахстан», вскоре мы наверняка услышим какие-то новые формулы. Но при этом никак не получается нащупать общую и понятную для всех цель, которая как раз и стала бы основой для построения демократического правового государства, как заявлено в Конституции. По сути, мы столкнулись с ситуацией, когда государство непонятно куда нас ведет и не считает нужным это транслировать…

    – А что, по-вашему, было не так с этими концепциями, почему они не сработали?

    – Корень проблем я вижу в том, что у нас не работает принцип разделения властей, который является фундаментом организации той самой демократической, правовой государственности. Он означает, что все три ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная) самостоятельны в сфере реализации своих функций и полномочий, но при этом уравновешивают, дополняют и контролируют друг друга. Причем данный принцип был нарушен еще в период правления Нурсултана Назарбаева, когда вместо системы сдержек и противовесов создавалась авторитарная система со слабым парламентом, зависимой судебной системой, разгулом коррупции, кумовства и с концентрацией власти в руках узкого круга лиц из окружения президента. Недовольство всем этим копилось в обществе десятилетиями, пока не взорвалось в январе 2022 года…

    После этой трагедии Касым-Жомарт Токаев приступил к реализации своих политических реформ. Правда, продвигал их как-то непоследовательно и медленно, а в последнее время и вовсе наблюдается откат назад. По всей видимости, это происходит под влиянием так называемого «старого Казахстана» и с оглядкой на зарубежных партнеров (РФ, КНР, США, ЕС). А это плохой знак.

    – Какие решения и шаги необходимы для того, чтобы образ правового и демократического государства стал реальностью?

    – Вообще, любая страна, вступающая на путь независимости и суверенности, должна соблюсти несколько важных условий. Ключевым из них является развитие института гражданского общества, без чего у нас никогда не будет демократического и правового государства. Власть априори неспособна эффективно действовать в рамках своих планов без альтернативного мнения, в том числе без оппозиции.

    Согласно мировой статистике, в политике обычно участвует всего 1,5-2% населения, остальная часть прислушивается к ним. Не может все общество одновременно быть активным. Поэтому задача – поддержать эти 2% граждан, позволив им напрямую контактировать с властью и отстаивать интересы тех, кто за ними стоит. Для этого нужны реальные каналы взаимодействия с госорганами (обратная связь), социальные лифты, эффективная работа по повышению правовой культуры и политического сознания граждан, механизмы регулирования общественных отношений, ну и, конечно, сильное местное самоуправление.

    – Последнее в Казахстане сильно буксует. С чем это связано?

    – Начнем с того, что у нас до сих пор путают и не разграничивают местное государственное управление и местное самоуправление, хотя это абсолютно разные вещи. При этом функции и того, и другого выполняют акиматы и маслихаты, что вовсе является нонсенсом. Ведь под вторым подразумевается народовластие, и никак иначе. Стоит напомнить, что необходимость внедрения и развития местного самоуправления была провозглашена еще в принятой 30 лет назад Конституции, но за прошедшие с тех пор годы мы так и не созрели до принятия специального закона, из чего напрашивается вывод, что власти это просто невыгодно.

    Примечательно, что в начале своего президенства Касым-Жомарт Токаев был настроен решительно относительно реформы местного самоуправления и даже ввел прямую выборность акимов на уровне сел и районов. Но они так и остались в подчинении вышестоящих акимов. То есть граждане избрали новых глав сельских округов, а призвать их к ответственности и тем более переизбрать не могут. Это компетенция местных маслихатов, которые тоже полностью зависимы от соответствующих акиматов.

    Одним словом, эксперимент не удался, и его, судя по всему, намерены свернуть, чтобы вернуться к старым механизмам. Об этом недавно говорили и депутаты, и президент, ссылаясь на то, что частые избирательные кампании мешают конкретной работе на местах и вызывают усталость у населения. На самом же деле проблема в том, что изначально модель местного самоуправления была «кривой» и не соответствовала основным принципам Европейской хартии МСУ, принятой и успешно реализуемой различными странами. Согласно ей, органы местного самоуправления должны в своей деятельности руководствоваться только интересами местного населения и не зависеть от решений акимов различных уровней, при этом иметь политическую, административную и финансовую независимость.

    – Какие еще условия необходимо соблюсти?

    – Еще одним базовым условием построения правового и демократического государства является независимая судебная власть. Но в нашем случае говорить о независимости уже давно не приходится. Например, судьи местных и других судов до сих пор назначаются указом президента… Пора уже обеспечить реальное соблюдение принципа их независимости. Скажем, путем наделения председателя Верховного суда или Высшего Судебного Совета правом самостоятельного утверждения общего количества судей, их назначения, ротации, а также координации деятельности судов. И желательно сделать это в рамках нынешней конституционной реформы. Да, сейчас планируют наделить парламент полномочиями избирать всех судей ВС по представлению президента, но сложно себе представить, чтобы депутаты подвергали его решения сомнению.

    – Чего вы еще ждете от конституционной реформы?

    – Важно, чтобы парламенту, наконец, предоставили право реальной законодательной инициативы. Иначе он так и будет принимать те законы, которые туда вносит правительство по заданию Администрации президента. Думаю, что если бы у нас изначально был независимый, профессиональный и дееспособный парламент (куда все-таки должны избираться самые прогрессивные граждане), то не было бы необходимости в таких структурах, как НСОД, Национальный курултай, Ассамблея народа Казахстана, а теперь и Халык кенесы. Последний создается, скорее, как дублирующий орган (в него наверняка включат тех, кто лоялен к власти и поддерживают ее), чтобы служить неким буфером для легитимизации каких-то политических решений.

    Кроме того, следует оптимизировать структуру правительства – сегодня оно превратилось в громоздкую конструкцию. Особенно поражает количество заместителей премьер-министра – их насчитывается аж шесть. Тем самым лишь размывается ответственность за положение дел в тех или иных сферах. К примеру, министр культуры и информации Аида Балаева вдруг стала курировать вопросы образования и здравоохранения, от которых в принципе далека. Где логика? Правительство должно быть профессиональным и компактным.

    Причем в нынешнем его составе много толковых специалистов, но они не могут проявить себя должным образом, потому как скованы в полномочиях. Тот же премьер может лишь отчитать министра или акима, но не вправе его уволить. Впрочем, должность главы правительства всегда носила технический характер – ее тоже можно упразднить. Скоро у нас появится вице-президент – пусть он непосредственно и занимается правительством вместе с главой государства.

    Да и вообще имеет смысл создать объединенный аппарат АП и кабмина, как у нас уже было в первой половине 1990-х годов. Это нужно для того, чтобы не происходило дублирования функций. Ведь перед Администрацией президента и канцелярией премьера стоят в общем-то одни и те же политические и экономические задачи, а наличие двух отдельных структур лишь затягивает их решение из-за необходимости бесконечных согласований и бумажной волокиты.

    Надеюсь, все эти моменты найдут отражение в обновленной Конституции. Раз уж принято решение внести в нее серьезные изменения, то нужно делать это грамотно, чтобы тот же принцип разделения властей мы начали реализовывать на деле, а не на словах. Я бы даже предложил не редактировать старый вариант, который за 30 с лишним лет претерпел более полторы тысячи правок, а создать совершенно новый Основной закон, который бы давал четкие ориентиры, куда и как мы должны идти, какое будущее строить.

    Сауле Исабаева

    Источник

  • Регионы хиреют, столица манит

    Регионы хиреют, столица манит

    Разрыв в доходах между «самым богатым» и «самым бедным» регионами Узбекистана достиг 3,6 раза. Это означает, что ситуация вышла за пределы «здорового и естественного» различия и перешла в тревожную фазу. Какие факторы на это влияют?

    Рост доходов в разрезе регионов

    За 7 лет, с 2018 по 2025 год, в городе Ташкенте совокупные доходы на душу населения в номинальном выражении выросли в 4,5 раза — с 16,2 млн сумов до 73,9 млн сумов. За этот период ни в одном другом регионе страны рост в 4 раза зафиксирован не был. Лучший показатель после столицы отмечен в Ферганской области3,6 раза. Наименьший рост зафиксирован в Джизакской области2,9 раза.

    Если в 2018 году доходы на душу населения в Ташкенте превышали показатели Навоийской области, занимавшей второе место, на 16,5%, то по итогам 2025 года этот разрыв увеличился почти до 40%.

    Заметно расширился и разрыв между «самым богатым» и «самым бедным» регионами:

    2018 год — разница 2,6 раза (Ташкент — 16,2 млн / «самый бедный» регион — 6,3 млн сумов);

    2020 год2,7 раза (Ташкент — 23,5 млн / «самый бедный» регион — 8,7 млн сумов);

    2023 год3 раза (Ташкент — 44,4 млн / «самый бедный» регион — 14,6 млн сумов);

    2025 год3,6 раза (Ташкент — 73,9 млн / «самый бедный» регион — 20,6 млн сумов).

    Разница в заработных платах

    По итогам 2025 года средняя месячная заработная плата в Узбекистане составила 6,4 млн сумов. Примечательно, что только в 2 административных единицах — городе Ташкенте (10,7 млн сумов) и Навоийской области (7,8 млн сумов) — номинальный уровень заработной платы оказался выше среднего по стране.

    Из-за неодинаковых темпов роста заработных плат региональное неравенство усиливается и в этой сфере. Разница между регионами с самой высокой и самой низкой средней заработной платой составила:

    2021 год2,03 раза (Ташкент / Сурхандарьинская область);

    2022 год2,17 раза (Ташкент / Самаркандская область);

    2023 год2,25 раза (Ташкент / Наманганская область);

    2024 год2,5 раза (Ташкент / Кашкадарьинская область);

    2025 год2,4 раза (Ташкент / Кашкадарьинская область).

    Является ли такой разрыв естественным?

    С учетом ускоряющейся урбанизации столицы определенный разрыв в доходах является нормальным явлением. Города выступают ключевыми социально-экономическими центрами, концентрируя людей, рабочие места и ресурсы для роста.

    В экономике существует так называемый «эффект агломерации» — рост эффективности за счет концентрации населения и экономической активности в крупных городах. Компании выигрывают от эффекта масштаба: снижаются транзакционные издержки, повышается производительность труда за счет концентрации квалифицированных кадров, быстрее распространяются инновации.

    Кроме того, в столице выше доля занятых в секторах с высокими доходами — банковском деле, информационных технологиях, консалтинге. Поэтому более высокий уровень доходов в крупных городах является общемировой тенденцией.

    В развитых странах разница в доходах на душу населения между самыми богатыми и бедными регионами обычно составляет 1,5–2 раза. В развивающихся странах допустимым считается уровень до 3 раз. Превышение этого порога свидетельствует о чрезмерном региональном неравенстве и потенциальных социально-экономических рисках.

    В случае Узбекистана проблема заключается не в самом наличии различий, а в их ускоренном расширении. Регионы не догоняют столицу, а продолжают отставать. Экономический рост становится неинклюзивным и все больше концентрируется в центре, что препятствует формированию местных рынков и среднего класса.

    Внутренняя миграция в сторону столицы

    Значительный разрыв в доходах усиливает централизацию рабочей силы. В 2025 году в 14 регионов Узбекистана переехали 252,8 тыс. человек, из них 1 159 — из-за рубежа, остальные — в рамках внутренней миграции.

    Из них 89,5 тыс. человек прибыли в город Ташкент и 31,2 тыс. — в Ташкентскую область. В совокупности это более 121 тыс. человек, или 48% от общего числа мигрантов. Этот показатель в 7,5 раза превышает аналогичный в Ферганской области.

    Хотя миграция в города является естественным процессом развития, ее односторонняя концентрация создает риски. Рост предложения рабочей силы в столице приводит к искажениям на рынке труда и росту цен на жилье и услуги, особенно аренду, формируя искусственный ценовой «пузырь».

    Почему растет безработица в регионах?

    Во-первых, значительная часть населения регионов традиционно была занята в сельском хозяйстве, где спрос на рабочую силу сокращается из-за технологического развития. Если в 2017 году доля сельского, лесного и рыбного хозяйства в ВВП составляла 32,2%, то в 2025 году она снизилась до 17,3%.

    Во-вторых, усугубляется дефицит водных ресурсов. Снижение рентабельности сельского хозяйства и рост издержек делают его менее привлекательным источником дохода, что усиливает зависимость от импорта продовольствия.

    В-третьих, численность населения страны продолжает расти. На рынок труда ежегодно выходит более 600 тыс. молодых людей, при этом в регионах рабочие места остаются слабо диверсифицированными.

    Неравномерные налоговые льготы

    В 2024 году за 10 месяцев налогоплательщики воспользовались налоговыми льготами на сумму свыше 20 трлн сумов, из которых 7 трлн 319 млрд сумов пришлись на крупных налогоплательщиков. Доля регионов составила 12,8 трлн сумов.

    При этом 46% всех налоговых льгот пришлись на город Ташкент, тогда как доля Джизакской, Сурхандарьинской, Сырдарьинской областей, Каракалпакстана, Навоийской, Хорезмской и Андижанской областей не превысила 3,5%. Это может свидетельствовать о том, что налоговая политика дополнительно усиливает уже существующее региональное неравенство.

    Зависимость от денежных переводов

    Денежные переводы из-за рубежа играют ключевую роль в формировании доходов населения. В 3 регионах более 30% доходов домохозяйств формируется за счет переводов, еще в 5 регионах — более 20%. Это повышает уязвимость регионов к изменениям миграционной политики и ситуации на рынках труда других стран.

    Что можно сделать?

    Смягчение регионального неравенства требует развития инфраструктуры в регионах — транспорта, энергетики, образования, медицины и коммунальных услуг. Международный опыт, в частности Европейского союза, показывает эффективность инвестиций в связность регионов через дороги, аэропорты и технопарки.

    Создание конкурентоспособных условий в регионах позволит привлечь инвестиции, создать рабочие места на местах и постепенно сократить разрыв в доходах между центром и регионами.

    Вадим Султанов

    Источник

  • Мясо становится роскошью

    В начале 2026 года в Узбекистане зафиксирован новый виток роста цен на мясную продукцию. Только за январь минимальная оптовая стоимость говядины на столичных рынках поднялась на 6%, а баранины — сразу на 17%. Этот скачок продолжает тревожную тенденцию прошлого года, когда темпы подорожания мяса значительно обошли общие показатели инфляции в стране.

    По итогам 2025 года бескостная говядина выросла в цене на 25%, а баранина — на 26,8%, что превысило средний уровень инфляции в 3,3 и 3,7 раза соответственно. Несмотря на то что официальные объемы производства мяса внутри страны выросли на 1,5%, этого оказалось недостаточно для покрытия спроса. В результате Узбекистан резко увеличил импорт: закупки говядины из-за рубежа выросли на 67% в количественном выражении и на 80,5% в денежном, достигнув общей суммы в 869 миллионов долларов за год.

    photo_2026-02-02_16-08-50.jpg

    Среди ключевых причин системного кризиса эксперты выделяют острый дефицит кормовой базы и деградацию пастбищ. Площади, предназначенные для выпаса скота, сокращаются из-за климатических изменений и расширения посевных земель, что вынуждает фермеров закупать дорогостоящие корма (шрот, жмых). Кроме того, большинство скота выращивается в частных домохозяйствах, где высокая волатильность цен на корма и отсутствие доступа к земле делают производство мяса все более затратным процессом.

    Без решения проблемы восстановления пустынных пастбищ и снятия ограничений на выращивание кормовых культур стабилизация цен на внутреннем рынке остается труднодостижимой задачей.

    Источник

  • Третий закон Ньютона в геополитике

    Третий закон Ньютона в геополитике

    На фоне усиливающейся турбулентности мировых процессов, обусловленных непредсказуемостью шагов американской администрации Трампа,  резко активизируются российско-китайские контакты. 27 января состоялся телефонный разговор двух министров обороны – Андрея Белоусова и адмирала Дун Цзюня. А 1 февраля в Китай с визитом прибыл секретарь российского Совбеза Сергей Шойгу, который, по его собственным заявлениям, прибыл, чтобы по поручению президента Владимира Путина обсудить вопросы не только двустороннего сотрудничества, но и весь спектр глобальных вопросов, характеризующих начало 2026 года. Главным партнёром Шойгу по переговорам станет глава МИД Ван И, но в качестве не главного дипломата, а руководителя Комиссии ЦК КПК по иностранным делам – аналога российского Совбеза.

    Начало года действительно выдалось довольно бурным. Помимо кризиса в Венесуэле, на повестке дня считанных дней или даже часов – весьма вероятный конфликт США с Ираном. В Тегеран в последние дни зачастили российские и китайские тяжёлые транспортники; учитывая, что основные проблемы Исламской республики в ходе июньской 12-дневной войны крутились вокруг систем ПВО, генеральное направление помощи со стороны Москвы и Пекина сомнений практически не вызывает. Опять же, комплексы РЭБ, очень хорошо показавшие себя в борьбе с системой Starlink. В ходе недавнего бунта иранской оппозиции именно на детище Илона Маска мятежниками был сделан расчёт на фоне централизованных отключений Интернета. Но не сработал – помешали российские «Красухи», которые Starlink отрубили, а обладателей подпольно завезённых терминалов – засветили.

    В эти же дни – 1 и 2 февраля – в близлежащей к Ирану акватории Индийского океана, Оманского залива и Ормузского пролива проходят манёвры ВМС Ирана, Китая и России. Диспозиция выстроена таким образом, чтобы прикрыть проход в Персидский залив от сосредоточенной вблизи входа группировки ВМС США во главе с ударным авианосцем «Авраам Линкольн» (70 боевых самолётов на борту); американская эскадра таким образом получает недвусмысленный намёк от Москвы и Пекина, усугубляемый распространённой информацией о новых учениях в той же акватории и в том же составе, которые заявлены уже на конец февраля.

    Что касается собственных ключевых тем, то у России это, безусловно, манёвры вокруг украинского конфликта, где усилиями стоящих за Зеленским европейцев отменён очередной раунд переговоров в Абу-Даби (формальное основание – всё та же ситуация вокруг Ирана). Лишний раз убеждаешься, что никакие договорённости не избавляют от подстав со стороны американских партнёров, вроде болтливости президента Трампа на тему «энергетического перемирия».

    Китай же сталкивается с лавированием Запада вокруг тайваньской темы. В то время, как Трамп в конце ушедшего года анонсирует 11-миллиардную военную помощь сепаратистскому режиму, а НОАК проводит очередные учения с репетицией блокады мятежного острова, в Поднебесную приезжает британский премьер Стармер. Наблюдатели, расценивающие первый британский визит в КНР с 2019 года как попытку найти собственные подходы к Китаю в обход США, упускают из виду одну важную вещь. Уровень координации американской и британской политики таков, что самостоятельные шаги Лондона практически исключены, и речь скорее всего идёт о разделении функций известных следователей – «доброго» и «злого».

    Тем более, что воду на эту тему мутят и в самих США, где в отличие от Стратегии национальной безопасности, другая новая Стратегия – национальной обороны – отнюдь не видит в Китае главного противника, а ориентирует Пентагон на действия в Западном полушарии, где буквально в эти дни под давлением США китайские компании вынужденно вышли из Панамы, утратив контроль над крупными контейнерными портами на обоих концах водной артерии. Британские СМИ костерят Стармера, обзывая его «сэром коутоу» (по названию китайского обряда падения ниц перед императором); в экспертном сообществе шире всего обсуждается тема «отказа» Британии от возможной тайваньской авантюры США, хотя действительность, на наш взгляд, глубже.

    После официального обвинения, предъявленного китайским военным ведомством в адрес арестованных генералов, которым инкриминируется передача США ядерных секретов КНР, Стармер направлен в Пекин англосаксонским центром, чтобы снять остроту возникшего конфликта, «убаюкав» внимание председателя КНР Си Цзиньпина. И засвидетельствовать лояльность, замазав «рыло в пуху», на фоне слухов об обострении внутренней борьбы. На самом деле англосаксам сейчас не до Китая; имитируя раздел сфер влияния, они захапали Венесуэлу, сейчас нацелились на Кубу, а потом скажут, что в Западном полушарии все вопросы решены, и «мы летим к вам», в Восточное. Ситуация вокруг Ирана такую перспективу, причём, скорую, лишь подтверждает. Так что без иллюзий, которые Стармер своим подобострастием старался внушить китайскому лидеру, однако, судя по активизации российско-китайского диалога, не внушил.

    Внешняя политика – всегда проекция внутренней; именно так, а не наоборот. Поэтому всё большую популярность в экспертной среде встречает точка зрения, что главной причиной новых перестановок в китайском высшем военном руководстве являются противоречия вокруг Тайваня. Напомним важный нюанс. В октябре 2022 года, на фоне подготовки и проведения XX съезда КПК, американский «мозговой центр», располагающий даже китайским филиалом, опубликовал доклад о Ракетных войсках КНР (аналог российских РВСН), выложив в открытый доступ все секреты: дислокацию, численность, оргштатную структуру, имена командиров, типы ракет и т.д. Случайно или нет, но отставки в Ракетных войсках начались именно после этого; политическая сторона же, возможно так же «случайно», упёрлась в выдворение со съезда экс-генсека Ху Цзиньтао, которому со стола в президиуме не дали забрать листки с рукописным текстом, говорят, несанкционированного выступления по Тайваню. Учитывая, что за Ху находилась группа «комсомольских» фрондёров – её фиаско обозначилось чуть позже, после обнародования результатов голосования за составы ЦК и Политбюро, можно предположить, что курс Си Цзиньпина на реинтеграцию тайваньского эксклава с исторической родиной в съездовских кулуарах столкнулся с сопротивлением. И что это сопротивление – возьмём на себя смелость это предположить – имело определённую внешнюю подпитку, как раз и давшую публикацией данных о ракетчиках отмашку потенциальным «оппозиционерам» на выступление, которое провалилось.

    Если копнуть китайскую Новейшую историю ещё чуть глубже, то на ум приходит эпизод с отказом экс-генсека Цзян Цзэминя передать пост главы ЦВС новому генсеку – тому самому Ху Цзиньтао. Перетягивание каната шло три года – с 2002 года, когда Ху возглавил партию, до 2005-го, когда ему удалось выдавить Цзяна из ЦВС, говорят, возложив на него ответственность за эпидемию атипичной пневмонии. Это к вопросу о том, откуда потом взялся ковид, и почему Трамп так усиленно и до сих пор пытается приклеить вирусу «китайское» происхождение, хотя всё «прогрессивное человечество» давно догадалось, что пандемия, списанная на Хубэй, имеет адресом прописки лабораторию армии США Форт-Детрик в штате Мэриленд. Срочно закрытую ещё за полгода до Уханя на фоне вспышки вокруг неё «неизвестной» болезни со всеми признаками ковида. Устраивать провокации уровня Гляйвица, переводя стрелки ответственности за них с виновных на потерпевших – фирменный почерк британских и американских спецслужб и подлинное кредо англосаксонской внешней политики. Что же касается Уханя, как и атипичной пневмонии полутора десятилетиями раньше, то фактор «пятой колонны» тоже никто не отменял.

    При этом нужно подчеркнуть. Как говорил Си Цзиньпин, «Китай не станет нападать на китайцев». Понимая, что курс на мирную интеграцию Тайваня с материком для Пекина в безусловном приоритете и пытаясь этому курсу помешать, вашингтонские геополитические оппоненты Пекина ищут способы спровоцировать военные действия. Точно так же, как они это сделали на Украине, отвергая там российские предложения о системе коллективной безопасности в Европе. То же и здесь: в тот момент, когда неизбежность прихода на острове к власти здоровых сил, ориентированных на воссоединение с родиной, станет очевидной зарубежным подрывным центрам – в тот самый момент там вполне может быть дана отмашка сепаратистам-марионеткам рвануть одеяло на себя, объявив о «независимости». Если не останется ничего, кроме создания casus belli, англосаксы на это пойдут, поэтому если иллюзии этого избежать у кого-то имеются, от них следует избавляться.

    Предотвратить военный сценарий, когда внешние провокаторы попытаются поджечь конфликт, в котором намерены участвовать под чужим флагом и чужими руками (как это происходит на Украине) можно только одним способом: консолидацией общества вокруг власти, а армии – вокруг главковерха. Поэтому «плюрализм» мнений, сеанс которого Ху Цзиньтао пытался устроить на съезде, а Чжан Юся – вполне возможно – в ЦВС, рассчитывая на популярность своей точки зрения в войсках – чреват недопустимым риском как минимум политического поражения, а как максимум – военной капитуляции. И допустить её ни один уважающий себя лидер не имеет права. Не из самосохранения, а из ответственности за судьбу вручённого ему Отечества.

    Именно поэтому такой оптимизм внушают контакты Белоусова с Дун Цзюнем, а Шойгу – с Ван И. Это как камертон тенденций, которые доминируют в нынешней, далеко не спокойной обстановке. Отметим: перестановки в китайских Ракетных войсках в своё время завершились передачей командования в руки военных моряков. Вслед за этим адмирал-визави по переговорам главы российского Минобороны возглавил соответствующее ведомство КНР. В борьбе за Тайвань ВМС НОАК – едва ли не главный аргумент. При поддержке ВВС, разумеется.

    В заключение ещё одна мысль. Многие эксперты сейчас обращают внимание, что в составе ЦВС из семи членов осталось двое, включая самого лидера страны. С перспективой наполнения его новыми кадрами, менее публичными, но укоренёнными в непосредственном кругу руководящих обязанностей, связываются предсказываемые кое-кем ожидания внеочередного пленума ЦК КПК. Гадать не будем, но представляется, что в сложившейся ситуации рассмотрению в Пекине подвергнется и вопрос о самом ЦВС и объёме его полномочий, решение которого должно исключить функции дублирования военного руководства. Одно дело – мирные условия: надо понимать, что жизнедеятельность армии США протекает в операциях далеко за пределами своей территории, ей не приходится защищать Аляску или Техас. Поэтому эффективность системы «объединённого штаба» или «комитета штабов», заимствованная сухопутной державой, обороняющей собственную страну и её суверенитет от иностранных вызовов и угроз, очень вероятно, потребует отдельного углублённого анализа.

    Владимир Павленко

    Источник

  • Больше – не значит лучше

    Больше – не значит лучше

    В исследовании, опубликованном в журнале İletişim ve Diplomasi Управления президента по связям с общественностью Ак-Сарая, подробно рассказывается о расширении деятельности Турции в сфере публичной дипломатии в Центральной Азии. В то же время в исследовании указывается на недостатки координации, ограничения в прозрачности бюджета и конкуренцию со стороны России и Китая как на факторы, влияющие на эффективность действий Анкары в регионе.

    Статья под названием «Инструменты публичной дипломатии Турции в Центральной Азии: межорганизационный сравнительный анализ» подготовлена Ибрагимом Халилом Яшаром из Университета Харран. В исследовании инициативы Турции в области публичной дипломатии в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане рассматриваются в сравнительной перспективе с акцентом на деятельность в сфере образования, культуры, помощи в развитии и СМИ.

    Используя анализ конкретных случаев, автор рассматривает публичную дипломатию Турции в контексте устоявшихся теорий «мягкой силы» и публичной дипломатии, а также рассматривает институциональные практики и ограничения, влияющие на их реализацию.

    Как утверждает автор, публичная дипломатия Турции в Центральной Азии в основном сосредоточена на образовании и культурной дипломатии. Основными «действующими лицами» здесь остаются организации, как Турецкое агентство по сотрудничеству и координации (TİKA), Институт Юнуса Эмре, Турецкий фонд «Маариф», Управление по делам турок за рубежом и связанных с ними сообществ (YTB), TRT Avaz и государственное информационное агентство Anadolu.

    В то же время, Национальная разведывательная организация Турции (MİT) направляет за границу своих сотрудников под официальным прикрытием, в том числе сотрудников Управления по делам религии (Diyanet), фонда «Маариф», информационного агентства Anadolu, Института Юнуса Эмре и TİKA, а также что эти организации используются для вербовки или найма персонала за рубежом, в том числе из диаспоры.

    Образовательная дипломатия составляет наибольшую долю деятельности во всех трёх рассмотренных странах. Стипендиальные программы, координируемые YTB, зарубежные школы и образовательные партнёрства, управляемые турецким фондом «Маариф» – организацией, финансируемой правительством Турции и управляемой джихадистами для распространения политического ислама за рубежом, – а также совместные университеты, в частности Университет имени Ходжи Ахмеда Ясеви в Казахстане и Кыргызско-турецкий университет «Манас» в Кыргызстане, считаются ключевыми компонентами долгосрочного сотрудничества Турции.

    В исследовании отмечается, что эти организации способствуют постоянному образовательному обмену и долгосрочному социальному взаимодействию, хотя в нём также признаётся, что оценить их долгосрочное дипломатическое влияние сложно из-за специфики результатов публичной дипломатии.

    Культурная дипломатия, на которой специализируется Институт Юнуса Эмре, представляет собой второе важное направление деятельности. Курсы турецкого языка, культурные фестивали, художественные мастер-классы и программы, направленные на сохранение культурного наследия, призваны подчеркнуть общие лингвистические, исторические и культурные элементы в Турции и странах Центральной Азии. Восстановление исторических и культурных объектов, проводимое TİKA, поддерживает этот подход, объединяя помощь в развитии с сохранением культурного наследия.

    TIKA считается наиболее заметным институциональным участником публичной дипломатии Турции в Центральной Азии, особенно в области дипломатии развития. Его проекты охватывают образование, инфраструктуру здравоохранения, сельское хозяйство и культурное наследие, что позиционирует Турцию как партнера по развитию в регионе.

    Медиа-дипломатию в основном продвигают телеканал TRT Avaz и информационное агентство Anadolu. Согласно исследованию, эти СМИ вносят вклад в публичную дипломатию, ведя вещание на региональных языках и освещая темы, связанные с общей культурой, историей и сотрудничеством. Хотя мероприятий, связанных со СМИ, меньше, чем образовательных проектов и проектов по оказанию помощи, они являются дополнительными инструментами, поддерживающими более масштабные усилия в области публичной дипломатии.

    В исследовании общий подход Турции характеризуется как многосторонний и сетевой, предполагающий одновременную работу нескольких учреждений. Хотя такая структура позволяет задействовать широкий круг участников, в статье также отмечается, что она сопряжена с трудностями в координации.

    Одно из основных ограничений, выявленных в ходе исследования, связано с координацией между организациями, участвующими в публичной дипломатии. Мероприятия часто планируются, проводятся и освещаются независимо друг от друга, что затрудняет оценку вклада отдельных инициатив в достижение общих стратегических целей.

    Другой проблемой остаётся прозрачность бюджета. Не все учреждения регулярно публикуют отчёты о своей деятельности и финансовые отчёты, а некоторые данные являются неполными или недоступными. В результате анализ частично опирается на оценочные данные о бюджете, особенно при сравнении деятельности в разных странах и за разные годы.

    Страной с наибольшей активностью турецкой мягкой силой, особенно в сфере образования и культуры, считается Казахстан. В Кыргызстане больше внимания уделяется помощи в развитии и инфраструктуре здравоохранения, а Узбекистан становится всё более важным направлением после внутренних реформ и повышения открытости для международного сотрудничества. В исследовании отмечаются колебания в количестве проектов и уровне расходов в разных странах, что затрудняет систематическую оценку.

    В исследовании турецкая публичная дипломатия рассматривается в более широком региональном контексте, сформированном под влиянием конкуренции со стороны других крупных игроков, в частности России и Китая. Инициатива Китая «Один пояс, один путь» и российские проекты евразийской интеграции считаются важными факторами, влияющими на Центральную Азию.

    Эти инициативы опираются на значительные экономические ресурсы, политическое влияние и коммуникационный потенциал, создавая конкурентную среду для публичной дипломатии Турции. Хотя Турция извлекает выгоду из исторических, культурных и языковых связей со странами Центральной Азии, в исследовании отмечается, что эти преимущества существуют наряду с внешней конкуренцией и внутренними институциональными ограничениями.

    В статье не рассматриваются обвинения, выдвинутые независимыми расследовательскими изданиями в отношении политической роли или роли в сфере безопасности некоторых турецких организаций, действующих за рубежом.

    Публичная дипломатия Турции способствует устойчивому взаимодействию и формированию идентичности в Центральной Азии, но её эффективность зависит от институциональных практик, ограничений в доступе к данным и более широкого геополитического контекста.

    Александр Григорьев

    Источник

  • Смена вывески не меняет сути

    Смена вывески не меняет сути

    Более 30 лет на территории государств Центральной Азии наблюдается активное присутствие неправительственных и некоммерческих организаций. Эти организации получают значительное финансирование из западных источников, преимущественно из США и Евросоюза.

    Страны Запада вынашивают долгосрочные замыслы относительно Центральной Азии. Приоритетом является создание нового антироссийского блока, призванного обеспечить более мощную поддержку боевикам ВСУ. Помимо этого, европейцы активно пытаются навязать Центральной Азии свою интерпретацию событий и информационную повестку.

    НПО остаются предметом острых споров в Центральной Азии

    Хотя законы, касающиеся НПО, в разных странах региона отличаются, в целом можно сказать, что здесь сформировались три основных способа работы таких организаций. Первый подразумевает жесткое регулирование и ограниченную сферу деятельности (Туркменистан). Второй означает умеренное регулирование и определение сфер деятельности (Узбекистан, Таджикистан, Казахстан). И третий предполагает либеральный подход и практически полную свободу деятельности, включая работу в политической сфере (Киргизия).

    Между тем роль этих учреждений носит преимущественно разрушительный характер для суверенитета государств региона. Западные инструменты «мягкой силы» в лице таких организаций, как Фонд Сороса, USAID, NDI и им подобные очевидно направлены на сбор данных о политической и социальной ситуации в регионе, манипулирование политическими режимами и перераспределение ресурсов в пользу западных стран.

    Кое-где власти осознают опасность этой «мягкой силы» и ужесточают условия работы НПО/НКО. В частности, приняты или пересмотрены законы, требующие от НПО полной прозрачности в вопросах финансирования, что по своей сути аналогично механизмам, применяемым к «иностранным агентам».

    Казахстан первым в регионе ввел институт «иностранного агента» в 2022 году. В 2023 году был опубликован список получателей иностранного финансирования, включающий журналистов, СМИ, правозащитников и представительства иностранных компаний.

    Но, как увидим ниже, эти меры далеко не всегда достигают своей цели.

    USAID прикрыли, но «свято место» пусто было недолго

    Агентство США по международному развитию (USAID), печально известное своей «черной славой» по всему миру, безусловно, стало одним из главных ньюсмейкеров год назад. Это учреждение выступало в авангарде формирования пятой колонны в государствах, осмеливающихся строить свою суверенную государственность. Интересно, что при более чем 20 спецслужбах в США с общим годовым бюджетом силовых структур, превышающим $72 млрд, бюджет USAID составлял колоссальные $50 млрд.

    В новейшей истории многие страны бывшего СССР, включая Киргизию, Грузию, Казахстан, Армению, Украину и Белоруссию, ощутили на себе негативные последствия применения этого инструмента «мягкой силы». Так называемая помощь, подобно всеохватывающему влиянию, проникает во все сферы жизни республик, незаметно дестабилизируя их общества, насаждая чуждые ценности, ослабляя авторитет правительств и восстанавливая элиты и широкие слои населения против России.

    С приходом на пост президента США Д.Трампа USAID прикрыли, но эстафета по координации антироссийской пропаганды тут же перешла к Internews, которое курирует проект CARAVAN, финансируемый ЕС в странах ЦА. С начала осени прошлого года Internews ищет экспертов для мониторинга за реализацией своего проекта. Кураторы ставят своей целью создание информационного пространства, обладающего повышенной устойчивостью к внешним воздействиям. Правда, они не поясняют, что хотят навязать именно свою повестку в освещении мировых событий для жителей стран ЦА.

    Оценка охватит полный цикл реализации проекта с 1 апреля 2024 года по 31 июля 2026 года. Отчет по результатам оценки необходимо предоставить на английском языке. К мониторингу иностранные кураторы привлекают медиаэкспертов, независимые медиа, создателей уникального контента, активные общественные организации, исследователей и представителей власти.

    Куют кадры информационных агентов влияния

    Кадры информационных агентов влияния в Центральной Азии куёт Medianet International Center for Journalism. Это ведущий тренинговый центр в регионе.

    Примером активной деятельности западных «коучей» является семинар Advanced OSINT Workshop, который состоялся 11-12 сентября 2025 года в Алма-Ате. Данное мероприятие, проведенное под патронажем упомянутого центра и при финансовом содействии японского фонда The Nippon Foundation, было направлено на формирование группы из высококвалифицированных специалистов в области разведки по открытым источникам (OSINT). Конечной целью являлось создание основы для развития расследовательской журналистики в Центрально-Азиатском регионе. Это ли не шпионаж под видом работы в медиасфере?

    Аналитические OSINT-центры западных стран действуют не только в ЦА. Они также обеспечивают киевский режим аналитическими и разведывательными данными, в том числе и со спутников НАТО.

    Семинар Advanced OSINT Workshop, организованный Medianet при поддержке The Nippon Foundation, смог собрать на «обучение» 25 лучших выпускников региональных курсов, включая журналистов и редакторов из Атырау, Караганды, Костаная, Астаны, Шымкента и других городов. Участники углублённо изучали инструменты разведки на основе открытых источников, фактчекинг по сбору и анализу открытых данных. Программа фокусировалась на практическом применении методов для повышения качества фактчекинга FactCheck Dive.

    Из проекта в проект Internews стремится охватить информационную сферу стран Центральной Азии, тщательно изучить и переподчинить определённой риторике и прозападной повестке. Под эгидой западных кураторов 29-31 октября 2025 года также в Алма-Ате прошёл центральноазиатский Innovation Camp 2025 – мероприятие, организованное при поддержке Европейского союза в рамках проекта CARAVAN. Независимые медийные профессионалы, блогеры и авторы контента из Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана встретились, чтобы обсудить вызовы и возможности, которые несут современные медиатехнологии, и наметить пути сотрудничества в условиях стремительной цифровизации.

    Программа была сфокусирована на ключевых аспектах современной журналистики – создании цифровых историй, эффективном вовлечении аудитории, применении искусственного интеллекта. Алешка Симкич, посол Европейского союза в Республике Казахстан, в своем вступительном обращении подчеркнула: «В эпоху стремительных технологических изменений и новых вызовов поддержка независимых и достоверных голосов становится как никогда важной. Предоставляя журналистам и создателям контента новые знания и возможности для совместной работы, такие мероприятия помогают противостоять дезинформации и укрепляют устойчивые медиа в странах Центральной Азии».

    С помощью своих проектов Internews стремится активнее и эффективнее внедрять в СМИ, блогосферу и общественные акции в странах региона пропаганду в нужном направлении. У Запада есть цель отдалить ЦА от России и евразийского сообщества, на этом и основываются все «совместные проекты и повышения профессиональной квалификации».

    Анна Кряжева

    Источник

  • Пить хочется всем

    В последние месяцы сразу в нескольких странах Центральной Азии были сделаны заявления о надвигающемся дефиците водных ресурсов. В сентябре 2025 года президент Касым-Жомарт Токаев в Послании народу Казахстана отметил, что нехватка воды в стране перешла в разряд вопросов национальной безопасности. Позже в Казахстане заявили, что ожидают нехватку 1 млрд куб. м поливной воды с весны 2026 года. В середине января 2026 года Министерство сельского хозяйства Киргизии распространило обращение к аграриям, предупредив о возможном дефиците водных ресурсов в вегетационный период 2026 года. В результате уже в текущем году страны Центральной Азии могут столкнуться с отсутствием водных ресурсов.

    Причины дефицита воды уже давно известны. Это изменение климата и сокращение осадков, продолжающийся рост численности населения центральноазиатских государств. Сохраняется рост объема забора воды на коммунально-бытовые нужды в странах региона, что, в свою очередь, связано с ростом населения, которое зачастую нерационально использует водные ресурсы. Еще в 2023 году Евразийский банк развития, оценивая ситуацию с водой в Центральной Азии, отмечал, что существующие системы водоснабжения серьезно устарели, что влечет почти 40% потери воды при орошении и до 55% потерь при подаче питьевой воды.

    Значительную часть в потреблении занимают сельское хозяйство, энергетика и промышленность. Таяние ледников и сельскохозяйственные отходы истощают общие ресурсы, а при отсутствии эффективного управления водными ресурсами в рамках региона это может привести к обострению межгосударственных отношений. Примером может служить Афганистан, который длительное время игнорировал центральноазиатские государства при обсуждении водной проблемы. Однако строительство Афганистаном канала Кош-Тепа, который должен быть введен в 2026–2027 годах, безусловно окажет влияние на ситуацию с водными ресурсами в Центральной Азии. Примечательно, что афганская сторона последовательно реализует проект, действуя в собственных интересах и игнорируя интересы соседних государств.

    Несмотря на нарастающий дефицит, страны Центральной Азии не могут переломить ситуацию. В публичной сфере ставка делается на реализацию мер, связанных с рациональным использованием водных ресурсов и развитие сотрудничества в этой сфере. Так, в ноябре 2025 года президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев на 7-ой Консультативной встрече глав государств Центральной Азии предложил объявить период 2026–2036 годов десятилетием практических действий по рациональному использованию воды в Центральной Азии. Для этого, как отмечал узбекский президент, страны должны предпринять реальные практические шаги в водной политике для устойчивого развития экономики, улучшения условий жизни и охраны окружающей среды, ориентированные на современные вызовы. Однако на практике все происходит иначе. Страны региона, провозглашая курс на региональное сотрудничество, на национальном уровне придерживаются водного эгоизма. Например, в Киргизии с 1 января текущего года в действие вступил Водный кодекс. В этом документе киргизская сторона зафиксировала, что водные ресурсы являются товаром не только для внутренних, но и для внешних потребителей с вытекающими последствиями.

    Не менее сложно реализуется политика, направленная на бережное использование воды. Провозглашенный во всех странах курс на переход к водосберегающим технологиям и выращиванию культур, для которых нужно меньше водных ресурсов, требует значительных затрат. Однако с финансированием, необходимым для внедрения водосберегающих технологий, страны региона испытывают существенные сложности. Еще в 2025 году в Евразийском банке развития, давая оценку ситуации в водной сфере Таджикистана, отмечали, что финансирование на ближайшие пять лет не сможет покрыть потребности страны для обеспечения чистой питьевой воды населения. В 2025–2030 годах в Таджикистане предусмотрено вложить 0,4 млрд долл., в то время как потребности страны оценивались банком в 1,7 млрд долл. Схожая ситуация наблюдается и в других странах региона.

    Пока руководители стран Центральной Азии обсуждают водную проблему и делают пессимистичные прогнозы, ситуация продолжает ухудшаться. Во многих центральноазиатских государствах сделаны оценки, которые свидетельствуют о неблагоприятном влиянии дефицита водных ресурсов на экономическое развитие и социальную сферу. Например, президент Узбекистана, отмечал, что убытки из-за потери влаги ежегодно составляют 5 млрд долл. и в ближайшие годы дефицит воды будет на уровне 25–30% от существующих потребностей. Подобный сценарий, безусловно, скажется не только на развитии стран региона, но и на межгосударственных отношениях в Центральной Азии.

    Дефицит водных ресурсов в Центральной Азии приобрел хронический характер. Решить эту проблему пока не получается, хотя предупреждения о грозящих конфликтах между странами из-за водных ресурсов звучат все чаще. В докладе Института водных ресурсов, окружающей среды и здоровья Университета ООН «Глобальное водное банкротство: жизнь за пределами наших гидрологических возможностей в посткризисную эпоху», который увидел свет в январе текущего года, один из выводов заключается в том, что «мир вошел в эпоху глобального водного банкротства, где критические водные системы получили необратимое повреждение и больше не могут удовлетворять растущие потребности человечества». В Евразийском банке развития, давая оценку ситуации в регионе, считали, что острый дефицит воды в Центральной Азии случится уже к 2028 году.

    В исследовании подробно описываются причины водных проблем и противоречий, хотя основной тезис формулируется достаточно просто – воды стало меньше. Это привело к уничтожению примерно 410 млн га естественных водно-болотных угодий за последние 50 лет. И хотя Центральная Азия еще не достигла «дня нуля», угрожавшего Кейптауну в 2018 году (катастрофическая нехватка воды), траектория развития событий очевидна. Без решительных действий по модернизации водной инфраструктуры и совместному управлению общими реками мегаполисы Центральной Азии – Ташкент, Бишкек, Алматы, Астана и Душанбе – могут оказаться на грани необратимого кризиса.

    В последние годы нет недостатка в сценариях развития ситуации в Центральной Азии при нарастании дефицита водных ресурсов. Все сходятся на том, что нехватка воды приведет к миграции населения как внутри каждого из центральноазиатских государств, так и за их пределы и в конечном итоге может спровоцировать межгосударственные конфликты в регионе.

    Сергей Жильцов, заведующий кафедрой политической теории Дипломатической академии МИД России

    Источник

  • Статус языка изменений не претерпел

    Конституционная реформа Казахстана вступает в решающую фазу: 31 января на обсуждение общественности представлен проект обновленного Основного закона, его текст изменен на 84%. Документ не только вводит в правовое поле понятие «Великая степь», но и закрепляет за ключевыми государственными институтами их исторические названия исключительно на государственном языке, например «Курултай» и «Халык Кенеси» (парламент и Народный совет). При этом статус русского языка как официального остался без изменений.

    Конституционная комиссия из 129 экспертов, в том числе представители списка Форбс, завершила начальный этап работы в сжатые сроки. Начав рассмотрение пакета поправок 24 января, 31-го комиссия представила проект обновленного Основного закона. По прогнозу аналитиков, на общественное обсуждение отведут около четырех недель, в середине марта состоится республиканский референдум.

    Поспешность завершения реформ объяснима: аппарат, замерший в ожидании перемен, перестает функционировать. Депутаты и министры, не знающие своего будущего, просто имитируют деятельность, пытаясь пережить шторм. Скорость в данном случае – единственный способ сохранить управляемость в стране, считают эксперты.

    Обновленная Конституция состоит из преамбулы, 11 разделов и 104 статей. Реформа носит фундаментальный характер: изменения затронули 84% текста (77 статей). В структуру документа введены два новых раздела«Народный совет» и «Внесение изменений и дополнений в Конституцию», еще четыре раздела были переименованы. Об этом сообщил заместитель председателя Конституционного суда Бахт Нурмаханов. Не тронутым в содержательном плане остался лишь раздел V, регулирующий работу правительства.

    Идеологическим фундаментом обновленного закона стала преамбула, в которой подчеркивается преемственность тысячелетней истории «Великой степи» и укрепление государственности на исконной казахской земле. Документ закрепляет принципы «Справедливого Казахстана», незыблемость границ и приверженность концепции «Закон и Порядок». Языковая политика сохраняет преемственность: при сохранении статуса казахского как государственного русский язык продолжает официально употребляться в государственных организациях и органах местного самоуправления.

    Новый проект Конституции наглядно показывает: формируется новая архитектура управления. О ключевых изменениях в структуре аппарата страны – переходе к однопалатному парламенту, создании Народного совета и введении поста вице-президента уже немало говорилось. Политолог Данияр Ашимбаев считает, что проект Основного закона получился сверхпрезидентский. Но, с другой стороны, «это политическая традиция нашей республики», – написал он в своем Telegram-канале.

    В проекте новой Конституции предложено закрепить абсолютное право человека на жизнь и окончательно запретить смертную казнь. Одной из важных этических норм становится прописанная обязанность совершеннолетних трудоспособных детей проявлять заботу о своих нетрудоспособных родителях. Также на конституционном уровне усиливаются понятия семьи и брака: они закрепляются как добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, зарегистрированный государством в строгом соответствии с законом. Отдельно в проекте Основного закона прописывается порядок деятельности религиозных организаций в Казахстане. Устанавливается, что их работа должна осуществляться строго в рамках закона, а в определенных случаях может быть ограничена.

    Регулирование коснется и медиасферы. Хотя в самом тексте проекта нет детального перечня правил для работы журналистов, статья о свободе слова была значительно расширена в части возможных ограничений. Стоит отметить, что в стране не так давно была объявлена политика «слышащего государства», а свобода слова признана базовой основой демократии и залогом независимой работы прессы. В документе подчеркивается, что реализация этой «свободы» не должна посягать на честь и достоинство других лиц, здоровье граждан и нравственные устои общества, а также нарушать общественный порядок. При этом уточняется, что право свободно получать и распространять информацию реализуется любыми не запрещенными законом способами, за исключением сведений, составляющих государственные секреты.

    Аналогичный подход применен и к праву граждан на мирные собрания: в тексте уточняются условия, при которых это право может быть ограничено законом. Еще одной нормой стало закрепление на конституционном уровне лишения гражданства за наличие паспорта другого государства.

    В условиях глобальной геополитической нестабильности проект предусматривает усиление полномочий президента, что обосновано необходимостью реализации модернизационной повестки. Представлен механизм стратегической преемственности власти, призванный обеспечить стабильность проводимого курса. Еще одним важным новшеством является изменение статуса международных договоров: их приоритет над национальным законодательством страны перестает быть безусловным.

    При этом, как отметил Ашимбаев, обсуждение проекта новой Конституции показывает, что «большинство его участников не читали действующую Конституцию, не знакомы с динамикой конституционного строительства в Казахстане и уж тем более не в курсе про политико-правовые нормы других стран».

    Юрист и правозащитник Евгений Жовтис обратил внимание на то, что нововведения проекта Основного закона укладываются в логику «авторитарной модернизации», цель которой – повысить операционную эффективность системы, не меняя ее идеологического и содержательного ядра. «Но есть и другая сторона. Переформатирование системы – это попытка консолидации власти без создания реальных сдержек. Без кардинальной демократизации результат рискует быть косметическим. Более того, за кулисами остается вопрос гарантий преемственности. Президент Токаев верен обязательствам, но что будет, если его статус изменится? Досрочный уход или смена роли – темы, которые висят в воздухе, несмотря на официальные опровержения», – отметил правозащитник.

    Согласно опросу казахстанского института «Общественное мнение», было опрошено 1200 респондентов, 78,4% из них поддерживают конституционную реформу, считая ее своевременным продолжением курса президента Касым-Жомарта Токаева. При этом среди конкретных направлений рассматриваемой реформы лидируют переход к однопалатному парламенту (31,1%), учреждение поста вице-президента республики (21,6%) и создание высшего консультативного органа – Халык Кенеси (20,1%).

    Респонденты также относятся к конституционной реформе как к процессу серьезного изменения системы власти и механизмов принятия решений, а не просто формальной корректировки Основного закона. Показательны в этой связи ожидания ими прежде всего усиления обратной связи между государством и населением (32,3%), а также улучшения качества государственного управления (23,3%).

    Таким образом, выявленный социологами высокий уровень общественной поддержки конституционной реформы сочетается с достаточно четкими и прагматичными ожиданиями.

    Виктория Панфилова

    Источник

  • И это тоже мигранты…

    И это тоже мигранты…

    Двух несовершеннолетних мигрантов из Таджикистана, совершивших сексуальные действие в отношении четырехлетней девочки в Боровском районе Калужской области выдворили из России вместе с их родителями.

    “В настоящее время несовершеннолетние мигранты, совершившие противоправные действия в отношении 4-летней девочки, вместе с законными представителями выдворены за пределы территории Российской Федерации”, — сообщила пресс-служба регионального Следкома.

    Малолетние – 9 и 11 лет – дети граждан Таджикистана, которые, как выяснилось, находились на территории региона с нарушением установленного порядка пребывания, совершили действия сексуального характера в отношении малолетней жительницы Боровского района.

    Источник

  • Опорос провокаторов

    Опорос провокаторов

    Похоже, Вашингтон, получив сильное головокружение от «ошеломляющего успеха» по силовому захвату главы Венесуэлы Николаса Мадуро в целях последующей эксплуатации богатых природных ресурсов страны, нацелился теперь, даже не прикрывая свои действия традиционной риторикой о защите демократии и соблюдения норм международного права, на другой лакомый геополитический плацдарм. Речь идёт о Туркменистане, который так и манит далёкую Америку своим стратегическим положением.

    Во-первых, граница с Ираном, воспринимаемым Вашингтоном как враг, здесь является самой протяжённой и составляет 1148 км; во-вторых, в США хотели бы возобновить нахождение на территории аэропорта Ашхабада логистического центра американской армии, действовавшего в военных интересах западной коалиции в операции в Афганистане. Ну и, наконец, основное внимание Вашингтона направлено на имперский проект по строительству Транскаспийского газопровода, который должен связать Туркменистан с Азербайджаном для поставок туркменского газа на европейский рынок в обход России.

    Как известно, в ноябре 2025 года во время саммита С5+1 в Вашингтоне по итогам личной встречи президентов Дональда Трампа и Сердара Бердымухамедова американский Госдеп, не стесняясь, громко объявил, что обе стороны признали взаимную выгоду от диверсификации рынков сбыта туркменского газа (в том числе через Транскаспийский газопровод после делимитации Каспия). Более того, была выражена готовность участвовать в развитии новых транспортно-логистических коридоров, в том числе связывающих Центральную Азию с Кавказом, и участии Туркменистана в инициативе Д.Трампа Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP) на территории Армении, что, мол, откроет невероятные дополнительные возможности для трансфера технологий и сырья.

    Отметим, что путем TRIPP, инициированного при вмешательстве Д.Трампа в августе 2025 года в рамках мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, лидер США имеет грандиозные намерения усилить американское присутствие в регионе и установить здесь тотальный контроль в пику России под популистскими лозунгами превращения «стратегически важного транспортно-инфраструктурного маршрута в инструмент мира и процветания на основе экономической интеграции».

    И это, уже не говоря о том, что Туркменистан с его четвёртыми в мире запасами природного газа, сильно привлекает Вашингтон своим разнообразным минерально-сырьевым потенциалом, поскольку в стране обнаружены значительные залежи промышленных минералов, а также отмечена перспектива месторождений ряда критически важных компонентов.

    Трамп жёстко обозначил, что «ключевым пунктом на повестке являются критические минералы», и объявил о расширении партнерства для создания альтернативных цепочек поставок. В результате туркменский президент согласился рассмотреть предоставление льгот и исключений американским компаниям в секторе критических минералов.

    Однако, несмотря на такую, казалось бы, скорую сговорчивость Ашхабада, Вашингтон, похоже, терзают сомнения в отношении достигнутых договоренностей. Тем более что туркменское руководство неоднократно подчеркивало и продолжает явно показывать свою приверженность к многовекторной политике, особенно в части продуктивного многолетнего взаимодействия с Москвой на равноправной взаимовыгодной дружеской основе.

    Именно поэтому с подачи американских структур в «закрытом» Туркменистане, совсем не склонном к разного рода социологическим опросам, чреватым «помутнением» сознания местного населения в целях свержения действующей власти, прозападные оппозиционные СМИ такой опрос провели. «Правозащитная» организация под названием «Туркменская инициатива по правам человека», находящаяся в Австрии под контролем Госдепа США и живущая за счёт небезызвестных американских NED, фонда «Открытое общество Сороса» и Норвежского Хельсинкского комитета взялась хоть как-то отработать вложенные в нее «зелёные».

    Эта прозападная контора по проведению «цветных революций» через свой медиаресурс «Хроника Туркменистана» 14 января опробовала на местных жителях тему повторения венесуэльского сценария в Ашхабаде с возможностью похищения Вашингтоном президентской семьи. Процитируем дословно этот так называемый анонимный опрос простых граждан: «Если Трамп внезапно насильно вывезет из Туркменистана Бердымухамедовых и выскажет претензии на управление туркменским газом, я скорее …1) буду этому рад, 2) буду против, 3) не знаю, хочу только посмотреть на результат опроса».

    Правда, провокационное голосование не возымело нужного вау-эффекта для подготовки в стране протестов по иранскому и венесуэльскому сценариям, поскольку в нем поучаствовало всего 388 человек, а просмотры составили лишь 1,89 к в телеграм-канале.

    В данном контексте стоит согласиться с мнением авторитетных экспертов, полагающих, что за опросом стоят оппозиционные беглецы-братья Тухбатуллины, под руководством которых функционирует названная некоммерческая организация, а само нелепое действо являет собой шикарную иллюстрацию того, что на самом деле из себя представляет гражданский активизм, состоящий на западном довольствии.

    Напомним, что сбежавшие с родины председатель Туркменской инициативы по правам человека, которая занимается мониторингом прав меньшинств, свободы объединений, свободы слова, проблем, связанных с детским трудом, и системы образования в Туркменистане, и по совместительству – редактор оппозиционного сайта «Хроники Туркменистана» Фарид Тухбатуллин и его брат проживают «в изгнании» в Австрии, где не нашли ничего лучшего, как почем зря охаивать свой народ и национальное правительство, пытаясь изо всех сил получить новую порцию финансов.

    Например, три года назад Фарид дал подробное интервью не кому-нибудь, а американскому изданию The Diplomat, в котором маргинальный «политик» привлекал негативное внимание представителей коллективного Запада к Туркменистану. По его словам, именно Россия и Китай, оказывая большое влияние на Ашхабад, обеспечивают стабильность правящего режима, а Турция пока безуспешно пытается подключить его к Организации тюркских государств в качестве полноправного члена.

    Когда же репортеры The Diplomat, стараясь уточнить у беглого оппозиционера, не кажется ли ему странным тот факт, что в западных СМИ показывают репортажи о Туркменистане, где основное внимание уделяется только абсурдным вещам в отношении фактического лидера страны Гурбангулы Бердымухамедова, Фарид не стал скрывать, что он со своим братом и иными приспешниками намеренно создают образ «сумасшедшего диктатора», который страной скачет на лошади, стреляет из пистолета, водит грузовик, занимается спортом, поет песни, пишет несколько десятков книг в год. Иначе, мол, «попытки донести до международного сообщества информацию о тотальном нарушении прав и свобод граждан этой страны и привлечь внимание к этим проблемам нереалистичны».

    До сих пор братья Тухбатуллины отрабатывают свой австрийский хлеб, руководствуясь аналогичной бездарной риторикой, нацеленной на свержение существующего строя в Туркменистане. В частности, в прошлом году они успели «засветиться» в цикле программ о бывших республиках СССР, запущенном казахстанским ресурсом Orda.kz, где Фарид вновь бросился с пеной у рта дискредитировать власть, вещая о том, что «на коленке составили закон о должности «Лидер нации», где у государства есть обязанности перед лидером, но никаких обязанностей лидера перед государством не прописано. И теперь у него снова кортеж, как у президента» и т. п.

    Но и на сей раз словесные «реверансы» в сторону Бердымухамедовых так и остались незамеченными в Туркменистане. И это, в свою очередь, обнажает бесперспективность усилий Запада и его сателлитов при помощи центральноазиатской оппозиции поднять население на массовые беспорядки.

    К слову, аналогичные попытки предпринимаются и в отношении соседнего Казахстана. 12 января националист Серикжан Билаш, проживающий в США и пользующийся поддержкой Госдепа, организовал в соцсетях флешмоб, в ходе которого со своими соратниками призывал Вашингтон к агрессии против Астаны для захвата президента Касым-Жомарта Токаева, пытаясь провернуть венесуэльский вариант. Безуспешно!

    Сдаётся, что руководству центральноазиатских государств всё-таки стоит обратить пристальное внимание на подобные финансируемые коллективным Западом шумные пиар-действия и предпринять соответствующие ответные меры. Иначе могут повториться печально известные кровавые события в Казахстане января 2022 года.

    Марат Нургожаев

    Источник

  • Страсти по Чингизу

    Сегодня в Кыргызстане наблюдается некое противостояние части родственников всемирно известного писателя и властей страны. Что победит – частное или общественное? Семейное или государственное?

    Позиция властей и планы к юбилею

    Правительство Кыргызстана и кабинет министров официально одобрили создание организационного комитета для подготовки и проведения мероприятий, посвящённых 100-летию со дня рождения Чингиза Айтматова. Этот комитет должен разработать план ключевых мероприятий и утвердить его к 31 марта 2026 года. Саму круглую дату будут праздновать через два года.

    В ряде СМИ появлялись анонсы инициатив к юбилею: возможные выставки, форумы, кинопроекты и международные конференции, включая события под эгидой ЮНЕСКО и культурные программы в Кыргызстане и за рубежом.

    Протест – обращение Розы Айтматовой

    Роза Торекуловна – родная сестра Ч. Айтматова, публично выступила с просьбой не проводить пышных торжеств к его вековому юбилею и перенаправить средства, предназначенные на эти мероприятия, на помощь простым людям и улучшение социальных условий в стране.

    В своём обращении она подчеркнула, что вокруг имени писателя в обществе и интернете вновь разворачиваются острые обсуждения и критика, и что празднование может лишь усилить споры, отвлекая внимание от реальных нужд граждан. Р.Айтматова также призвала уважать память брата, не восхвалять и не очернять его, и позволить ему «покоиться с миром».

    Фон общественного обсуждения

    Публичный дискурс вокруг Ч. Айтматова активизировался в последние недели и в средствах массовой информации, и в социальных сетях — в том числе после высказываний бывшего главы Финансовой полиции Сыймыка Жапыкеева, который охарактеризовал творчество Айтматова как «посредственное» и «пятикопеечное», что вызвало резонанс и критику онлайн. Мол, в его произведениях не было никакой мотивации, «если ты колхозник – останешься колхозником» и т.п. То есть, нет никакой «истории успеха» с современной точки зрения.

    Поэтому в публикациях и Telegram-каналах сегодня обсуждаются вопросы ценности культурного наследия, финансовой целесообразности юбилея, места Ч. Айтматова в современной общественной повестке и роль государства в увековечивании памяти классиков.

    Реакция сына и других родственников

    На момент последних публикаций не было официально подтверждённых сообщений о публичных заявлениях от младшего сына писателя Эльдара Айтматова или других прямых реакций от ближайших родственников с опровержением или поддержкой позиции Р. Айтматовой в прессе или соцсетях. Данных о том, как сам Эльдар Чингизович либо представители возглавляемого им Международного фонда Ч. Айтматова комментировали эту ситуацию на момент подготовки данного материала, нет в прессе.

    Сам Э. Айтматов также известен, как художественный дизайнер, но его публичные оценки текущей ситуации пока не фигурировали в СМИ. По словам его окружения, последние годы он пытается перестроить работу фонда имени отца и вывести его на международный уровень. И начать он желал с вручения первой награды/ордена имени отца. Однако дело застопорилось по различным причинам. Поэтому, думается, он в данной ситуации против не будет помощи со стороны государства.

    Дежа вю?

    К сожалению, семья Айтматовых снова проходит через подобное испытание. Первый раз это случилось в 2008 году – когда писатель скончался. Тогда у самого Чингиза Торекуловича и его сыновей – высокопоставленных чиновников в окружении первого президента Аскара Акаева – был определённый момент напряжения в отношениях со вторым президентом Курманбеком Бакиевым. Последний хотел получить определённую выгоду с золоторудного месторождения Кумтор, который тогда разрабатывали канадцы. Североамериканцы в центре Евразии появились в своё время при активном участии Ч.Айтматова – ставший на закате истории СССР послом России в Бельгии.

    После изгнания А. Акаева в результате первой цветной революции – пришедший к власти при помощи американцев второй президент К.Бакиев никак не мог получить полный пакет документов соглашения с канадцами по разработке золота. Чингиза Торекуловича защищало его громкое имя. Поэтому окружение второго главы государства прессовало его семью мягко, боясь громкого скандала. Насколько потуги К.Бакиева были обоснованы – другой вопрос, но в открытую ломать международный авторитет писателя – он побоялся.

    И вот август 2008 года, когда скончался Ч.Айтматов. И сразу же К.Бакиев дал распоряжение проводить в последний путь мировую знаменитость со всеми почестями и за счёт государства. Айтматовы попросили оставить им это право, чтобы всё прошло в кругу семьи и самых близких. Однако, глава государства напирал и добился своего – теперь Ч.Айтматов покоится на мемориале «Ата-Бейит», где в 1937 году был расстрелян и похоронен его отец Торекул Айтматов. С семьей знаменитого писателя особо не советовались в вопросах как самих похорон, так и выбора надгробия. К его могиле сегодня приходят посетители мемориала – как обычные граждане, так и иностранные делегации различного уровня.

    Уже после третьей цветной революции, произошедшей в октябре 2020 года, был ещё один неприятный момент. В 2021 году сообщалось, что с могилы Ч.Айтматова в Бишкеке временно убрали тундук – световое окно юрты – для ремонтно-восстановительных работ. Чиновники объяснили, что часть общественности восприняла расположение тундука на уровне земли как плохую примету, и было решено его приподнять. Однако сын писателя Аскар Айтматов уличил чиновников во лжи и заявил, что тундук просто выбросили за мемориальным комплексом «Ата-Бейит». После вмешательства президента страны чиновники вернули элемент на прежнее место.

    Видно, поэтому родственники Ч.Айтматова осторожничают в отношении инициатив чиновников, и просят просто оставить писателя в покое.

    Источник